arxiv:1302.3180 HD 140283: Звезда солнечной окрестности, родившаяся вскоре после Большого взрыва (HD 140283: A Star in the Solar Neighborhood that Formed Shortly After the Big Bang)
Authors: Howard E. Bond et al.
Comments: 19 pages, 1 figure. Astrophys. J. 765, L12, 2013
Авторы рассказывают о том, что изучение близких субгигантов населения II, для которых можно точно измерить параллаксы, позволяет эффективно идентифицировать очень старые звезды. Их иследование позволяет перекинуть мост между звездной астрофизикой и космологией. Традиционно в этой области более известны работы по шаровым скоплениям, но там есть много проблем, которые не возникают при изучении близких звезд.

Представлены результаты по исследованию звезды HD 140283. Оценка возраста для нее дает величину 14.46+/-0.8 млрд лет. Наибольшие неопределенности связаны с неточно известным химическим составом. Учитывая, что возраст вселенной 13.7 млрд, получаем, что звезда должна была образоваться вскоре после Большого взрыва. Это самая старая звезда, для которой хорошо определен возраст, но, конечно, это не звезда, образовавшаяся из первичного газа, т.к. содержание металлов в ней не является экстремально малым. Ведь есть, скажем, звезды с более низкой металличностью, но для них нет столь точных оценок возраста.

http://xray.sai.msu.ru/~polar/sci_rev/296.html#arxiv/1302.3180

 Наибольшее впечатление производит не оценка химического состава, а определение возраста! Получается, что звезда старше Вселенной! Ведь нижняя граница чуть меньше известного на сегодняшний день среднего значения начала расширения. Причем, возраст звезды, определен, надо полагать, весьма точно (до второй цифры после занятой!).
 При этом очень важно, что для этой звезды возможно определение параллакса.

 А я и не писал, что современная космология ошибочна. Наоборот, подобные данные помогут уточнить возраст Вселенной.

Столь точный возраст по анизотропии РИ это все-таки лукавство.
Нет точно определенной погрешности постоянной Хаббла. Для каждого метода она своя. И многие космологи полагают, что в целом она не точнее 5%.
Так что опровергнуть космологию непросто, а уточнять модели возможно придется.
Уточняли уже  возраст и в 5 раз, а совсем недавно - лет 15 назад - на 30% увеличили. 

Хим. состав определяется по спектрам при знании фундаментальных параметров звезды: эффективной температуры, ускорения свободного падения на поверхности, микротурбулентной скорости в атмосфере. Но, определение этих параметров зависит так же и от хим. состава. Так что задача решается итерационно пока не будет достигнуто наилучшее согласие с наблюдениями.

За выражение вида "14.46+/-0.8" в хороших домах с экзаменов выгоняют,
а в статье, я вижу, такое никого не смущает.

  Что вы имеете в виду?

там, если статью почитать, не так все страшно. Но глаз может резать.

 Конечно. Поэтому стоит ли слишком строгие требования предъявлять к формальной, в общем-то, записи...