Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,10277.0.html
Дата изменения: Sun Apr 10 03:54:15 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 03:54:15 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: закон вина
Canon 10D + Celestron Nextstar 8i - Астрофотография

A A A A Автор Тема: Canon 10D + Celestron Nextstar 8i  (Прочитано 1182 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Viktor01Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Рейтинг: +1/-0
Canon 10D + Celestron Nextstar 8i
« : 13.09.2005 [12:40:57] »
Давно занимаюсь фотографией, снимаю вышеупомянутым кэноном. Астрономией и астрофотографий тоже давно интересуюсь, раньше Тал-2 был, сейчас взял селестроньчик, полегче имхо :) Селестрон вещь классная, добротно сделанная и эстетичная (я еще камеру-монохромку охранную к нему купил, но это другая тема уже). Визуально картинка просто идеальна (на мой малоопытный взгляд), но... Я подключил через Т-адаптер и переходник на Кэноновский байонет свою многострадальную камеру... и вот что я заметил... снимки НЕ РЕЗКИЕ! В окуляр картинка супер, без атмосферных искажений, например, если говорить о наземных объектах, когда наблюдаю верхушку дерева, находящееся метрах в ста. визуально картинка очень четкая и офигенная. Но что я вижу, просматривая фоты с камеры: на всех снимках, при любых выдержках и чувствительностях есть размытость, в большей или меньшей степени. Я думал сначала, что это типа дрожание системы при спуске и стал снимать с автоспуском, не помогло. Возможно конечно, что неидеально настроена резкость телескопа, при подключенном фотике это труднее определить. Не знаю... Более-менее прилично вышли фотографии закатного солнца при чувствительности 100 и выдержках порядка 1/500. Писал в рав-формате, доводил до ума в фотошопе. Воть. Выходит в раве надо всегда сымать :) Может подскажет кто в чем может быть дело, уверен что многие работали с такой или подобной техникой. Заранее спасибо, фотки солнышка прилагаются :)

Оффлайн Максим Гераськин

  • *****
  • Сообщений: 3 833
  • Рейтинг: +43/-14
  • Мне нравится этот форум!
Re: Canon 10D + Celestron Nextstar 8i
« Ответ #1 : 13.09.2005 [12:51:13] »
Тут несколько причин может быть. Например:

-Непопадание в фокус. Поблема более сложная, чем кажется на первый взгляд.
По этому поводу см. тему, посвященную фокусировке с помощью маски Хартмана
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,7249.0.html

-Волнение атмосферы. Глах приспособляется и "ловит" картинку, кажется, что все достаточно резко. Однако на камере получается смаз.


« Последнее редактирование: 13.09.2005 [12:53:25] от Максим Гераськин »

Оффлайн Mihail Sedyh

  • *****
  • Сообщений: 5 951
  • Рейтинг: +41/-8
Re: Canon 10D + Celestron Nextstar 8i
« Ответ #2 : 13.09.2005 [13:56:11] »
Вибрации от затвора/зеркала? Выдержка по дереву какая была?
"Алькор", Бинокль 10х50, доб 235/1157, МТ-3С

Оффлайн Viktor01Автор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 4
  • Рейтинг: +1/-0
Re: Canon 10D + Celestron Nextstar 8i
« Ответ #3 : 13.09.2005 [23:24:48] »
1/30 Может и качнуло его конечно... но я рассчитывал на большее качество все равно. Бррр

Оффлайн kis

  • *****
  • Сообщений: 3 643
  • Рейтинг: +58/-12
  • Мне нравится этот форум!
    • сеть ультранет
Re: Canon 10D + Celestron Nextstar 8i
« Ответ #4 : 14.09.2005 [12:06:25] »
Скорее всего сочетани - непопадание в фокус и турбулентность атмосферы.
Попадание в фокус на самом деле намного сложнее чем может показаться с первого взгляда.
Ну а турбулентность + атмосферная рефракция на закатном солнышке это святое тут уж никуды не деться.

Оффлайн В.Клименко

  • *****
  • Сообщений: 1 121
  • Рейтинг: +16/-2
Re: Canon 10D + Celestron Nextstar 8i
« Ответ #5 : 15.09.2005 [14:25:49] »
Непопадание в фокус однозначно. У меня у самого 4GTи могу сказать, что фокусер оставляет желать лучшего.

ial63

  • Гость
Re: Canon 10D + Celestron Nextstar 8i
« Ответ #6 : 15.09.2005 [16:05:27] »
Турбуленция однозначно (sovfed ;D) если судить по кадру Солнца. Передний план деревьев, как раз на это указывает. Они более и менее четкие на изображении. А Солнце у горизонта плывет в 99,9%, тем более когда фокус больше 1 метра. Глаз работает вместе с мозгом человека избирательно, а камера - как получится. Поэтому, лучше посмотреть снимки на высоте более 30 градусов над горизонтом, а то и выше. Тогда можно говорить о фокусировке. Так что задача не корректна в постановке вопроса, кассательно данных снимков. Выложи то что снято не над горизонтом...