Хотелось бы узнать насколько полезен сабж в камере при съемке планет? Имеется в виду ЦФК.

Все, что не RAW  - есть сжатие, а любое сжатие изображения есть потеря информации. RAW полезен, но вопрос в другом, полезен ли ЦФК? 

TIFF тоже ИМХО не сильно уменьшает количество полезной информации.

Прямо даже не знаю ... я вообщето хотел на смену своему Canon A510 что то недорогое, но с RAW и большим зумом.
Или большой зум это тоже ненужный атрибут?

    Поскольку сам не пользовался, то хотелось бы узнать, имеет ли смысл пользоваться RAW режимом при съемке планет WEB камерами? Т.Е. есть ли существенная разница в качестве изображения.

Прелесть RAW-формата не только в том, что он не жмет картинку, но и в том, что в хороших цифровиках он пишется в 10-12-14-битном варианте, к нему не применяются (или почти не применяются) внутри аппарата никакие процедуры обработки, отдельно пишутся RGB каналы. Вряд ли существуют web-камеры, пишущие RAW   Может быть имеется в виду запись просто несжатого потока? Тогда таких можно ждать среди USB-2.0 камер.

   Есть WEB камеры, которые можно запрограммировать под RAW режим -  http://www.astrosurf.com/astrobond/ebrawe.htm .  Есть примеры фотографий на конфе. Интересует, существует ли разница в конечном результате при  планетных съемках.

Тогда конечно нужен. При тех же наблюдениях Марса, где контраст деталей невелик, большее число градаций позволит получить более четкую картинку.

P.S. Спасибо за ссылку.

   Интересует, существует ли разница в конечном результате при  планетных съемках.

Есть разница. Подробнее о перешивке вебкамеры и преемуществах RAWa можно прочитать здесь http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=613.0

В том что у RAW есть преимущества сомневаться не приходится... Вопрос на сколько. Файлы получаются здоровые около 10М, а если Ирисом оборабатыватеь, то по 50М и обработка занимает много времени. Может это время стоит потратить на то чтобы доснять объект по тчательнее. Может лучше результат получится... Короче, хотелось бы увидеть фото DEEP SKY сделанные в одинаковых условиях, чтобы оценить различие RAW и JPG. У меня есть подозрение что различия будут еле заметны...