Не уверен, что программы соберутся, первая довольно старенькая.
http://arnholm.org/astro/software/wxAstroCapture/
http://www.tanstaafl.co.uk/2012/04/qastrocam-g2-astro-image-capture-for-linux/

http://arnholm.org/astro/software/wxAstroCapture/
http://www.tanstaafl.co.uk/2012/04/qastrocam-g2-astro-image-capture-for-linux/

Сенсор аналогичен Philips SPC900NC / SPC880NC. Попробуйте guvcview, lin_guider.

Огромное спасибо. Попробую. Думаю, что хотя бы 1 из 4 программ должна заработать с этой камерой.

Celestron NexImage

WXAstrocapture works with Neximage on Linux! http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/4227377/Main/4223094

См. меню Наука

При желании можно собрать из исходников и испытать PHD Guiding
См. http://code.google.com/p/open-phd-guiding/

Правда, как и wxAstroCapture, сохраняет, вроде, только авишники. Так что одиночные кадры в png из опробованного пока что делает только QAstrocam.

lin_guider - это софт для гидирования под линукс. Сохранение в ави (читай, съемка Луны, Солнца и планет) - это дополнительная фича, которую предусмотрел автор программы. Преобразовать в PNG может ffmpeg. Кстати, в lin_guider есть такая фича как "dark calibration". Очень полезная вещь.
Lin_guider на астрофоруме

По ссылке не нашел никаких исходников, только какие-то картинки и намеки на существование linux-версии (помимо других версий).

Тынц

Дождался сегодня хорошей погоды (в первой половине ночи) и поснимал Луну NexImage'м с использованием разных программ. Хотел также поснимать Юпитер, но в этот момент небо снова заволокло тучами. Резюмирую первые впечатления, т. к. думаю, это может когда-нибудь кому-нибудь пригодиться. Программы wxAstroCapture и lin_guider заточены как под гидирование, так и под съемку. QAstrocam-g2 только под съемку. PHD -- практически только гидирование. Программа guvcview установилась и даже увидела камеру, но не смогла ее подключить и аварийно завершилась, поэтому о ее возможностях ничего сказать не могу. Т. к. монтировка у меня самая простая, то гидирование я проверить не мог, поэтому оценивал только в плане пригодности для съемки своим чайниковским взглядом. Я понимаю, что оцеивать только с этой стороны программу, которая в первую очередь создавалась для гидирования, несколько некорректно, примерно как сравнивать мерседес с электроплитой "Электра" и сделать вывод, что мерседес -- отстой, т. к. сковородка на двигателе держится гораздо менее устойчиво, чем на конфорке, да и греет двигатель послабее. Но что делать, если мне нужна именно съемка, а не гидирование. :-) Программы отсортировал по местам (1-ая -- самая лучшая с моей точки зрения, 5-ая -- самая негодная). Если в чем-то неправ, надеюсь, меня поправят.

1. wxAstroCapture 1.8-1 -- в репозитории Ubuntu 10.04 нет, но deb-пакеты можно найти. На моей машине никаких дополнительных пакетов ставить не пришлось. При установке создает пункт в гномовском меню Приложения/Наука/wxAstroCapture или, если меню Наука нет, как у меня, то в Приложения/Образовательные/wxAstroCapture. Записывает видео в формате avi либо много картинок в формате fits в отдельную директорию или в zip-архив. Файлы fits легко открываются GIMP'ом. Впрочем, форматом fits в этой программе лучше не пользоваться: цветовые слои не накладываются друг на друга и получается какая-то ерунда. Видео не сжатое. Выбрать формат можно в меню Options/Settings и в открывшейся панели выбор из списка слева внизу "Container file format". Нажав на кнопку "Properties..." можно настроить частоту кадров, яркость, выдержку, цветовой баланс и т. д. Собственно камера и разрешение выбирается в меню Camera/Connect. Скриншот программы см. в предыдущих постах, фото Луны прилагается. Имхо лучшая из всех перечисленных программ для создания фото/видео.

2. lin_guider 2.6.0 -- ставится из исходников, но в версии 2.6.0 есть статически собранный 32-битный бинарник lin_guider, которым я и воспользовался. Записывает только в несжатый avi, но можно извлечь кадры консольной утилитой ffmpeg (правда извлекаются не все кадры, а примерно каждый 5-ый, впрочем, я не очень разбирался в ключах ffmpeg, извлек как извлеклось). Никаких настроек яркости/цветности и т. д. я не нашел.Sorry, ступил. Ведь сам же в одном из предыдущих постов выложил скриншот настроек, а сейчас поставил "auto gain", и естественно усиление было недоступно. Так что ручное тоже работает, правда как -- не опробовал. Но она сама неплохо настраивает оптимальную яркость (по крайней мере для Луны). Видимо это и есть та самая "dark calibration" нет, это "auto gain", а "dark calibration", как сказал автор программы ниже, появилась в версии 2.7, которую я не ставил. Правда, когда Луна уходит из кадра, и открывается черное небо, она увеличивает яркость, полностью засвечивая край Луны (если он еще не исчез окончательно из кадра). Имхо отсутствие ручных настроек -- это минус ручные настройки есть, но с ними пока не разобрался, т. к. не догадался снять галочку "auto gain", но самонастраивается она в целом неплохо (UPD: как сказал автор программы, настраивается камера, а не программа). Скриншот был в предыдущих постах, хороший и засвеченные кадры Луны в следующем посте.

3. QAstrocam-g2 2.4.8 -- в репозитории Ubuntu 10.04 нет, но deb-пакет можно найти. При установке потребовал установить libqwtplot3d-qt3 и libqwtplot3d-qt3-0, я установил вместо libqwtplot3d-qt3 -- libqwtplot3d-qt3-dev, после чего установка прошла на ура. Создался пункт Gnome-меню Приложения/Образовательные/Qastrocam-g2. Пишет в fits, несжатый avi, bmp или png (больше всего форматов). Поддерживает как режим видео-съемки, так и съемки одиночных кадров. Помимо картинок/видео создает текстовые файлы *.properties. Имеются настройки яркости, баланса белого и т. д. Но есть один, но очень серьезный недостаток: не отображает то, что снимает, поэтому настроить довольно сложно. У меня ничего толком не получилось, хотя, возможно, если бы я повозился час-другой с настройками, дальше пошло бы лучше. Если бы не этот недостаток, назвал бы эту программу лучшей, а так -- так себе. Убожество, которое удалось сфотографировать, в 3-ем (от этого) посте. Скриншот см. в предыдущих постах в этой теме.

4. PHD 1.12.4 -- скачивается по протоколу svn командой "svn checkout http://open-phd-guiding.googlecode.com/svn/trunk/ open-phd-guiding-read-only" (без кавычек), в файле INSTALL предлагается предварительно установить некоторые пакеты, после чего выполнить cmake ./ && make && make install. Дальше программу можно запустить из консоли командой PHD (прописными буквами), хотя сама программа, как и остальные, графическая. Если make install не делать, то тоже запускается из текущей директории, но ругается на отсутствие хелпа. На моей старенькой машинке слегка подтормаживает. В настройках не разобрался. Снимает, похоже, только ч/б, хотя есть пункт "colour mode", но установка этого флажка не имеет эффекта (по крайней мере у меня). Видео не записывает, а только отображает на экране, т. е. предназначена исключительно для гидирования, но при выключенном видео можно сохранять отдельные кадры в формате fits, расширение автоматом не подставляет. Качество фотографий ужасное (по крайней мере у меня). Справедливости ради надо сказать, что качество видео (которое не записывается) гораздо лучше. Как и в lin_guider, автоматически подстраивается оптимальная яркость. Возможно, это неплохой гид (не знаю), но для астросъемки не годится. Скриншот прилагается, фотография Луны в третьем (от этого) посте.

5. guvcview 1.1.3 -- единственная из перечисленных программ, имеющаяся в репозитории Ubuntu 10.04. Камеру увидела, но подключить не смогла, т. е. для Celestron NexImage не годится. Больше ничего о ней сказать не могу.

Из названий фотографий ясно, какой программой они сделаны. Я понимаю, что Астрофото находится в другом разделе форума, но в данном случае я не хвастаюсь своими фотографиями (да и хвастаться особо нечем), а иллюстрирую результат работы вышеперечисленных программ с одной и той же камерой и с кривыми (но одинаково кривыми во всех случаях) руками фотографа. :-)

Здесь я представляю убожество, получившееся у меня в QAstrocam (из-за сложности настройки программы "вслепую") и в PHD (которая нормально делает видео, но при записи фото получается что-то не то).

Никакой автонастройки сам Lin_guider не делал и не делает. Если камера поддерживает "autogain", то именно камера делает всю автонастройку

Понял. Спасибо за информацию. Этого я не знал. Но, с другой стороны, в данном случае я рассуждал как пользователь: если есть галочка, то это делает программа, а уж что там происходит на самом дне, на стыке кода и аппаратуры, одному создателю программы известно... :-)

autogain (включение ее, если поддерживается камерой, приводит к игнору оставшихся настроек)

Да, я уже понял, поэтому зачеркнул в исходном посте слова

Никаких настроек яркости/цветности и т. д. я не нашел.

и заменил на

Sorry, ступил. Ведь сам же в одном из предыдущих постов выложил скриншот настроек, а сейчас поставил "auto gain", и естественно усиление было недоступно.

Все же освойте сборку из исходников.

Ну, собрать из исходников не проблема, обычно это сводится к ./configure && make && make install, а если нет, подробности, как правило, можно прочитать в README или в INSTALL. :-) Просто я не сторонник установки программ из исходников без особой необходимости, т. к. управлять установкой/удалением/обновлением/удалением мусора после удаления таких программ намного сложнее, чем программ, установленных из пакетов. Да и с зависимостями могут случиться проблемы (например, при установке из исходников какой-то библиотеки или другой программы, нужной для определенного софта, менеджер пакетов не знает об этом и продолжает ругаться на неудовлетворенные зависимости). Впрочем, PHD из исходников я все-таки поставил, поэтому теперь уже терять нечего. :-) Поставлю и вашу программу, тем более, что, как вы говорите, в более новых версиях есть калибровки, которых в 2.6 нету. М. б. в будущем соберусь создать deb-пакет, тогда дам знать вам.

И спасибо за программу, она действительно классная, и если бы я сразу во всем разобрался, возможно поставил бы ее на первое место в этом списке.

Если вы осилите создание пакетов, то это было бы хорошей помощью при выпуске новых версий.

С нуля пакеты мне собирать не приходилось. В основном или бакпортировал новые пакеты в старые версии, или создавал из старых пакетов и новых тарболов новые пакеты, или собирал из тарболов, в которых уже имелись файлы для создания пакетов. Когда будет время, попробую собрать с нуля, тогда и увижу, осилю я или не осилю. :-)