Ничего писать не буду.

Вот, прочитайте сами.
Интересно мнение местных жителей.

http://science.compulenta.ru/708709/

Я скажу, попозже, подождите.

http://science.compulenta.ru/708709/

логичное следствие нелогичной модели

Гипотезы, говорите...

Однако финансирование под гипотезы не выделяется.
И лаборатории не предоставляются.

Вы об этом не думали...

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
А ну как правда...
А?

Где мы тогда окажемся, ежели "у них" это таки получится.
А?

Я скажу, попозже, подождите.

Я вот вас и жду с нетерпением.А также вот что-то ув.Vimanapro запропал с эффектом Казимира. В отношении последнего ,я возможно чего-то недопонимаю,но по-моему путь по которому сейчас движутся исследования -тупиковой.В смысле разгон отражающих зеркал до релятивистких скоростей,чтобы выделить фотоны.Нужны действительно некие микроскопические соты и что-то в виде рабочего тела между ними.Вообщем примитивизм должен быть примитивным.Иначе счастья не видать.
А касательно статьи предложенной топикстартером-то наверное пора уже мариновать свою панаму.,если за дело взялся фонд 100YSS. Мексиканский сеньор Мигель -это матерый фричище. Но вот мистер Гарольд Уайт из Eagleworks-серьезная личность.Полный доклад представленный им на симпозиуме в Хьюстоне будет,я так понимаю 31 октября.Из того что есть ,преполагается что для пилотируемой миссии к Нептуну на подвижку "пузыря" израсходуется всего два мегавата.Но если в качестве цели будет та же Проксима?К тому совсем ничего не сказано о навигации,чем рулить будем?

Если даже проект даст результаты, то (без оптимизма) введут скрытые параметры, скрытое время например. Тут ТО непоколебима, см. сколько оговорок в статье, так что ей ничего не угрожает.
А эксперимент интересный, надо следить за результатами. Интересно бы ссылки на первоисточники найти.

VimanaPro

денег (больших) под это не даст

А много ли надо для настольного эксперимента? Пишут ведь:
'Мы пытаемся понять, сможем ли мы... в "настольном" эксперименте искривить пространство-время примерно на одну десятимиллионную', - говорит Гарольд Уайт.
 А дальше, как в Раймонд Джоунс. Уровень шума:
главное доказать принципиальную возможность, дальше дело инженеров сделать в промышленных масштабах.

Я так понимаю, что по существу никто ничего сказать не может?

Интересно бы ссылки на первоисточники найти.

Вроде же ссылки были в статье: http://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20110023492_2011024705.pdf, например.

Была тема на 2 страницы Двигатель Мигеля Алькубьерре и эффект Казимира