Общероссийская неделя "Астрономия на тротуаре" - 15-17 апреля
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
В-общем, да. Однако, при перенормировке заряда для более высокой энергии взаимодействия, его величина может увеличиться. Вот, можно ли это связать с релятивистским эффектом - не вполне ясно.
C первой частью - согласен. Я тоже не в восторге от идеи перенормировки. В восторге от нее только отдельные теоретики. Я уже выступал в форуме по поводу необходимости твердого отказа от принципа даже локальной, а не глобальной перенормируемости в теориях (то есть, попросту говоря, я высказался за полную ревизию квантовой электродинамики). Но это - в будущем. Сейчас я просто напоминаю о таком подходе. Если мы остаемся в рамках современной КЭД, заряд не обязан быть константой.Со второй частью - не совсем согласен. Сдается мне, что никакого "голого заряда" вообще нет. То есть, если снять с заряда все эти виртуальные скорлупки, внутри окажется... пустота, без заряда и массы. Здесь я местами примыкаю к уважаемому ing с его эфиром. Заряд электрона напоминает ураган. А в "глазе" этого урагана полный штиль, как обычно водится. Весь заряд может сводиться к энергии виртуального облака, которое считается его порождением.
Я с вами согласен. В принципе, пока нет хорошей теории без фантомов, можно предлагать в качестве эвристических концепций различные подходы в том числе и вихи в эфире. Их еще Лесааж использовал для объяснения тяготения и электромагнетизма. Но здесь необходимо не отвергать все скопом, а учитывать, что квантовая электродинамика дает блестящи, эксперментальные предсказания для ряда парметров электрона. Это означает, что она ухватывает какие-то важные элементы истинной природы частиц. То же самое касается и КХД, но несколько в меньшей степени. Но вообще говоря, решение может быть парадоксальным, а достижения КЭД могут оказаться в этом случае случайными.