По ТВ показали 2 эпизод ЗВ "Атака клонов". И у меня возник такой вопрос. Помните там Оби Ван гонится за наемником и они подлетают к какой-то планете и пролетают через ее кольца - как у Сатурна. Ну там летают такие большие булыжники.
А внизу на планете живет цивилизация. Мне вот кажется такое кольцо в результате внутреннихх столкновений и разницы скоростей по высоте должно постоянно "ронять" на поверхность планеты свои частицы - типа метеоритов. И жить на такой планете довольно опасно, во всяком случае непосредственно под кольцом.

Интересно, у Сатурна кольца стационарны или постепенно  теряют вес?

Изображения, переданные межпланетной станцией "Кассини", позволяют говорить о том, что кольца эволюционируют значительно быстрее, нежели считалось ранее. Исследователи установили, что внутреннее кольцо D стало менее ярким и с момента пролета космического аппарата Voyager 25 лет назад приблизилось к Сатурну на 200 километров. В кольце G станция "Кассини" заметила непонятную яркую дугу, а в кольце F - странное спиралевидное образование. Природа этих изменений пока не ясна. Ученые высказывают предположение, что спираль может представлять собой потоки частиц, выброшенных небольшими лунами при пересечении кольца. Примечательно, что размер частиц в кольцах Сатурна увеличивается по мере их удаления от планеты. Если во внутренних кольцах преобладают элементы, сравнимые по размеру с мелкими снежинками, то последующие кольца состоят уже из "градин". В целом же, размеры частиц колеблются от микроскопических пылинок до огромных валунов диаметром в десятки метров. При этой, отмечают эксперты NASA, некоторые кольца могут быть чрезвычайно нестабильными и даже эфемерными. http://www.nasa.gov/mission_pages/cassini/whycassini/cassini-090505-rings.html
По результатам наблюдений  "Кассини" за спутником Сатурна Энцеладом было сделано предположение, что его полярные гейзеры являются основным источником подпитки кольца E Сатурна. Последние более детальные изображения кольца E подтверждают эту гипотезу. . http://saturn.jpl.nasa.gov/news/press-release-details.cfm?newsID=673

О чем весьма убедительно см. у Лема в его "Фиаско" Там речь, правда, об искусственного происхождения ледяных кольцах землеподобной планеты...

... Это что-то среднее между планетой и звездой. Жить на ней конечно нельзя. Трудно даже представить, что увидел бы человек, оказавшийся под облоками... 

А почему, собственно, жить на ней нельзя (не человеку, конечно, а вообще)? Живут же рыбы в океане, в толще воды, никогда не спускаясь на дно, и ничего... А чем Сатурн хуже - плотность, давление и температура растут по мере приближения к центру, и почему бы на некотором уровне не быть зоне, по этим трем параметрам благоприятной для некоторой гипотетической формы жизни, тем более, что в углеводородах там недостатка нет? Вопрос скорее в том, возможно ли образование колец у "классических" планет (земного типа), либо их (колец) искусственное создание?

Не думаю, что рыбы могут жить в житком водороде. Да там еще аммиак, метан. Солнечный свет через облака не просвечивает.

Ну это уже из области фантастики а не астрономии. Цивилизация на Сатурне? С точки зрения здравого смысла, в таких условиях нормальная жизнь существовать не может. Если им и аммиак и гелий, и метан ничего, то им и "камни с неба" тем более не опасны!
А вот как изменяется температура на Сатурне в зависимости от высоты? По-моему там нет таких мест где темпиратура 273К и давление как на Земле.

Вот видите ниже облаков уже очень жарко. А на Нептуне как будет? А на Уране? Там тоже кольца есть.