Вкратце напомню о своих воззрениях, может быть и спорных, на системы спутников и колец:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,16455.msg313639.html#msg313639
"...В темах про двойные астероиды, спутники Плутона, системы спутников койпероидов и оортоидов я предложил
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=10996.msg241484#msg24148
"...Механизм, думаю, довольно сложный, но объяснение, на мой взгляд, простое: чем дальше тело от Солнца, тем больше его зона Роша относительно Солнца. Тем больше шансов для любого объекта иметь спутники. На расстоянии земной орбиты это "получается" только у Земли. В поясе астероидов это получается иногда и у астероидов. А в Койпере каждый булыжник уже может иметь собственную систему колец и спутников не хуже Сатурна. В позапрошлом году я выкладывал на форум статейку под грозным названием "параметр сепаратизма" (в свете последних событий его придется, наверное, переименовать в какую-нибудь "характеристику обособленности"  ) Имеется в виду просто масса объекта, деленная на гравпотенциал, в зависимости от расстояния от объекта до Солнца. (  K = M obj / Fi ) . Он показывает вероятность наличия спутников. Чем дальше и чем больше тело, тем более оно независимо от Солнца, тем больше у него спутников, и тем спутники, в среднем, крупнее. Но это мое личное мнение. Хотя выглядящее очевидно, поскольку если подставить, скажем, массу Альфы Центавра и ее расстояние до Солнца, получится планетная система, равная Солнечной или больше ее, так как отношение M obj / M sol станет равным 1 и расстояние R в потенциале перестанет играть роль, кроме возможного масштаба, насколько больше может быть система, чем Солнечная, если забыть о наличии других звезд.  "
Там я об этом не писал, но предполагаю, что с той же обособленностью связана и высокая эллиптичность орбит массивных экзопланет. Массивное тело вдали от источников поля ведет себя максимально свободно - движется как хочет, окружает себя спутниками, кольцами, балджами, облаками, пылевыми коконами. Всем, что может нацепить. Поэтому, мое предположение сводится к следующему - регулярная симметричная система типа солнечной возникает лишь при условии относительно малой мощности протопланетного диска, относительно центральной звезды. Интуитивно чувствуется, что это характерно только для звезд посредине главной последовательности, солнечного типа. У красных карликов пока встречаются только массивные спутники. У гигантов - всевозможные осколочные кольца и балджи. Повторю, это предположение, пока недоказуемое. Мы - в выгодной и удобной лакуне стабильной регулярности..."

Так вот, это навело меня на интересную мысль. Гравитационные опыты по моделированию колец вокруг малых объектов в земных лабораториях невозможны из-за близости к Земле и Солнцу (Кстати, палеонтологи, на основании данных по периодам вымирания древних организмов, выдвигали гипотезу об исходном наличии у Земли массивного пылевого кольца, с которым впоследствии покончили солнечные и лунные приливы). Однако, мы можем имитировать гравитацию более мощными электростатическими силами. Схема предлагаемого опыта довольно проста: Берем металлический эллипсоид, заряженный от машины Ван дер Граафа до нескольких киловольт. Покрываем его слоем поляризованной пыли. И в вакуумированной камере раскручиваем его. По-идее, пыль, за счет броуновского движения и выравнивания потенциалов, должна постепенно отстать от эллипсоида, создав кольцо вокруг большей полуоси. Более того, можно будет проверить и ряд гипотез, относительно зарождения планетезималей. Таким образом, мы получим отличную аналоговую модель планетообразования. Какие будут мысли? Что может помешать этому опыту?

bob

Тем больше шансов для любого объекта иметь спутники.

а что, есть кто это убедительно оспаривает? Вроде бы очевидно.

а что, есть кто это убедительно оспаривает? Вроде бы очевидно.

В теме о кольцах Плутона выражалось удивление, откуда у столь малой планетки кольца. Я, напротив, предполагаю, что почти все койпероиды и оортоиды "окольцованы" и удивляться здесь нечему.

Отдаленно похожий механизм в образованиии и развитии атмосферных циклонов, если космической пылью считать водяной пар.

Эксперимент лучше поставить в космосе в натуральном виде, распылив спутник астероида атомной бомбардировкой.

Вблизи от Солнца кольца не получится. У малых тел ближе Койпера это, видимо, невозможно. Поэтому я и предложил использовать более сильное взаимодействие, чтобы вблизи Солнца и Земли пренебречь их влиянием.

Схема предлагаемого опыта довольно проста: Берем металлический эллипсоид, заряженный от машины Ван дер Граафа до нескольких киловольт. Покрываем его слоем поляризованной пыли. И в вакуумированной камере раскручиваем его. По-идее, пыль, за счет броуновского движения и выравнивания потенциалов, должна постепенно отстать от эллипсоида, создав кольцо вокруг большей полуоси.

Во первых, как мне кажется кольца не получится. Как только пылинка соскочит с центрального тела она окажется во власти по меньшем мере трех сил - банального земного притяжения, кулоновского притяжения или отталкивания от центрального тела (будет зависеть от того какой знак заряда улетит с этой пылинкой) и дипольного притяжения к центральному телу. Если пылинка уже оторвалась (вследствие центробежного ускорения), то она однозначно улетит вдаль (простой анализ сил на момент отрыва).
Во-вторых, поведение пылинок в коллективе будет далеко от поведения фрагментов из которых состоят кольца планет - те квадратично притягиваются, пылинки же будут скорее всего квадратично отталкиваться (кулоновские силы) и сверхкубично притягиваться (поляризация).

Ну что ж, электростатический эксперимент неосуществим, на атомную бомбардировку астероида никто не подпишется. Остается мысленный эксперимент. Давайте думать.