понятно, значит нужно выбирать из соотношения цена\комплект\диаметр. Спасибо за разьяснения.

К вопросу о хлипкости монтировок EQ-2, EQ-3: хвалят их не очень, особенно на увесистых скопах. Может кто знает, можно ли где купить те же селестроны с апертурой до 6" без штатной монтировки? И к скопу докупить, ну скажем EQ-5 ?

---

И еще: на C8-N стоит та же труба что и не StarHopper 8 ?

К вопросу о хлипкости монтировок EQ-2, EQ-3: хвалят их не очень, особенно на увесистых скопах. Может кто знает, можно ли где купить те же селестроны с апертурой до 6" без штатной монтировки? И к скопу докупить, ну скажем EQ-5 ?

---

И еще: на C8-N стоит та же труба что и не StarHopper 8 ?

Да, можно. Во всяком случае, знаю два места, где не отказывали в продаже разбарахоленного скопа - у Тимура, и НПЗ.
А трубы С8 и СтарХоппер - по-моему, разные.

Думаю брать C8-N. Хотелось бы узнать у владельцев такого телескопа, стоит ли его брать. Много ли в нем пластмассы, как он ведет себя на сильном морозе. Или лучше взять ТАЛ-150П(апертура конечно поменьше, но он и подешевле, и не Китай)?

Думаю брать C8-N. Хотелось бы узнать у владельцев такого телескопа, стоит ли его брать. Много ли в нем пластмассы, как он ведет себя на сильном морозе. Или лучше взять ТАЛ-150П(апертура конечно поменьше, но он и поешевле, и не Китай)?

Разве дешевле?
Кстати. вы поинтересуйтесь, сколько он весит. По поводу апертуры, так она поменьше почти в 2 раза (по площади).

Думаю брать C8-N. Хотелось бы узнать у владельцев такого телескопа, стоит ли его брать. Много ли в нем пластмассы, как он ведет себя на сильном морозе. Или лучше взять ТАЛ-150П(апертура конечно поменьше, но он и подешевле, и не Китай)?

150П - это монстрик, сплошное железо. Кстати, штатно ему положена монтировка МТ-3С, это килограмм 15. Саму трубу 150П я спокойно таскаю в 80 л. рюкзаке, весит она килограмм 6-7 примерно, искатель - грамм 700, еще место для тряпок и пр. остается, а вот на родную монтировку не сподвигся - не утащу на общ. транспорте. То, что подешевле - сомневаюсь, а то, что не китай - точно ! А так - скоп отличный, но со своими тонкими моментами.

Пластик там где? Нужно поинтересоваться у владельцев.

Владельцы C8-N, откликнитесь! Где у данного телескопа применяется пластмасса и не полопается ли она на сильном морозе?

да вроде нигде. Вы ничего не путаете? Это не игрушечный телескоп. Единственное место, где есть пластмасса - это заглушки на монтировке и крышки трубы, но они точно не лопнут, если не наступите или на них машина не наедет в поле

Типа вот это:
http://shop.astronomy.ru/detail/743.html

Ну так если C6-N HD всего на две с половиной тыщщи дороже C8-N, может лучше уж восьмидюймовика и взять? Или для не него CG-5 уже слабовата?

объясните подробней чем конструктивно отличаються все эти eq-2,eq-3,eq-4...  что одни трясутся,а другие нет.  Более жестко и качественно без люфтов соеденины все механические компоненты, осуществляющие вращение монтировки?

Нет, скорее жесткостью деталей. Дело в том что каждая из этих моделей расчитана на свой определенный полезный вес. И если допустим на EQ-2 взгромоздить скоп весом около того что она может выдержать, то скоп начнет болтать от любого ветерочка. Так же и с другими монтировками. Также чем больше вынос трубы, тем больше будет нагрузка на монтировку (помните плечо силы из курса физики в школе).

А разговор о монтировках зашел потому, что Celestron ставит почти все свои трубы на монтировки на пределе их (монтировок) возможностей, вот и начинается головная боль для потенциальных покупателей, что взять: подешевле, но с хлипенькой монтировкой, или подороже, но с устойчивой.