A A A A Автор Тема: Расчет вспышек искусственных спутников Земли (Прочитано 39102 раз)

Net · « **Ответ #180 :** 08.08.2006 [12:16:03] »

Зима не самый лучшее время для наблюдения спутников. Точнее, самое худшее. Ну это касается наших широт. В большинстве своем, спутники с такой высотой как Терра и ниже проводят львиную долю времени в тени из-за того, что Солнце низко опускается за горизонт.
А то что у Терры солнечно-синхронная орбита, это только нам не на пользу.

Кабысдох, для вашей широты зимой еще более-менее будет видна

А ночи тем более полярные (или почти полярные)

Novik · « **Ответ #181 :** 08.08.2006 [16:42:08] »

Код: [Выделить]

Зима не самый лучшее время для наблюдения спутников. Точнее, самое худшее.

Не скажи.

Мне удавалось вспышки ТЕРРЫ наблюдать зимой (тогда я не знал что это ТЕРРА) так вот, отрицательная яркость была.

amez · « **Ответ #182 :** 08.08.2006 [17:29:37] »

Цитата: Astronomer от 30.07.2006 [23:29:54]

...объект сначала имел яркость 1-2m, затем медленно разгорелся до 0 - (-1m), а через несколько секунд разгорелся до (-6) - (-8m). Так он горел приблизительно 10 секунд, не сбавляя яркость. Он начал тускнеть...

Прошу прощения, находясь в отпуске не часто заглядываю в Интернет, т.е. не все внимательно прочитал, но сегодня ночью видел практически такое же по описанию случайно через ОКНО, т.е. яркий спутник около 1-0 зв.величины (Иридиумы вроде послабее перед вспышкой), затем спокойное и длительное нарастание яркости до -8 и ровное "горение" секунд 10, потом опять ближе к 0-й ослабление (до горизонта не наблюдал, может и дальше светило). Т.о. общее время наблюдения около 20-25 секунд, место наблюдения Петрозаводск 61,78 сш, 34,36 вд, время московское летнее 8 августа 03:27, азимут (примерно) - 150 (юго-восток), высота (примерно) - 20 градусов, объект шел видимо на юг. Иридиума близкого по параметрам для этого момента в heavens-above.com не обнаружил.

Что же это было?

Net · « **Ответ #183 :** 08.08.2006 [18:13:26] »

amez, в точности по всему Вашему описанию нашел Иридиум 6. См. скрин. Шел на юг. На 150-м азимуте был как раз на высоте около 20њ.

Из визуальных ничего больше не попало под подозрение. Также это не Терра.
Еще точно в то же время там была МКС, но вышла из тени только через минуту и была в 8 градусах над горизонтом и вряд ли могла дать вспышку на такой высоте.

p.s. Возможно, это один из редких случаев, когда heavens просчитался или ошибся. или координаты не очень точные были. В общем, факторов хватит

amez · « **Ответ #184 :** 08.08.2006 [18:40:58] »

Цитата: Net от 08.08.2006 [18:13:26]

amez, в точности по всему Вашему описанию нашел Иридиум 6. См. скрин. Шел на юг. На 150-м азимуте был как раз на высоте около 20њ....
p.s. Возможно, это один из редких случаев, когда heavens просчитался или ошибся. или координаты не очень точные были. В общем, факторов хватит

Да, по яркости вспышки они явно просчитались (т.е. вообще не включили в прогноз), а по прохождению данные у них есть на него http://www.heavens-above.com/PassDetails.asp?SatID=24794&lat=61.78571&lng=34.35929&alt=0&loc=Petrozavodsk&TZ=RFTm3&Date=38936.9763200438, так что однозначно - Иридиум 6, хотя и нетипичная вспышка, м.б. стоит написать Chris Peat-у

, уж больно часто стали они промахиваться, правда MetOp незапущенный у них поправили, уже орбиту не рисуют

Net · « **Ответ #185 :** 08.08.2006 [19:12:18] »

Цитата: amez от 08.08.2006 [18:40:58]

хотя и нетипичная вспышка

Такое плавное разгорание и целых 25 секунд в -8 из-за того, что он двигался не перпендикулярно лучу зрения, а почти параллельно. Но чтобы такое произошло, угол Наблюдатель-спутник-Солнце должно быть был большой. Если вспыхнула фронтальная антенна. Если же правая (или левая, как он там двигался), то тогда все на своих местах и ничего удивительного.

amez · « **Ответ #186 :** 08.08.2006 [19:22:10] »

Цитата: Net от 08.08.2006 [19:12:18]

Цитата: amez от 08.08.2006 [18:40:58]
хотя и нетипичная вспышка
Такое плавное разгорание и целых 25 секунд в -8 ...

Нет, в -8 не больше 10 секунд.

Net · « **Ответ #187 :** 08.08.2006 [19:36:40] »

Пардон, перепутал. Но все равно это обьясняется почти параллельным наблюдением. Спутник ведь не очень сместился за 10 секунд? А тем более, что был всего в 20 градусах над горизонтом.

Net · « **Ответ #188 :** 08.08.2006 [22:53:43] »

Наблюдал Терру только что. Снова ничего выдающегося. Приближаясь к наблюдателю, тусклеет, вспышку же я прогнозирую на область, ближе к горизонту, градусах в 20-30 над ним.

Сегодня яркость была 1-1.5^m. Снимки бесполезные, к тому же из-за полной Луны почти все пересвечены. Терра проходила на высоте 85њ.

Если считать элонгацию по готовой формуле с опорным значением угла С-с-Н 65њ, то спутник на момент ожидаемой вспышки как раз находится в той области, где Терра наблюдается самой яркой. Как-будто летает вокруг да около, не попадая в область вспышки..

...а с платформы говорят: · « **Ответ #189 :** 09.08.2006 [00:07:03] »

Цитата: Net

В большинстве своем, спутники с такой высотой как Терра и ниже проводят львиную долю времени в тени из-за того, что Солнце низко опускается за горизонт.
А то что у Терры солнечно-синхронная орбита, это только нам не на пользу.

Логично, черт возьми... Кстати, для более северных широт осенью - зимой тоже не должно получаться вспышек: во-первых, зимой для нас она (Терра) тоже практически не вылазит из тени, а во-вторых - даже уже в октябре угол "С-с-Н" в 50 - 60њ не получается на освещеной части витка! Поэтому вывод тут такой: период вспышек ТЕРРЫ - середина лета. Следовательно - обязательное условие вспышки: в момент достижения оптимального для вспышки угла "С-с-Н" спутник должен находиться на освещенной части витка. Сдается мне, парни, самая-самая вспышистая вспышка будет наблюдаться тогда, когда имено в этот момент (в момент, соответствующий оптимальному углу "С-с-Н") спутник выйдет из тени! Так можно определить точную дату сверхвспышки.

Аттачу маткадовский файл с расчетом величины угла "С-с-Н" (формат - Маткад 2000 про). В двух первых строках вводятся данные (азимут, угол места и расстояние - берется из Орбитрона, для спутника и Солнца). "Ф" - искомый угол на тот момент.

Novik · « **Ответ #190 :** 09.08.2006 [00:45:40] »

Наблюдал в 0:10 мск. вспышку UARS яркость достигала 0m. Предсказал с помошью Орбитрона.
Также пролетел Лакросс-5 и пропал (на этот раз не мгновенно а за 7-10 секунд потерял всю яркость). Яркость была тоже около 0m.

...а с платформы говорят: · « **Ответ #191 :** 09.08.2006 [01:18:13] »

Цитата: кабысдох от 09.08.2006 [00:07:03]

Сдается мне, парни, самая-самая вспышистая вспышка будет наблюдаться тогда, когда имено в этот момент (в момент, соответствующий оптимальному углу "С-с-Н") спутник выйдет из тени! Так можно определить точную дату сверхвспышки.

Прочитал эту ересь и ужаснулся: неужели это я такое наворотил!?

Прошу считать процитированный отрывок написанным в состоянии аффекта и потому недействительным!

...а с платформы говорят: · « **Ответ #192 :** 09.08.2006 [01:32:05] »

Цитата: Novik от 09.08.2006 [00:45:40]

Также пролетел Лакросс-5 и пропал (на этот раз не мгновенно а за 7-10 секунд потерял всю яркость). Яркость была тоже около 0m.

А не было ли это банальным вхождением в тень?

Novik · « **Ответ #193 :** 09.08.2006 [03:16:26] »

Цитата: кабысдох от 09.08.2006 [01:32:05]

Цитата: Novik от 09.08.2006 [00:45:40]
Также пролетел Лакросс-5 и пропал (на этот раз не мгновенно а за 7-10 секунд потерял всю яркость). Яркость была тоже около 0m.
А не было ли это банальным вхождением в тень?

Нет. До входа в тень ему еще ~ 90 секунд лететь было. (Секундомер у меня под рукой

)

...а с платформы говорят: · « **Ответ #194 :** 09.08.2006 [04:35:56] »

Ага... Ну тем интереснее.

Net · « **Ответ #195 :** 09.08.2006 [05:24:44] »

Даешь сверхвспышку, Солнышко отдыхает!

Кабысдох, можете еще ознакомиться с темой http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,17847.0.html, а я пока найду Маткад

Net · « **Ответ #196 :** 09.08.2006 [05:51:53] »

Посчитал я тут и прикинул, что самые вспышистые вспышки может быть происходят днем. Пускай Солнце и над головой, но конфигурация С-с-Н в 65њ проскакивает. Жаль только, что чтобы днем увидеть все это... -6 минимум и вектор зрения в точно направленное место.

...а с платформы говорят: · « **Ответ #197 :** 09.08.2006 [07:52:50] »

Цитата: Net от 09.08.2006 [05:24:44]

Кабысдох, можете еще ознакомиться с темой http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,17847.0.html

А чего там в той теме? Там вроде все около дела.

Net · « **Ответ #198 :** 09.08.2006 [08:11:57] »

Подумал, вдруг пригодится при будущих расчетах. На случай. И заодно илюстрация и вычисление длины суток на спутнике, т.е. время, которое спутник освещенный за один виток, и время, когда в тени.

EO · « **Ответ #199 :** 09.08.2006 [21:23:52] »

Цитата: Novik от 07.08.2006 [03:26:10]

Кстати! Я разобрался как вставить в Орбитрон ЛЮБОЙ спутник!!!
В файлe Iridium в папке Data нужно вставить в список Норадовский номер искомого объекта - и ВСЕ!!!!

Странно как-то Орбитрон "цепляет" спутники. Сделал все так, как сказал Novik. Прописал номера Терры и МКС в файл Iridium.Dat
Там две колонки - в одной Норад номер, в другой двузначный номер иридиума. (Еще в середине иногда примечание "Т" или "?") Недолго думая во второй столбец написал для Терры "TR", для МКС "IS". Так вот при расчете вспышек в результатах для МКС
выводилось IS - т.е. как я указал в файле, а для терры писалось TERRA - полностью, как в TLE

Орбитрон у меня 3.71
Кстати если вообще не заполнять второй столбик - орбитрон ругается что данные иридиумов не загружены.

Новости:

A A A A Автор Тема: Расчет вспышек искусственных спутников Земли (Прочитано 39102 раз)