У меня тоже есть кое-какие новости. Как говорится - "гугль рулит": нашлась еще одна вспышка, наблюдавшаяся все тем же Расселлом Эберстом. Причем на этот раз Эберст точно засек непосредственно сам момент вспышки (магнитуда составила -4.1m, уже спустя всего 37 секунд она упала до величины 1.2m). То есть тут мы имеем дело с самой натуральной вспышкой типа иридиумовской. http://www.satobs.org/seesat/Jul-2000/0310.html
Заметьте - все имеющиеся в нашем распоряжении вспышки произошли в самом конце июля - самом начале августа.
Расклад такой:
Дата: 30 июля 2000
Первая отсечка времени:
22:29:13.82 UTC -> -4.1m
Вторая отсечка времени:
22:29:50.12 UTC -> 1.2m
место наблюдения: 55.9486N, 3.1383W, 46 метров.
TLE:
1 25994U 99068A   00214.78120652  .00001030  00000-0  23828-3 0  1733
2 25994  98.1854 291.7943 0002093 207.8845 152.2225 14.57190028 33113


Цитата: Novik от 07.08.2006 [01:48:32]

У нас тут тоже пироги не сгоревшие.
По вашему совету КабыС следил за Лакроссом-5. Так вот (чудны дела твои Господи )
В предсказанное время вспышки L-5 (01:39:00 мск) он не вспыхнул а ...... ИСЧЕЗ!!!!
И не появился, шпиен.
[время исчезновения засек 21:39:02 UTC].

Обалдеть. Вам точно нужно сообщить об этом куда следует - пусть знают, что у нас тут тоже не лаптем щи хлебают.

Как зарегистрироваться на SeeSat-L пока не знаю ... А насчет ТЕРРЫ спасибо за информацию.

Разумеется по Орбитрону. Использовал новейшую тлешку.
Тепереь о вспышке наблюдаемой Расселом Эберстом. Орбитрон подтверждет (только время и величина врет).

UPD от 23 февраля 2010. Просьба пока не руководствоваться этими правилами. Разберемся что к чему - поправим.

Конференция SeeSat-L: краткое руководство

Цитата: Мы принимаем всех желающих внести свой вклад, независимо от их опыта или области специальных интересов.

Конференция Seesat-L создана в декабре 1994 года (Walter Nissen и Bart De Pontieu). Тематика SeeSat-L - визуальные наблюдения искусственных спутников Земли (ИСЗ). C июля 2002 года координацию и общее руководство осуществляет Тед Молчан (Ted Molczan).

1. Как зарегистрироваться
1.1 Создаете новый почтовый ящик. Можно конечно использовать уже имеющийся, но писем из конференции будет приходить достаточно много, поэтому лучше все-таки сделать отдельный. Где-нибудь на Яндексе или на Мейл.ру - не имеет значения.
1.2 Посылаете письмо с выбранного вами адреса (см. п.1.1) на SeeSat-L-request@satobs.org В строке "Тема"/"Subject" указываете "subscribe" (без кавычек). В теле письма не пишете ничего.
1.3 Буквально через несколько минут на ваш адрес поступит ответ от почтового робота. С этого момента вы являетесь полноправным членом конференции SeeSat-L.

2. Рабочим языком конференции является английский.

3. SeeSat-L принимает исключительно простые текстовые сообщения (не в формате html, rtf и т.п.), без прикрепленных файлов!

4. Не допускаются персональные нападки, направленные против кого бы то ни было. Администрация просит не отвечать в конференцию на оскорбительные или офф-топичные письма, вместо этого сообщать обо всех подобных инцидентах администратору по е-мейлу, указанному здесь: http://www.satobs.org/seesat/seesatindex.html#Rules

5. В своих сообщениях с результатами наблюдений следует указывать:
- дату и время наблюдения (UTC)
- географические координаты места наблюдения (долгота и широта, по возможности высота над уровнем моря)

6. Администрация просит избегать:
- чрезмерного цитирования (оверквотинга) при отправке ответов в конференцию
- длинных подписей (свыше 4 строк)
- коммерческих объявлений.

7. Адрес SeeSat-L-request@satobs.org используется только для управления подпиской (если желаете отписаться - отправьте по этому адресу пустое письмо, содержащее в строке "Тема"/"Subject" слово  "unsubscribe" (без кавычек)).
Все сообщения содержащие данные наблюдений или иную информацию направлять по адресу SeeSat-L@satobs.org

8. В принципе не обязательно, но по умолчания желательно подписывать письма в конференцию своим реальным именем - почти все участники конференции поступают так. Но и за использование псевдонима (ника) никаких санкций последовать не должно.

9. Также считается признаком хорошего тона, если новичок в первом своем письме в двух словах расскажет о себе (что-нибудь наподобие: "My name is Petya Ivanov. I am from Russia. I have been subscribed. Me especially interests Lacrosse.")

Для вспышки Расселла Эберста 30 июля 2000 посчитал величину угла "С-с-Н". Непосредственно на момент вспышки его величина составила 50.2њ

Пересчитал по своим данным и прослезился-на ближайшие 2 месяца только 2 вспышки (максимум -0.5 m  )
Зато по обратному отсчету была вспышка (-8.5 m)  (03.08.2006 23:28:11)
IrFlareAngle перебрал от 0 до бесконечности 
Зато у Net шансов мульон 
Где справедливость? 

Пересчитал по своим данным и прослезился-на ближайшие 2 месяца только 2 вспышки (максимум -0.5 m  )
Зато по обратному отсчету была вспышка (-8.5 m)  (03.08.2006 23:28:11)
IrFlareAngle перебрал от 0 до бесконечности 
Зато у Net шансов мульон 
Где справедливость? 

Не забудьте прибавить яркость в сторону отрицательности. Т.к Орбитрон яркость заниажает.
Вот Net наблюдал ТЕРРУ до 0m а Орбитрон записал 4.0m

Специально для Net'a. Это ракета спутника ALOS запущенного в этом году.  Made in Japan.
У Н-2 ступени здоровенные - до 12 метров. Есть чем отражать.

Конечно выше яркость. Представтье: вы видите вспышку в -10.4m!! Недаром Astronomer поразился.

Вообще, угол "С-с-Н" равный 50њ мне нравится гораздо больше, чем угол в 60њ или 65њ. А теперь вот еще какой вопрос возникает: каков бы не был оптимальный (для возникновения "зайчика") угол "С-с-Н" - все равно, получается так, что на каких-то проходах спутника блик не наблюдается, а на каких-то видна явно выраженная вспышка. Значит, помимо угла "С-с-Н" должен варьироваться еще какой-то параметр? Интересно какой?

Угу. Неплохо. Только еще раз обращаю внимание: почему-то мне кажется, что за основу надо брать угол 50њ, а не 65њ. Значение "50" получено из точно определенного момента вспышки, до десятых долей секунды. Точность всех остальных вспышек - минута. Впрочем, недолго подставить любую величину угла; все равно скорее всего придется еще не раз ее менять.

Кабысдох, вот как раз этот параметр и есть один из параметров ориентации в пространстве, собственного вращения. Нужно накопать об этом больше.

Так а что тут накопаешь? Если как-то по разному ориентируется сам спутник (его "тушка") - тогда тут всему крышка, нам не спрогнозировать состояние его бортовых гироскопов... Если как-то влияет конкретный для каждого случая угол поворота панели СБ относительно оси, перпендикулятной к плоскости орбиты - тоже не легче. На Иридиуме-то панели антенн жестко зафиксированы, поэтому вспышки предсказать довольно просто. А на Терре все вертится... Но предлагаю пока считать, чтоориентация самого спутника ("тушки") фиксированная. А подумать надо над тем, почему все вспышки наблюдались именно в это время года? Что изменилось бы скажем зимой? Азимут Солнца? Его угол места "под горизонтом"?