Здравствуйте!

Много тем уже прочитал в форуме (много нового узнал о кокретных моделях телескопов и их производителях),
но, Темы о различиях в ВИЗУАЛЬНОМ изображении по планетам и дипскаю,
получаемому на аппертуросравнимых телескопах различных систем так и не нашел. Все сообщения, хоть как-то
касающиеся данного вопроса разбросаны по всему форуму в различных темах и нет единого описания.
Мне, как я думаю и многим другим начинающим ЛА (в лучшем случае наблюдавшим только в один тип телескопа),
было бы интересно получить ответ на следующий вопрос, обращенный к ЛА, имеющих опыт наблюдения в телескопы различных систем:

1) В чем будет заключаться различие в ВИЗУАЛЬНОМ изображении по планетам и дипскаю, получаемому на аппертуроодинаковых
телескопах (среднестатистического качества) следующих систем?:

1) 6" Рефрактор-ахромат (например, DeepSky R 152/1200 или Celestron Advanced C6-R)
2) 8", 10" Телескоп системы Ньютона (например, Celestron Advanced C8-N и C10N)
3) 8", 10" Телескоп системы Клевцова (например, ТАЛ-200К и ТАЛ-250К)
4) 7", 9" Телескоп системы Максутов-Кассегрен (например, МСТ-180 и МСТ-230)
5) 8", 9" Телескоп системы Шмидт-Кассегрен (например, Celestron Advanced C8-S и Advanced C9,25-S)

2) Сильно ли заметна разница в увеличении аппертуры (с 8" до 9-10")
   в рамках телескопов одной ситемы (например, дипы более контрастней становятся)?

Для большей конкретики в качестве примера возьмем из планет Юпитер и Сатурн,
из дипская туманность Анромеды(М31) и M22.
Хотя можно описать изображения и других объектов космоса, если была возможность их наблюдения
в телескопы различных систем (с указанием модели телескопа).


Понятно, что никакое словесное описание не сравниться с самим ВИЗУАЛЬНЫМ изображением, и много зависит от конкретных условий
наблюдения и качества конкретного телескопа, но все же хотелось в терминах (ярче, цвета сочнее, контрастней, более четко и пр.)
получить хоть какое-то представление о различиях изображений, так как высказывания профессиональных ЛА, например,
"Качество изображения по полю зрения у Клевцова (или М-К) гораздо выше, чем у светосильного Ньютона, и заметно выше, чем у Ш-К"
или "У МАКов большое поле зрения не испорченное ни комой как в Ньютоне ни астигматизмом как в рефракторе."
не дают ясного представления в чем качество изображения выше по конкретным объектам (планеты, дипскай).

P.S, Фотографии я думаю приводить не нужно, так как в этом случае все зависит от качества используемого
     фотооборудования и методов обработки изображений, а в данной теме интересует именно ВИЗУАЛЬНОЕ изображение (в глаз ),
     даваемое аппертуроодинаковыми телескопами (среднестатистического качества) различных систем?

P.S.S. Не нужно доказывать АБСОЛЮТНОЕ преимущество одной системы над другой, т.к. каждая система строения телескопа
       имеет свои преимущества и недостатки

Cпасибо Всем за  ответы.