Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,18168.0.html
Дата изменения: Sun Apr 10 04:47:55 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 04:47:55 2016
Кодировка: Windows-1251
Поисковые слова: с р р с с п п р п п с с с р р р р р п п р р р п п р
Качество наших монтировок. - стр. 1 - Астрономическое оборудование и аксессуары

« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [1] 2 3 ... 5 След.'  Все   Вниз

A A A A Автор Тема: Качество наших монтировок.  (Прочитано 7038 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн PavelsАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 365
  • Рейтинг: +22/-0
    • Skype - pavels001
Качество наших монтировок.
« : 22.07.2006 [14:53:17] »
При выборе монтировки обычно обращают внимание на характеристики и цену,при этом  о конструктивных особенностях ( хороших и не очень) обычно узнают позже.
В моей LXD-55 например обе оси на подшибниках скольжения (алюминий - бронза) и мне это не очень нравится.
Интересно как устоены другие монтировки?
Записан
SW 120EDx0.85,SW 80EDx0.85,EQ6 Pro belt mod,QHY12,Canon 700D,гид Synta SW 804TA+QHY6+QHY5IIL,QHY5-ч/б на искателе,FMC 7х50

Оффлайн Timur

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 7 133
  • Рейтинг: +172/-9
  • Напоите души каплями звездного света!
    • Skype - timurk1
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
Re: Качество наших монтировок.
« Ответ #1 : 22.07.2006 [14:58:16] »
Если брать китайские монтировки, то у HEQ5 и EQ5 - уже полноценные подшипники.
Записан

Оффлайн PavelsАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 365
  • Рейтинг: +22/-0
    • Skype - pavels001
Re: Качество наших монтировок.
« Ответ #2 : 22.07.2006 [15:46:18] »
Интересно посмотреть на фото в разобранном виде HEQ5 и EQ5 .Если кому интесно могу выложить фото оси склонений LXD-55 , вторую ось скоро тоже сфоткаю.
Записан
SW 120EDx0.85,SW 80EDx0.85,EQ6 Pro belt mod,QHY12,Canon 700D,гид Synta SW 804TA+QHY6+QHY5IIL,QHY5-ч/б на искателе,FMC 7х50

Оффлайн Accessdenied

  • ****
  • Сообщений: 359
  • Рейтинг: +7/-0
    • Skype - edgar_van_earth
    • Astronomy in Latvia
Re: Качество наших монтировок.
« Ответ #3 : 22.07.2006 [16:14:47] »
Мой SW2001 (200мм) на EQ5 узе при 100Х начинает трясти при слабом прикосновении, кстати в скором времени выложу первые впечатления о моем первом скопе!  8)
Записан
Per aspera ad astra with SW2001 Heq5 synscan, Canon EOS 1000D
-----------------
ЛА Латвии - объединяйтесь! Наш форум: www.astropils.lv

Оффлайн Timur

  • Первооткрыватель астероидов
  • *****
  • Сообщений: 7 133
  • Рейтинг: +172/-9
  • Напоите души каплями звездного света!
    • Skype - timurk1
  • Награды Открытие комет, астероидов, сверхновых звезд, научно значимые исследования.
Re: Качество наших монтировок.
« Ответ #4 : 22.07.2006 [18:34:56] »
При прикосновении трясется практически любой телескоп, только в разной степени...
Записан

Оффлайн Dениs

  • ***
  • Сообщений: 100
  • Рейтинг: +1/-0
Re: Качество наших монтировок.
« Ответ #5 : 22.07.2006 [18:57:50] »
Во! Меня этот вопрос тоже уже давно интересует. Какие монтировки лучше не по степени грузоподъемности, а именно по качеству конструкции (жесткость, точность, качество внутренних узлов и т.д.).

Фото приветствуются! ;D
Записан

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 20 082
  • Рейтинг: +767/-114
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
Re: Качество наших монтировок.
« Ответ #6 : 22.07.2006 [21:55:02] »
Цитата: Dениs от 22.07.2006 [18:57:50]
Во! Меня этот вопрос тоже уже давно интересует. Какие монтировки лучше не по степени грузоподъемности, а именно по качеству конструкции (жесткость, точность, качество внутренних узлов и т.д.).

Фото приветствуются! ;D
Ну, например, Такахаши ЕМ200 - с нее содрана EQ6.  ;D
А вообще - Paramount ME. Но у нее и грузоподъемность ого-го!
Записан
Сантел МСТ-180

Хочу такой же исходящий карма-лог: http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=otherkarma;u=422;start=0

Пробуждение - достигнем его вместе!

Вкратце о себе: Нежный!

Оффлайн Dениs

  • ***
  • Сообщений: 100
  • Рейтинг: +1/-0
Re: Качество наших монтировок.
« Ответ #7 : 22.07.2006 [22:04:57] »
Цитировать
Ну, например, Такахаши ЕМ200 - с нее содрана EQ6. 
А вообще - Paramount ME. Но у нее и грузоподъемность ого-го!

А о них где-то можно по-подробнее узнать? Хорошо бы и фотки посмотреть 8).

А вообще, я не имел в виду ударяться в гигантоманию. Понятно, что чем больше тем, почти всегда, лучше, но какие монтировки хорошие из класса средней грузоподъемности (EQ3)?
Записан

Оффлайн Garmisch

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 7 950
  • Рейтинг: +292/-1
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • http://500px.com/ybeletsky
Re: Качество наших монтировок.
« Ответ #8 : 22.07.2006 [22:07:57] »
Цитата: Dениs от 22.07.2006 [22:04:57]
А о них где-то можно по-подробнее узнать? Хорошо бы и фотки посмотреть 8).

http://www.takahashiamerica.com/catalog/product_info.php?cPath=22_105&products_id=315&osCsid=57111f537551f8b4034eeb9e4c3f9a20

Записан
Экспедиция в Атакаму: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,117810.0.html
Моя галерея: http://500px.com/ybeletsky
Моя страница в Google+: http://google.com/+YuriBeletsky
Twitter: https://twitter.com/YBeletsky

Оффлайн PavelsАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 365
  • Рейтинг: +22/-0
    • Skype - pavels001
Re: Качество наших монтировок.
« Ответ #9 : 22.07.2006 [22:20:24] »
Вот фото оси склонений LXD-55 в разобранном виде,если кого интересует более детально сообщите.
Записан
SW 120EDx0.85,SW 80EDx0.85,EQ6 Pro belt mod,QHY12,Canon 700D,гид Synta SW 804TA+QHY6+QHY5IIL,QHY5-ч/б на искателе,FMC 7х50

Оффлайн serzg

  • *****
  • Сообщений: 2 761
  • Рейтинг: +25/-4
  • Мне нравится этот форум!
Re: Качество наших монтировок.
« Ответ #10 : 22.07.2006 [22:32:56] »
Цитата: Алексей Юдин от 22.07.2006 [21:55:02]
А вообще - Paramount ME. Но у нее и грузоподъемность ого-го!
Ага, но и стоит как чугунный мост! :o  http://www.bisque.com/Products/Paramount/
Записан
Сергей Шарипов

Оффлайн Dениs

  • ***
  • Сообщений: 100
  • Рейтинг: +1/-0
Re: Качество наших монтировок.
« Ответ #11 : 22.07.2006 [22:47:03] »
Цитата: serzg от 22.07.2006 [22:32:56]
Цитата: Алексей Юдин от 22.07.2006 [21:55:02]
А вообще - Paramount ME. Но у нее и грузоподъемность ого-го!
Ага, но и стоит как чугунный мост! :o  http://www.bisque.com/Products/Paramount/

В России она стоит как два моста! ;D :o http://www.opteh.ру/mount/Paramount/Paramount.htm

только в ссылке в место "ру" русского наберите английское.  ;D
« Последнее редактирование: 22.07.2006 [22:52:07] от Dениs »
Записан

Оффлайн Dениs

  • ***
  • Сообщений: 100
  • Рейтинг: +1/-0
Re: Качество наших монтировок.
« Ответ #12 : 22.07.2006 [22:56:56] »
Вот это штука! ::) Такахаши ЕМ3500.
Записан

Оффлайн PavelsАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 1 365
  • Рейтинг: +22/-0
    • Skype - pavels001
Re: Качество наших монтировок.
« Ответ #13 : 23.07.2006 [00:34:30] »
Складывается впечетление что все монтивовки EQ6,EQ5 и попроще выкинуты на металлолом и все ЛА пользуются Paramount и Takahashi(хотя я бы с удовольствием взглянул на их внутренности).
Может вернемся к нашим баранам?
Записан
SW 120EDx0.85,SW 80EDx0.85,EQ6 Pro belt mod,QHY12,Canon 700D,гид Synta SW 804TA+QHY6+QHY5IIL,QHY5-ч/б на искателе,FMC 7х50

Оффлайн serzg

  • *****
  • Сообщений: 2 761
  • Рейтинг: +25/-4
  • Мне нравится этот форум!
Re: Качество наших монтировок.
« Ответ #14 : 23.07.2006 [07:30:03] »
Цитата: Dениs от 22.07.2006 [22:47:03]
В России она стоит как два моста! ;D :o
Так здесь, в России, и нагрузочная способность у этой монтировки увеличилась с 68 фунтов до 68кг, :o потому и такая разница в цене. ;)
Записан
Сергей Шарипов

Оффлайн anovikov

  • *****
  • Сообщений: 7 603
  • Рейтинг: +65/-32
Re: Качество наших монтировок.
« Ответ #15 : 23.07.2006 [10:39:49] »
Да уж, я пупею с нашей торговли :)
Записан
per astra ad anus

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 20 082
  • Рейтинг: +767/-114
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
Re: Качество наших монтировок.
« Ответ #16 : 23.07.2006 [11:10:03] »
Цитата: serzg от 23.07.2006 [07:30:03]
Цитата: Dениs от 22.07.2006 [22:47:03]
В России она стоит как два моста! ;D :o
Так здесь, в России, и нагрузочная способность у этой монтировки увеличилась с 68 фунтов до 68кг, :o потому и такая разница в цене. ;)
Нет, это она весит 68 фунтов, а тянет 150 - 56 кг. Так что это двойной прикол!  ;D
Записан
Сантел МСТ-180

Хочу такой же исходящий карма-лог: http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=otherkarma;u=422;start=0

Пробуждение - достигнем его вместе!

Вкратце о себе: Нежный!

Оффлайн anovikov

  • *****
  • Сообщений: 7 603
  • Рейтинг: +65/-32
Re: Качество наших монтировок.
« Ответ #17 : 23.07.2006 [11:26:05] »
Из чего ж она сделана тогда если тянет в 2.5 раза больше чем весит? Это ошибка или как?
Записан
per astra ad anus

Оффлайн serzg

  • *****
  • Сообщений: 2 761
  • Рейтинг: +25/-4
  • Мне нравится этот форум!
Re: Качество наших монтировок.
« Ответ #18 : 23.07.2006 [11:35:49] »
Цитата: Алексей Юдин от 23.07.2006 [11:10:03]
Нет, это она весит 68 фунтов, а тянет 150 - 56 кг.
Да, не туда глянул. "Hefting up to 150 pounds of astronomical equipment, and designed for uninterrupted operation, the Paramount ME can be used as a remote and/or Internet AstronomyT solution. Through advanced CNC construction, it is 'field portable' at 68 pounds."
« Последнее редактирование: 23.07.2006 [11:39:08] от serzg »
Записан
Сергей Шарипов

Оффлайн Алексей Юдин

  • *****
  • Сообщений: 20 082
  • Рейтинг: +767/-114
  • Так-с, где тут у Вас Кровавое Мясное Бодалово?
Re: Качество наших монтировок.
« Ответ #19 : 23.07.2006 [14:37:45] »
Цитата: anovikov от 23.07.2006 [11:26:05]
Из чего ж она сделана тогда если тянет в 2.5 раза больше чем весит? Это ошибка или как?
Она просто хорошо сделана. А если не брать в расчет противовесы (а также штатив и особенно колонну), то большинство нормальных монтировок тянут больше собственного веса.
Записан
Сантел МСТ-180

Хочу такой же исходящий карма-лог: http://www.astronomy.ru/forum/index.php?action=otherkarma;u=422;start=0

Пробуждение - достигнем его вместе!

Вкратце о себе: Нежный!
Страницы: [1] 2 3 ... 5 След.'  Все   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »