Самодуров Владимир
Итого - при повышении затрат примерно в 10 раз выход статей увеличивается в 3 раза. Не маловата ли отдача?
Зато качество будет на высоком уровне, а затраты недобно не увеличивать, а ненужные расходы сократить.
Насчет увеличения качества можно и поспорить, ну да ладно. Но: "сократить" - я не ослышался?
Затраты УВЕЛИЧАТСЯ в 10 раз!!!
И тогда каждая опубликованная статья будет на уровне всемирно значимой, а не уровня местного потребления.
Еще раз - крайне спорно! Но, даже если это и так, то - это довольно узкая область астрономии, а она ныне - всеволновая, все-временная (сети инструментов, нгаблюдающих все небо) и все-объектовая (привлечение для объяснения кучи разных эффектов и физиков, и химиков смежных областей). Утраптив мультидисциплинарность и всенаправленность, годков через 15-20 мы сядем в огромную лужу
, после того как кто-то переплюнет нас и на этом узком направлении (запустив супер-мупер телескоп следующего поколения).
Так что простые рецепты не проходят, увы - при всем даже благожелательном к ним отношении.
Нет, есть еще проще, кто спорит - а на хрена нам наука вообче?
Затрат - 0, очень экономично. А красивости пущай буржуи доставляют и любители на своих телескопах. А что?! Тоже - выход... Mikola как-то признавался, что наука для него - хобби, он и диссертацию защитил в свободное от бизнеса время (причем настоящуюю, физ-мат!!!
). Но, боюсь, таких уникальных людей десятка два на всю Россию только и надется.
