Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,17639.20.html
Дата изменения: Sun Apr 10 06:33:04 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 06:33:04 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: п п п п п п п п
Помогите выбрать ОКУЛЯРЫ для Meade 10" SN - стр. 2 - Астрономическое оборудование и аксессуары

A A A A Автор Тема: Помогите выбрать ОКУЛЯРЫ для Meade 10" SN  (Прочитано 3981 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

alg

  • Гость
Не такая это редкость  ;D, юзаю сей агрегат уже третий год.

Касательно окуляров:

1. Смысла брать Наглеры нет никакого. Почему? Ставили мы в экспедиции на Шишку летом 2004 года вместе в Владимиром Ивановым 17 мм Наглер тип 6 и ихнюю линейку 20, 24 и 25 мм сверхширокоугольных окуляров НПЗ. Ну и что? Сошлись во мнении, что разница минимальна. Да, вид в наглер был лучшим, по краям такое красивое, классическое пятно комы самого телескопа, без всяких признаков астигматизма и собственно кривого поля самого окуляра. В НПЗ похужее, но...

Пара-тройка юзеров на всю страну , все-же редкость :-)

Да, кстати, полистал на форумах у американцев специально по данной тематике, у них ШН вроде тоже редкость. В категории зеркально-линзовых рулят ШК и МК. Может не там смотрел?

По поводу классической комы в быстрых Ньютонах, Наглер настойчиво рекомендует без его (Наглера) корректора комы в его (Наглера) окуляры не смотреть :-)

И еще. 17 мм Наглер известен только 4-го типа (во всяком случае сейчас, 2 тип уже не выпускают). Линейка 6-го типа заканчивается сверху 13 мм :-)
Может вы не в Наглер смотрели?

Что касается цены на Наглеры (или Pan). Указанные российские цены весьма завышены. Если нет лишних денег, но есть лишнее время, имеет смысл посуетиться и покараулить на Астромарте (американская барахолка) объявление о продаже. Цена минимум вдвое ниже :-)
« Последнее редактирование: 05.07.2006 [17:03:36] от alg »

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 18 268
  • Рейтинг: +223/-45
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12
Есть такое предложение на рынке - 9 ED окуляров от 2.3 до 25мм в алюм. кейсе 400$ советую присмотреться. такой комплект есть например у Игоря - bukovina. Мне кажется схема ED и поле в 58град есть среднее и наимудрейшее решение. Недавно я проверял Ньютон 203\750  те 1\3.75 - так вот с 2х ЛБ + окуляр 12.5 он работает лучше чем с окуляром 6.5мм.
Есть также 7-ми линзовые 30-35-40мм 2" ED окуляры поле у них 68град и с отверстием 1\4 они работают неплохо.
Кроме того в Звездочете есть даже 2х 2" ЛБ. С хорошим 2" окуляром это может быть лучшим решением.
Также у меня есть еще один окуляр 30мм 80град с встроенным корректором - корректор несколько  удлинняет фокус и это для 1\4 наверное то самое что нужно.
А то что пишет Влад чистая правда - птицы комы такие четкие - прям картинки. 2" без ЛБ не пойдет.
Еще есть один НЕ общедоступняй окуляр на 1\3.5!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! - это 28мм 2" 80град НПЗ от ТЗК 10х80 - о нем что то никто не вспоминает хотя это окуляр скорректированный и разработанный специально под 1\3.5 >:(  На 1\3.5 в ТЗК конечно края хреноватые\через день смотрю он у меня искателем на Клевцове стоит\  но на 1\4 должно быть лучше! 
« Последнее редактирование: 06.07.2006 [12:38:37] от Vladim »
Дядя Вова так владел интонацией, что фразой "твою мать.." мог и похвалить и поругать и поздороваться и даже выразить соболезнование!

Оффлайн onwlad

  • *****
  • Сообщений: 1 668
  • Рейтинг: +144/-1
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
Цитировать
17 мм Наглер известен только 4-го типа (во всяком случае сейчас, 2 тип уже не выпускают). Линейка 6-го типа заканчивается сверху 13 мм :-)
Может вы не в Наглер смотрели?



Прошу пардону,  :) это, конечно, был тип 4.
« Последнее редактирование: 05.07.2006 [21:40:15] от onwlad »
Влад Оноприенко, Кубанский астрономический клуб "45". http://www.astrobin.com/users/onwlad/
9" МК Cантел, QSI-640i, EQ6 SynScan.

Оффлайн Антон ФанталовАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 654
  • Рейтинг: +4/-1
Остановился на следующем варианте: 4,7 мм. UWA 5000 Meade за 6445 руб.; 14 мм UWA 5000 Meade за 6445 руб и Барлоу #124 за 1316 руб. Итого получаем 216Х без барлоу для планет и двойных звезд, 72Х без барлоу для дипская средних угловых размеров. Дополнительно с барлоу получаем 145Х для планет и дипская малых угловых размеров. Единственное в чем я сомневаюсь это не взять-ли вместо 14 мм. окуляра 8,8 мм. (тоже ультра широкий). Но тут с моим отсутствием опыта незнаю будет-ли 115Х полезнее 72Х ???! Наверное всетаки лучше 14 мм. ?

Вообщемто я-бы конечно с удовольствием-бы взял бюджетные 4000-ки (2 окуляра+барлоу за 4000 руб.), но говорят, что с 254 мм апертурой лучше не жадничать на выходном зрачке, а то смысл было якобы тогда платить за большое зеркало..... ну не знаю. Вам видней. Может кто посоветует что из этих вариантов ?
16" Лайтбридж, DS 80X480

Оффлайн VVSFalcon

  • *****
  • Сообщений: 4 361
  • Рейтинг: +23/-0
  • Мне нравится . . .
    • Skype - VVSFalcon
Я бы поставил вопрос по другому. А не взять-ли 8.8мм вместо ЛБ? :)
SW BK P2501 HEQ5, SW 80ED Pro.

Оффлайн Dima Sh

  • *****
  • Сообщений: 876
  • Рейтинг: +3/-0
    • Converse
Может кто посоветует что из этих вариантов ?
По моему мнению, для Ньютона покупать окуляры с полем в 82 градуса слишком! Отличное качество дает 5000 серия с угловым полем 60 градусов (стоят они около 110-120$).

Оффлайн onwlad

  • *****
  • Сообщений: 1 668
  • Рейтинг: +144/-1
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
Антон, поясните что имеется в виду "что с 254 мм апертурой лучше не жадничать на выходном зрачке"?

Мне кажется, что 14 мм окуляр с 82 градусным полем зрением на таком "быстром" Ньютоне будет работать плохо. ИМХО, выброшенные деньги. Смотрели мы в 17 мм Наглер в этот телескоп - картинка не понравилась - последняя треть поля зрения испорчена комой. Этот мидовский вариант "наглера для бедных" будет еще хуже.  Впрочем, хозяин-барин, если купите, то протестируйте и отпишите.

Ага, Дмитрий уже опередил...
Влад Оноприенко, Кубанский астрономический клуб "45". http://www.astrobin.com/users/onwlad/
9" МК Cантел, QSI-640i, EQ6 SynScan.

СопроМат

  • Гость
А почему двухдюймовые окуляры ограничиваются такими большими фокусными расстояниями?
Бывают ли двухдюймовые окуляры, например, 10 мм?

Оффлайн Dima Sh

  • *****
  • Сообщений: 876
  • Рейтинг: +3/-0
    • Converse
А почему двухдюймовые окуляры ограничиваются такими большими фокусными расстояниями?
Бывают ли двухдюймовые окуляры, например, 10 мм?
Изготовление окуляров большого диаметра при маленьком фокусном расстоянии очень дорого!

Оффлайн Антон ФанталовАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 654
  • Рейтинг: +4/-1
Цитировать
По моему мнению, для Ньютона покупать окуляры с полем в 82 градуса слишком! Отличное качество дает 5000 серия с угловым полем 60 градусов (стоят они около 110-120$).
Цитировать

Хорошо, вот если такой набор ?
1) 5000 Plossl 14 мм. за 2933 р.
2) 5000 Plossl 9 мм. за 2933 р.
3) 5000 Plossl 5,5 мм. за 2933 р.
4) 2Х Барлоу #124 за 1319 р. (на всякий пожарный, хотя наверное лучше Телеэкстендер 2Х серии 5000 4-х линзовый, но он стоит уже 5328 р.)

Итого угол, как Вы велели 60 градусов. Полезные увеличения (без Барлоу!) получаем следующие: 39Х(со штатным 26 мм.); 72Х; 113Х; 185Х. В принципе наверное достаточно. А с Барлоу имеем дополнительные варианты с 78Х; 144Х; 226Х; 370Х
И все за 10 118 руб.
У кого какое ИМХО по такому раскладу ?!
16" Лайтбридж, DS 80X480

Оффлайн Dima Sh

  • *****
  • Сообщений: 876
  • Рейтинг: +3/-0
    • Converse
У кого какое ИМХО по такому раскладу ?!
Наверно там, где Вы взяли эти цены.
Я точно знаю у кого есть эти окуляры в Москве, но там цены немного повыше, правда 124 линза большая редкость. :(

Оффлайн Антон ФанталовАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 654
  • Рейтинг: +4/-1
У кого какое ИМХО по такому раскладу ?!
Наверно там, где Вы взяли эти цены.
Я точно знаю у кого есть эти окуляры в Москве, но там цены немного повыше, правда 124 линза большая редкость. :(

У меня вопрос не по ценам ! А посути ! Хорошо, перефразирую: Забудем про приведенные цены и сосредоточимся на приемлемости перечисленных окуляров к моему "быстрому" ньютону?
16" Лайтбридж, DS 80X480

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 18 268
  • Рейтинг: +223/-45
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12
Вам же написал хозяин единственного мне известного 10" ШН что они не пригодны, он с ним работает уже несколько лет и плотно - других советов нет!
Ваша попытка поставить свой собственный эксперимент вызывает уважение, но советы для этого не требуются - сами все знаете ;)
« Последнее редактирование: 08.07.2006 [13:28:51] от Vladim »
Дядя Вова так владел интонацией, что фразой "твою мать.." мог и похвалить и поругать и поздороваться и даже выразить соболезнование!

Оффлайн Антон ФанталовАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 654
  • Рейтинг: +4/-1
Вам же написал хозяин единственного мне известного 10" ШН что они не пригодны, он с ним работает уже несколько лет и плотно - других советов нет!
Ваша попытка поставить свой собственный эксперимент вызывает уважение, но советы для этого не требуются - сами все знаете ;)

Т.е. UWA с 82 градусами - это слишком. Я понял. 5000 Plossl-ы с 60 градусами тоже (??!).... и что 4000 серию брать с 40 градусами ?
Помоему "хозяин единственного известного..." как-раз говорил о том, что больше 60 гр. - перебор. Но 5000 серии как раз вроде 60 гр. ?
Я все равно уж коли завязался с Мидом, то ставить окуляры на него буду только мидовские...
Эксперементы ставить нехочется хочется совета по оптимальным "мидавским" окулярам к моей трубе.


16" Лайтбридж, DS 80X480

Оффлайн Антон ФанталовАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 654
  • Рейтинг: +4/-1
вывод - мидовские 1,25" плесслы 5000 серии на мой скоп - самое то! Пробовал и 2" ED35 и нагглеры телевьюшные от 30 с чемто до 12 или 17 мм (не помню точно) на 2". Из всех кроме плесслов прет страшная кома, бобовый эффект и черте че еще (не разбираюсь в оптических эффектах). В 5000-ую серию никакой комы, все четко и контрастно, звездочки как наколотые.
Вывод: лучше меньше поле, но качественная картинка, чем "рыбий глаз" и цирк шапито в широкоугольники.
Кстати заметил, что использование 2Х телеэкстендера (или как там его - вариант барлоу) с 14 мм. или 9 мм. окуляром дает лучшую картинку, чем использование просто 5,5 мм окуляра как по полю, так и по комфортности наблюдения, а также по четкости картинки.
16" Лайтбридж, DS 80X480