ВНИМАНИЕ!На форуме начался конкурс - Астрофотография месяца: АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Не такая это редкость , юзаю сей агрегат уже третий год.Касательно окуляров:1. Смысла брать Наглеры нет никакого. Почему? Ставили мы в экспедиции на Шишку летом 2004 года вместе в Владимиром Ивановым 17 мм Наглер тип 6 и ихнюю линейку 20, 24 и 25 мм сверхширокоугольных окуляров НПЗ. Ну и что? Сошлись во мнении, что разница минимальна. Да, вид в наглер был лучшим, по краям такое красивое, классическое пятно комы самого телескопа, без всяких признаков астигматизма и собственно кривого поля самого окуляра. В НПЗ похужее, но...
17 мм Наглер известен только 4-го типа (во всяком случае сейчас, 2 тип уже не выпускают). Линейка 6-го типа заканчивается сверху 13 мм :-)Может вы не в Наглер смотрели?
Может кто посоветует что из этих вариантов ?
А почему двухдюймовые окуляры ограничиваются такими большими фокусными расстояниями?Бывают ли двухдюймовые окуляры, например, 10 мм?
У кого какое ИМХО по такому раскладу ?!
Цитата: Антон Фанталов от 08.07.2006 [11:50:25]У кого какое ИМХО по такому раскладу ?!Наверно там, где Вы взяли эти цены.Я точно знаю у кого есть эти окуляры в Москве, но там цены немного повыше, правда 124 линза большая редкость.
Вам же написал хозяин единственного мне известного 10" ШН что они не пригодны, он с ним работает уже несколько лет и плотно - других советов нет!Ваша попытка поставить свой собственный эксперимент вызывает уважение, но советы для этого не требуются - сами все знаете