Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,17466.20.html
Дата изменения: Sun Apr 10 06:35:38 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 06:35:38 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: п п п п п п п п п п п п п п п п п п п
Оценка качества изображений. - стр. 2 - Астрономические наблюдения

A A A A Автор Тема: Оценка качества изображений.  (Прочитано 4125 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 18 268
  • Рейтинг: +223/-45
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12
Re: Оценка качества изображений.
« Ответ #20 : 13.08.2006 [15:52:36] »
Антон! Все это помоему для Вас описывали. ШН телескоп очень не плохой но картинка комы в нем необычная другая чем в Ньютоне.
Для Вас диффракционное изображение появится по центру на примерно 400х. А до этого надо дождаться атмосферы при чем если звезды в центре коматозные это юстировка. А если точечные диагноз.
Дядя Вова так владел интонацией, что фразой "твою мать.." мог и похвалить и поругать и поздороваться и даже выразить соболезнование!

Оффлайн Антон Фанталов

  • *****
  • Сообщений: 654
  • Рейтинг: +4/-1
Re: Оценка качества изображений.
« Ответ #21 : 13.08.2006 [16:53:26] »
Антон! Все это помоему для Вас описывали. ШН телескоп очень не плохой но картинка комы в нем необычная другая чем в Ньютоне.
Для Вас диффракционное изображение появится по центру на примерно 400х. А до этого надо дождаться атмосферы при чем если звезды в центре коматозные это юстировка. А если точечные диагноз.

в смысле ?.... диагноз ?
16" Лайтбридж, DS 80X480

Оффлайн Владимир Николаевич

  • *****
  • Сообщений: 18 268
  • Рейтинг: +223/-45
  • Takahashi Россия и QHYCCD Poccия
    • Skype - gromozeka12
Re: Оценка качества изображений.
« Ответ #22 : 13.08.2006 [17:01:38] »
Вы же пишете что звезды рыхлые. Если погода хорошая и телескоп отьюстирован, а также остыл  и все еще такая картинка - то ничего хорошего в этом случае не светит. Чем меньше увеличения тем лучше должны быть звездочки. В том ШН в который я смотрел центр был обалденный, а чуть в сторону кома галочками.
А вообще Вам надо с Владом Оноприенко напрямую контактировать. Еще один 10" ШН есть в клубе и хранится у Остапенко.
« Последнее редактирование: 13.08.2006 [17:06:36] от Vladim »
Дядя Вова так владел интонацией, что фразой "твою мать.." мог и похвалить и поругать и поздороваться и даже выразить соболезнование!

Никитос

  • Гость
Re: Оценка качества изображений.
« Ответ #23 : 21.08.2006 [01:40:56] »
А как по дифракционной картине можно узнать о качестве оптики в целом и о качестве юстировки телескопа системы Ньютона.
Какие моменты указывают на недостатки  самой оптики. Может кто подскажет или даст какую-нибудь ссылку.
  Заранее огромное спасибо :)

Ernest

  • Гость
Re: Оценка качества изображений.
« Ответ #24 : 21.08.2006 [07:09:10] »
Цитировать
Не могу отьюстировать телескоп ввиду непонятных погодных условий или чего-то еще Телескоп SN-10"
Для юстировки, довольно точной этого инструмента совсем не обязательно дожидаться звезд и спокойной атмосферы. Воспольхзуйтесь методикой дневной юстировки с использованием Чеширскосго окуляра или ему подобных устройств.
Цитировать
В телескоп звезды имеют вид по шкале Пиккеринга на 3,5 балла гдето. Еще одно обстоятельство меня весьма угнетает. Я не могу увидеть диффракционные кольца !
Увы, такава судьба владельцев 10" и более инструментов - красивые дифракционные изображения ви