Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,17444.0.html
Дата изменения: Sun Apr 10 04:53:36 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 04:53:36 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п
Очень большие скопы: стоимость строительства - Телескопостроение, оптика

A A A A Автор Тема: Очень большие скопы: стоимость строительства  (Прочитано 1108 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Феанор

  • Гость
  Конечно, для почти каждого дипскайщика мечта - иметь крупный, 20-30 дюймов рефлектор. 
Особенно, если есть, где его с пользой установить.   :-*
Остается тогда вопрос только финансовый, если, конечно, удастся достать большое зеркало.

В самом дешевом варианте - добсоне, скоп легко может быть изготовлен из доступных материалов, которые не потребуют серьезных денежных сумм.   Больше 90% от стоимости скопа, подозреваю, относится к оптике.

Немного поинтересовавшись, узнал, что в Китае, скажем, можно купить 16" зеркало за 800 долларов.
В Штатах столько же стоит 12" зеркало,  20" тянет уже на $2,5тыс, а 24" - $5,000.
Вероятно,  30" уже не меньше $10.000.     

А как с этим у нас?
Можно ли вообще купить или заказать в России зеркало крупнее 45 см?



Оффлайн VD

  • *****
  • Сообщений: 9 263
  • Рейтинг: +269/-52
Можно ли вообще купить или заказать в России зеркало крупнее 45 см?




Можно.  Но не нужно.  Гораздо лучше иметь более мобильный и чаще используемый инструмент.  Эдак 350-400мм и оборудованный электронным окуляром,  который повышает предел проникновения на несколько величин.  И не беда, что он монохромный.  Глаз при тех же освещенностях тоже монохромный.  Зато как видны шаровики в такой окуляр!  Я в Германии как-то смотрел в такой.  Улет! 
Жизнь слишком коротка и хорошее небо слишком редко бывает,  чтобы тратить его на плохом оборудовании. (с) Роланд Крисчен.

Любым мнением можно пренебречь. А мнением некоторых пренебрегаешь с особым удовольствием.

Феанор

  • Гость
Можно.  Но не нужно.  Гораздо лучше иметь более мобильный и чаще используемый инструмент.  Эдак 350-400мм и оборудованный электронным окуляром,  который повышает предел проникновения на несколько величин.  И не беда, что он монохромный.  Глаз при тех же освещенностях тоже монохромный.  Зато как видны шаровики в такой окуляр!  Я в Германии как-то смотрел в такой.  Улет! 

Зачем же тогда амеры строят такие большие добы?    Не верится, что только, прошу прощения, из-за комплекса Фрейда.
Насчет целесообразности, я имею ввиду, если есть охраняемая дача далеко за городом, или же просто постоянно живешь в домике в деревне.
« Последнее редактирование: 25.06.2006 [17:57:57] от Феанор »