Общероссийская неделя "Астрономия на тротуаре" - 15-17 апреля
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
1. Да, bob верно сказал, что точно ничего не известно, но есть интересные модели, которые все неплохо объясняют. Кстати, по некоторым (которые мне нравятся больше) квазар - это не ЧД.
Для Вибе: название телескопа я поправил. По пьяни перепутал со Спитцером или Свифтом. Прошу прощения и благодарю за вопрос.
Пока серьезно речь идет только о двух поколениях.
У меня там было еще три вопроса. Вопрос про три поколения звезд не снят - ни в одной из приведенных Вами цитат про три поколения не говорится.
В отношении железа даже двух поколений не нужно.
Дорогой Боб!Я тоже очень сильно зауважал тебя за спокойствие, терпимость, юмор и обширные познания.А также за неравнодушие к Амбарцумяну.Только давай без 'Ув.', ладно?Сам я буровик/шофер/геолог, поэтому с-стр-рашно не люблю условности и лицемерие.И сильно не нравится обращение на 'Вы', от которого я кажусь себе слишком старым.
Так что откопали наши геологи?
Ну, спасибо!Удружил!
По поводу марганца: А как его подсчитать? Мы же не можем точно знать, где и в каких количествах залегает марганец даже в коре:
Наблюдательная астрофизика предсверхновых появилась всего 2-3 года назад и очень быстро развивается. Она использует, конечно, не спектральные методы, а фотометрические:Как известно по наблюдениям других сверхновых типа SNIIP, после просветления оболочки начинается медленное ослабление блеска сверхновой. Теперь оболочка сверхновой будет светить уже за счет распада радиоактивного кобальта (56Co). Распад кобальта обеспечивает весьма интересное поведение блеска - экспоненциальное ослабление с характерным временем 111 дней. Это означает, что за каждые 4 месяца блеск сверхновой будет ослабевать примерно в 3 раза или ослабление на одну звездную величину за 102 дня:http://www.astronet.ru/db/msg/1206086
Конечно, объяснение наличия тяжелых металлов только синтезом в сверхновых нельзя считать доказанным. Но другие механизмы пока неизвестны. Известен уже пять лет, но его воспринимают как физический казус.
Цитата: Дрюша:квазары в 100 раз ярче галактик, и по идее, их должно быть видно в 10 раз дальше, чем галактики. Ан, - нет! Самые далекие объекты, которые удалось зафиксировать, - это галактики, а не квазары! Квазаров на таких расстояниях не видно. Просто, те области Вселенной мы видим на тот момент, когда эпоха квазаров еще не началась:Ученые Специальной астрофизической лаборатории РАН, расположенной в поселке Нижний Архыз в Карачаево-Черкесии, обнаружили самый удаленный из всех наблюдавшихся российскими учеными небесный объект. Объект классифицирован и определено расстояние до него.Удаленность объекта с астрономическим именем Z0254+43 составляет 12,1 млрд световых лет. "Объект оказался самым далеким объектом Вселенной: После окончания всех анализов и расчетов выяснилось, что объект оказался квазаром:http://dn.kiev.ua/events/world/zvezda_03.htmlhttp://www.kavkazweb.net/news/news.cgi?action=view&nid=01&yy=2005&mm=12&dd=24&message_id=113543116023160r0ccknggiLbUjLeGD7Американские астрофизики обнаружили самый далекий объект в нашей Вселенной. Им стала небольшая, по космическим меркам, галактика, находящаяся на расстоянии, примерно, в 13 миллиардов световых лет от нас, то есть возникшая столько же лет назад:Увидеть "портрет" самого далекого объекта во Вселенной позволили два уникальных астрономических инструмента космический телескоп "Хаббл" и оптический 10-метровый телескоп обсерватории "Кек" на Земле: Обнаруженный объект сформировался на границе так называемой темной эпохи Вселенной, когда она была заполнена водородом и гелием и никаких крупных небесных тел, излучающих свет, в ней еще не существовало:http://www.russkie.org/index.php?module=fullitem&id=7261 В прошлом году галактика, получившая официальное название STIS 123627+621755, была названа самым далеким из известных объектов во Вселенной: Однако затем были проведены новые измерения расстояния до этого объекта с применением других методов измерений, и оказалось, что расстояние до галактики STIS 123627+621755 не так велико, как это считалось ранее: Так что теперь титул самого далекого известного объекта во Вселенной присвоен одному квазару, открытому в сентябре 2000 г. http://www.news.cosmoport.com/2000/12/01/1.htm Три самых далеких квазара были открыты недавно в оптическом диапазоне при проведении обзора Sloan Digital Sky Survey и расположены на расстоянии около 13 миллиардов световых лет от Земли. Обнаруженное Обсерваторией Chandra рентгеновское излучение было излучено при возрасте Вселенной около одного миллиарда лет - т.е. около 7 процентов от современного возраста Вселенной:http://avnews5.chat.ru/s/s020410m.htm Космический телескоп XMM- Newton обнаружил рентгеновское излучение самого удаленного из известных на сегодняшний день квазаров. Это излучение было сгенерировано еще в то время, когда возраст Вселенной не превышал 1 миллиарда лет: Сейчас известно уже более десяти тысяч квазаров:http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1157175http://scripts.online.ru/misc/spacenews/00/12/07_004.htmДлина джета, истекающего из квазара GB1508+5714, 100 тысяч световых лет. По оценкам джет находится на расстоянии 12 миллиардов световых лет от нас. Таким образом, это самый удаленный и мощный джет в известной Вселенной:http://www.astronet.ru/db/msg/1195339
:квазары в 100 раз ярче галактик, и по идее, их должно быть видно в 10 раз дальше, чем галактики. Ан, - нет! Самые далекие объекты, которые удалось зафиксировать, - это галактики, а не квазары! Квазаров на таких расстояниях не видно. Просто, те области Вселенной мы видим на тот момент, когда эпоха квазаров еще не началась:
Что-то не сходится у тебя с 'самыми далекими':
4. Геологические процессы Как уже отмечалось выше (см тезис ?5), на границе контакта (граница Мохоровичича) выделяется большое количество энергии в виде тепла. И эта граница является одним из районов, где происходит образование горных пород и минералов. Характер реакций (химический или атомный, по-видимому даже оба) неизвестен, но на основании некоторых фактов уже можно сделать следующие выводы.1. По разломам земной коры идет восходящий поток элементарных газов : водорода, гелия, азота и т.д.2. Поток водорода является определяющим при образовании многих месторождений полезных ископаемых, в том числе угля и нефти.Метан угольных месторождений является продуктом взаимодействия потока водорода с угольным пластом! Общепринятый метаморфический процесс торф, бурый уголь, каменный уголь, антрацит без учета потока водорода не является достаточно полным. Известно , что уже на стадиях торф, бурый уголь метан отсутствует. Также имеются данные (профессор И.Шаровар) о наличии в природе антрацитов, в которых нет даже и молекулярных следов метана. Результатом взаимодействия потока водорода с угольным пластом можно объяснить не только наличие самого метана в пласте и его постоянное образование, но и все многообразие марок углей. Коксующиеся угли, поток и наличие большого количества метана в крутопадающих месторождениях (наличие большого числа разломов) и корреляция этих факторов является подтверждением данного предположения.Нефть, газ - продукт взаимодействия потока водорода с органическими остатками (угольным пластом). Подтверждением такого взгляда является взаимное расположение угольных и нефтяных месторождений. Если наложить карту распределения угольных толщ на карту распределения нефти, то наблюдается следующая картина. Эти месторождения не пересекаются! Нет места, где бы поверх угля была бы нефть! Кроме того, замечено, что нефть лежит в среднем значительно глубже, чем уголь и приурочена к разломам в земной коре (где должен наблюдаться восходящий поток газов, в том числе и водорода).Хотелось бы проанализировать карту распределения радона и гелия по земному шару, к сожалению, я такими данными не располагаю. Гелий в отличие от водорода является инертным газом, который в значительно меньшей степени, чем другие газы поглощается горными породами и может служить признаком глубинного потока водорода.3. Все химические элементы, в том числе и радиоактивные образуются и в настоящее время! Причиной тому является вращение Земли. Эти процессы проходят как на нижней границе земной коры, так и более глубоких слоях Земли.Чем Земля быстрее вращается, тем эти процессы (в том числе и образование минералов и горных пород) идут быстрее. Поэтому земная кора континентов толще, чем земная кора ложа океанов! Так как области приложения тормозящих и раскручивающих планету сил, от морских и воздушных течений, в значительно большей степени находятся на материках чем в ложе океанов.
Как уже отмечалось выше (см тезис ?5), на границе контакта (граница Мохоровичича) выделяется большое количество энергии в виде тепла. И эта граница является одним из районов, где происходит образование горных пород и минералов. Характер реакций (химический или атомный, по-видимому даже оба) неизвестен3. Все химические элементы, в том числе и радиоактивные образуются и в настоящее время! Эти процессы проходят как на нижней границе земной коры, так и более глубоких слоях Земли.