Ну попробую ответить по порядку:

Линзу барлоу3x на 30x окуляр можно ставить?

Получится увеличение в 90х, но если это увеличение можно получить с помощью отдельного окуляра, то качество изображения в нем скорее всего будет лучше.

а вы искатель наводите а потом уже потихоньку наводите телескоп?

Т.е. как настроить искатель, или, как им пользоваться?
 По настройке: сначала выставляете искатель примерно параллельно трубе телескопа, затем наводите на какой-нибудь удаленный объект (лучше на полярную звезду). Глядя в окуляр телескопа помещаете объект в центр поля зрения, фиксируете телескоп по осям, используя винты в оправе искателя, приводите избранный объект в центр перекрестья.
 Использование: если объект достаточно яркий и виден в искатель, то дальнейшее очевидно если нет неплохо распечатать карту окрестностей и навестись на ближайшую яркую звезду, далее установить окуляр с минимальным увеличением и сравнивая видимое в телескоп с картой навестись на объект.

Можно ли увидеть шаровое геркулеса или какую-нибудь галактику чтоб видно было хоть чучуть спирали в 50 мм 50x или 90x?

Скорее всего нет - спирали точно, а разрешить на звезды М13 если и получится, то только высоко в горах, а может и вообще не получится

а как будет видно небо в 50x?будет видно ли плеяды хоть чучуть сходнымы как на фотографии

На темном небе, похоже будет, но естественно небудут видны туманности около ярких звезд.

А ПОЧЕМУ ГОВОРЯТ ЧТО 50X видно щель кассини?или это из-зи 100мм апертуры

Исключительно из-за апертуры.

А зачем вообще нужен такой телескоп?что вообще можно увидеть в него? к телескопу  прикреплен хороший штатив от фотоаппарата.так если наблюдать где нет фонарей и окон ЧТО можно увидеть?А ЕСЛИ У МЕНЯ НА ИСКАТЕЛЕ КРЕСТ КРИВО НАРИСОВАН !? можно ли увидеть какие-нибудь туманности или калактики?водоворот как будет выглядеть 50x.а туманность ориона?
что можно наблюдать сейчас и чтоб оно легко искалось на небе??

А зачем вообще нужен такой телескоп?что вообще можно увидеть в него? к телескопу  прикреплен хороший штатив от фотоаппарата.так если наблюдать где нет фонарей и окон ЧТО можно увидеть? можно ли увидеть какие-нибудь туманности или калактики?водоворот как будет выглядеть 50x.а туманность ориона?
что можно наблюдать сейчас и чтоб оно легко искалось на небе??

"Водоворот" даже в 250мм с трудом спирали видны. Туманность Ориона через месяцев 6-8 будет видна  неплохо, но лучше за городом.
Насчет "калактик" - туманность Андромеды, за городом возможно М81-82, и еще с десяток-полтора.

А ЕСЛИ У МЕНЯ НА ИСКАТЕЛЕ КРЕСТ КРИВО НАРИСОВАН !?

У меня при ночных наблюдениях крест в искателе ПРОСТО НЕ ВИДЕН. Ничего, привык. Проявите выдержку - навыки мгновенно не приходят.
Денис прав - Галилею и Ньютону такой как у Вас телескоп за счастье был бы.

У меня при ночных наблюдениях крест в искателе ПРОСТО НЕ ВИДЕН

Странно. Вероятно нити тонкие и не в фокусе. Переделывайте перекрестье. Ну сначала отфокусируйте под свой глаз (лучше ночью на месте), а не поможет переделывайте перекрестье. Я в искателе для перекрестья использую проволоку 0.5 мм - крест получается черный контрастный, виден на самом черном небе. Без выставленного искателя больно большой процент брака при наведении - жалко времени.

Спирали в Водовороте мы с Selestiei успешно наблюдали в ее 120мм Ньютончик при 100х.
А в 58мм я увидел все объекты Мессье за пару лет. Уверен если у вас хороший 50мм объектив, вы увидете много интересного.
Начните сейчас с М13, 92 в Геркулесе, М31 в Андромеде, кометы 73Р в Лебеде, ярких скоплений в Стрельце и Скорпионе.
Рискните найти М81, М82, М101, М97, М108 в Большой Медведице. Условия для них сейчас хорошие, проявите терпение и вы их одолеете.
М42 уже спряталась за западный горизонт, ждите сентября, утром появится.

Лучший инструмент - тот в который наблюдаешь!!! Smiley

Прошу прощения у Nazar - рука дрогнула, случайно удалил его сообщение.
Кстати, так уж и все Мессье в 58 мм? Например, потеряную М102, или такие недоразумения как М72 и М73. Уважаю, коли так - это бесконечное терпение надо иметь ограничивая себя на протяжении двух лет 58 мм.

В 8х50 НПЗ не был виден

Да, у них очеь тонкий крест - уже не один человек по моему совету переделал на более тостые нити и остались довольны.

Но мне тоже уже не очень надо. Я знаю, что он там есть    и сердцем чую

Мне стыдно признаться, но я без этого перекрестья как без рук.
То есть как-то занимался искателем, забыл на трубу накрутить, а собирался в попыхах уехал с трубой без искателя. В поле все локти себе объел - хоть плачь вот оно небо, а чтобы навести 10" трубу на то, что хочешь уходит 10-20 минут. Плюнул - пристроился к VVFalcon на пару в его окуляр смотреть.

попасть в перекрестье и увидеть потом нужную звезду с поисковым увеличением (40х)

Когда на звезду - еще ничего, хотя в окуляре они все одинаковые без обозначений - черт его знает на что навелся. А вот с перекрестьем, я за пол-минуты управляюсь не меняя 150-200х увеличения.

Эрнест, что у Вас с руками? 
Ни за что не поверю, что Ольга ругнулась! 

И слабости типа М 76 и М 108 тоже все нашлись.

Хм, по моим наблюдениям М76 ярче, чем М97.

То есть как-то занимался искателем, забыл на трубу накрутить, а собирался в попыхах уехал с трубой без искателя. В поле все локти себе объел - хоть плачь вот оно небо, а чтобы навести 10" трубу на то, что хочешь уходит 10-20 минут.

Эрнест, я без искателя кроме Луны тоже вряд ли что в свои 250мм найду. Я же о перекрестье говорил - ставишь объект в центр поля искателя - в 95% случаев он окажется в окуляре телескопа.

Цитировать

На малом НПЗ-искателе виден отлично, но уж больно он толстый - за него даже Юпитер может спрятаться

То есть в нитка тоньше 0.05 мм? И это Вы называете толстый? Ну и черт с ним с Юпитером, Вы же не собираетесь его рассматривать в искатель.

Я ничего не понял??? Я сказал, что у 8х50 нити тонкие и их не видно, а у 6(?)х30 - слишком толстые - про 0.05мм точно не могу сказать, на глаз там скорее милиметра 2-3, и я считаю их толстыми.

А мне, признаться, искатели с подсветкой не нравятся... вероятно, я не умею их готовить  Из-за светящейся нитки объекты плохо видны. Да и нить из-за работы в неположенном режиме окружена светящимся аберрационным ореолом.

Я в такие наблюдал всего пару раз, т.ч. спасибо за предупреждение - в следующий раз повнимательнее изучу.

у 6(?)х30 - слишком толстые - про 0.05мм точно не могу сказать, на глаз там скорее милиметра 2-3, и я считаю их толстыми.

Хм... Вы сказали, что за ними Юпитер прячется, для этого им достаточно быть толщиной 0.02 мм, я увеличил вдвое - 0.05 мм, чтобы еще и ореол спрятать. Но 2-3 мм - это перебор! Это Вам так кажется, потому что за таким перекрестьем даже полная Луна спрячется и еще много места останется.

Когда на звезду - еще ничего, хотя в окуляре они все одинаковые без обозначений - черт его знает на что навелся. А вот с перекрестьем, я за пол-минуты управляюсь не меняя 150-200х увеличения.

Ну так в искателе звезды тоже не подписаны, но как-то же наблюдаем  
А вообще, конечно, мне тоже бы не помешало добиться того, чтобы нити были видны, время бы это съэкономило. Но для начала надо хотя бы вообще сфокусировать этот самый искатель на звезды   Стыдно сказать, но я этого до сих пор так и не сделала. У него механизм фокусировки на мой вкус сделан неудобно (у искателя китайского рефрактора), и ночью возиться с ним как минимум лень, а днем я, конечно, забываю  

Эрнест, что у Вас с руками?  
Ни за что не поверю, что Ольга ругнулась!

Я один раз при маме прокомментировала действия ГАИшников, так оно тоже решила, что ослышалась  

Crio я свои извинения уже отослал, но боюсь, она их не примет.

Это почему это?