"Тюрьма, есть - недостаток пространства,
  компенсированный избытком времени".
                                         Иосиф Бродский.

Тюрьма характеризуется наличием надзерателей, о как это похоже здесь!

Я предпочитаю фразу в другой редакции:

"Школа есть решение ограничить пространство в пользу избытка времени на усвоение знаний"

Леонид Тютрин.

P.S. Школа характерна наличием заботливых, внимательных и мудрых учителей. Правда строгих, но справедливых.

Лично г.м. Анатолию.

Просто прошу зарегистрируйтесь для обсуждения под другим ником, а то Ваши регалии ребят в глазах.

Кроме того, Ваш коллега Sumo более доходчиво, нежели Вы, объяснил мне назначение форума и я их придерживаюсь с интересными мне участниками. Анатолий, хотите быть интересным - будьте проще или постойте пока в сторонке, не мешайте, согласны ДА?

Леонид Тютрин.

... с интересными мне участниками.

В открытом форуме участвовать в обсуждени имеет право любой участник, а обсуждать вопрос только с теми, кто "Вам интересен" будьте любезны по почте .... Это нормальная этика общения.

Так-что будьте добры отвечать на вопросы, которые Вам задают, а не "растекаться мысию по древу"...  

"Не пройдет и пол года и я появлюсь."
                                      В.Высоцкий.

Месяца два уже "ловлю зайчики". Зеркальная полость- тетраэдр (длинна ребра 45 см). В одну вершину входит лазерный луч (простая лаз.указка), в двух других- фотоприемники (линза F=70мм d=45мм, примерно в фокусе фотоэлемент, ось линзы напр. примерно в центр тетраэдра). Есть два интересных момента. Луч, входя в полость, разделяется на пять отражений по вершинам пятиугольника (сторона 1,5-2см), вокруг отверстия входа луча, а вот пятно точно в отверстии "пропадает". И все статические (не зависящие от напр. луча отражения) состоят из таких пятиугольников. Не исключаю, что получить в тетраэдре число 5 стало неожиданностью (как и в школе, и в институте) именно для меня, а кому-то привычно и естественно.
И второе. Визуально я наблюдал отражения, зависящие от напр. луча и "ловил" их на выходе, а вот поймать фотоэлементом (без линзы ) не смог (при требуемом усилении мешают наводки). А вот с линзой осталось только два (кроме непосредственного вдоль ребра на линзу) напр. ,когда осцилограф фиксирует импульсы (в имп. режиме луч просто удобней смотреть). Визуально это направление "точно" в середину ребра (того, на конце которого-фотоприемник). На самом деле ,это не совсем-середина. Импульсы на другом ф-ке, на другом конце ребра при этом напр. отсутствуют. И еще отмечу, что точность "прицела" требуется высокая, просто рукой держать прицел дольше нескольких секунд трудно.
Поймать отражения луча при каких-либо других его напр. не удалось и по моему это-странно.    

Меня удивило не столько число 5, сколько пятиугольник. Я посмотрел в справочнике Выгодского, построение п-ка похоже на метод последовательных приближений, а тут он получился как-то естественно.
Временного сдвига нет. Если кто захочет повторить-это емкость питающего лазер провода.

Изображение я наблюдал визуально через отверстие в вершине, где потом установил фотоприемник. Пока зафиксировать не могу. Но я очень тщательно проверял- п-к именно вокруг входного отверстия, п-к правильный, ни одна из вершин не совпадает со вх. отв. При отсутствие противолежащей грани п-к не наблюдается.
И еще момент. Я недели три наблюдал импульсы при фиксированном напр. лазера. Периодически приходилось напр. корректировать, а потом импульсы пропали. Я разобрал крепление (кокон из скотча) и нашел прицельное напр. опять. Нужна идея несложного приспособления для корректировки, фиксации и индикации напр. лаз. луча. Точность, желательно до 1 угл. минуты.

"У человека есть свой потолок,
 держащийся вообще не слишком твердо..."
                                             И. Бродский.
Похоже,треногу все таки придется соорудить. Я тут на скорую руку вместо треноги потолок использовал. Прикрепил к нему дощечку с листком ватмана, а т-р на пол установил на наклонной подставке (плоскость грани с ф-ками- вертикальна). Указку удлиннил до 207см (на верхнем конце ручка с вывинчивающимся стержнем). Точность в принципе - приемлема, импульсы "держатся" при перемещении "верха" до 1мм, но прогиб пола от моего веса влияет. Усилитель построен так, что может "заметить" очень незначительные ( до2-3%)отклонения амплитуды от макс. Но кое что все-таки уточнилось.
1. Луч не бьет в ребро. Отклонение "верха" от точки отвеса в сторону "свободной" вершины, при фикс. имп.-9см. (диаметр указки- 10мм).
2.Линия, соединяющая точки фиксации имп. обоих ф-ков -паралельна ребру.
3. Отклонение точки фиксации 1-го ф-ка от точки "верха", при которой луч падает на  биссектрису, -2,5см (в напр. 1-го ф-ка).
4. Отклонение точки фиксации 2-го ф-ка......-11,5см (в напр. 1-го ф-ка!).

По пятиугольнику. Одна из вершин лежит на биссектрисе угла противолежащей (точке наблюдения) грани. При наблюдении через отв. в другой вершине-аналогично.

По пульсациям. Импульсы сделаны искуственно, от мультивибратора t=1,5мс , Т=13мс (для удобства наблюдения). Если Вы имеете в виду возможные периодические изменения (Т- от3 до 50 сек) амплитуды имп.,- я с этим две недели "маялся"- это наводки.

Большинство серьезных открытий остановлено требованием разместить принципиальную схему модели (эксперимента...) на плоскости. Мои практические наблюдения показали, что около 70% кандидатских диссертаций обосновывают величины поправочных коэффициентов в проекциях известных закономерностей на плоскость.

Судя по Вашим сообщениям, идет борьба противоречий в исследовании объемной фигуры с позиции листка бумаги.

Хорошо, попробую другими словами:

1. Вариант. Увеличение масштаба взаимного рассположения отдельных точек в группе приводит к увеличению объема, занимаемого группой. Структура большего объема подразумевает наличие системы ограничений, отличной, от системы ограничений структуры до корректировки масштаба.

2. Вариант. Помимо смещения по трем взаимноперпендикулярным осям в позиционном масштабе, требуется внести коррективы в полевые процессы взаимодействия отдельных точек между собой (наличие взаимного притяжения в сочетании с взаимным оталкиванием, внагрев в одной точке и охлаждение в другой - стимулирует при масштабировании структуры поставлять в систему четко ориентированные, порционированные, позиционированные противоположного характера составляющие при условии сохранности равновесия структуры на протяжении этапа масштабирования). Хитрость в том, что масштабирование внутренних напряжений должно вписываться в состояние внешних напряжений.

Интересно, а будет увеличиваться вес зеркальной сферы, по мере "накачивания" излучением?