A A A A Автор Тема: Новый астрономический проект - Astronomical net of Ukraine (astronomy.net.ua) (Прочитано 15532 раз)

ANOU · « : 04.05.2006 [18:47:41] »

Открылся новый ресурс, посвященный астрономии - astronomy.net.ua. На данный момент к сожалению не все разделы доступны. Однако уже сейчас есть доступ к обширной астрономической библиотеке и интерестному астрономическому свободнораспространяемому ПО. Некоторые из представленных там программ по качеству превышают платные аналоги на порядок, к примеру - в 'Трехмерной карте нашей Вселенной' - смоделировано около 100 тыс. звезд (приблизительно до 15,5 величины), планет и пульсаров, 10 тыс. астероидов, комет и пять ближайших галактик и это все в файле объемом около 11,6 Мб!!!
Отдельное внимание следует уделить разделу NASA TV - http://astronomy.net.ua/nasatv.htm. Так как теперь у Вас есть возможность просматривать интереснейшие передачи данного канала (http://astronomy.net.ua/nasatv/01.htm) в не зависимости от того, используете ли Вы для доступа в Интернет выделенную линию или же низкоскоростной dial-up доступ. Также в этом разделе Вы найдете детальное описание передач и большое количество кадров из представленных фильмов. Наша цель - сделать доступным NASA TV для всех!
И это еще не все! Ресурс расположен на выделенном сервере в Украине с каналами к серверу - 1000 UA-IX Mbps и 1000 World Mbps!!! Планируется введение еще одного паритетного сервера в США в ближайшие несколько месяцев. По этой причине проблем с загрузкой быть не должно. Будем рады Вашим отзывам, предложениям и конечно же критике! Будем рады сотрудничеству с другими астрономическими ресурсами.

With best wishes,
Administrator of Astronomical Ukrainian Network Project (Astronomy.net.ua)

Самодуров Владимир · « **Ответ #1 :** 05.05.2006 [11:48:28] »

Начало хорошее ...

Но - плиз, наполните до конца года сайт!

Zwezdochet · « **Ответ #2 :** 05.05.2006 [14:04:35] »

Я все понимаю,но зачем столько рекламы? Ведь не красиво же

ANOU · « **Ответ #3 :** 05.05.2006 [16:58:30] »

По многочисленным просьбам свели рекламу на главной странице до минимума. К сожалению абсолютно отказатся от нее не можем, выделенный сервер - дорогое удовольствие. Тем более, что в недалеком будущем планируем открытие нескольких паритетных серверов в США. Что касается заполнения остальных разделов, то большая часть контента уже имеется, остается только это все сверстать, думаю, что эта работа будет проделана в течении нескольких месяцев. Общий предполагаемый объем доступной информации - свыше 30 Гб.

IgorZ · « **Ответ #4 :** 05.05.2006 [17:16:08] »

Огромное спасибо создателям сайта!

Еще большее спасибо за размещение сайта в UA-IX. Последнее очень актуально для многих жителей Украины и для меня в том числе.

елVIс · « **Ответ #5 :** 05.05.2006 [18:09:56] »

Очень хорошее начало - сайт будет просто замечательный, спасибо большое Вам за работу

Единственное пожелание - поменьше (а лучше - выбросьте) ActivX и оставайтесь в рамках стандартов, чтобы не было такой надписи, как
"browser Internet Explorer 6.0, ActiveX elements must be permitted !!!"

ANOU · « **Ответ #6 :** 05.05.2006 [19:26:57] »

Дело в том что меню построено на jave и некоторые эффекты, к сожалению, другими браузерами могут восприниматся неправильно или вообще не восприниматся. К сожалению, только Internet Explorer обеспечивает показ меню без искажений. К примеру Opera не позволяет даже осуществлять эффект плавного выпадения меню, я уже молчу про 'постепенное исчезновение'. Думали делать на флеше, но с ним нельзя сразу же под меню помещать текст: Пришлось остановится на том, что есть. Именно по этой причине написали соответствующее предупреждение. Благодарим всех за отзывы! Для нас являются очень важными мнения посетителей.

SITH · « **Ответ #7 :** 06.05.2006 [19:45:44] »

Сайт очень понравился. И по информации знакомого из студии "Арарат" для сайта действительно готовится просто огромное количество материалов. Так что с нетерпением жду ихнего опубликования

Александр Вольф · « **Ответ #8 :** 06.05.2006 [20:54:23] »

Зашел на сайт, увидел зведное небо и синюю полоску - и больше ничего... удивился... Еще больше удивился тому, что через секунд 30-40 первая страница таки отрисовалась, где я увидел "Recommended: resolution 1152 X 864, browser Internet Explorer 6.0 !!!". Хммм.... после загрузки js-кода в кэш браузера остальные страницы начали грузиться сносно и достаточно быстро.

Браузер Opera 9

P.S. Мне вот интересно уже стало, почему все, кто пытаются сделать тематические сайты "мирового" уровня или такой же крутизны - и астрономические в том числе - начинают с отвратительнейшего дизайна? Почему он выглядит так, будто его делал секирой полупьяный и полуслепой каменьщик? Мужики, ну не надо так делать, потому что взрослеть надо, не нужно этой серо-буро-малиновой хомячковости на сайтах!

Александр Вольф · « **Ответ #9 :** 06.05.2006 [21:00:23] »

Цитата: ANOU от 05.05.2006 [19:26:57]

Дело в том что меню построено на jave и некоторые эффекты, к сожалению, другими браузерами могут восприниматся неправильно или вообще не восприниматся. К сожалению, только Internet Explorer обеспечивает показ меню без искажений. К примеру Opera не позволяет даже осуществлять эффект плавного выпадения меню, я уже молчу про 'постепенное исчезновение'. Думали делать на флеше, но с ним нельзя сразу же под меню помещать текст: Пришлось остановится на том, что есть. Именно по этой причине написали соответствующее предупреждение. Благодарим всех за отзывы! Для нас являются очень важными мнения посетителей.

Начнем с того, что джавы я на сайте не увидел, я увидел только javasript (или на Украине принято томаты огурцами называть только за то, что они оба овощи?) - это раз. Два - в опера менюшка нормально работает, только нужно терпение, пока она справится с этими костылями для IE DOM. Третье - делайте все по стандартам и оно будет везде работать, в том числе и такая малость, как выпадающее меню.

елVIс · « **Ответ #10 :** 06.05.2006 [21:33:55] »

Цитировать

Начнем с того, что джавы я на сайте не увидел, я увидел только javasript (или на Украине принято томаты огурцами называть только за то, что они оба овощи?) - это раз. Два - в опера менюшка нормально работает, только нужно терпение, пока она справится с этими костылями для IE DOM. Третье - делайте все по стандартам и оно будет везде работать, в том числе и такая малость, как выпадающее меню.

2 alex-w

Как говорится, грубо, но точно.

Общая рекомендация всем, кто создает и будет создавать сайты
Пожалуйста посмотрите хотя бы эти рекомендации:

http://goldpages.com.ru/weblist.html

Флэш, кстати, тоже плохая идея. На некоторых платформах не портирован флэш-проигрыватель.

NASU · « **Ответ #11 :** 06.05.2006 [22:38:53] »

Цитата: alex-w от 06.05.2006 [20:54:23]

Зашел на сайт, увидел зведное небо и синюю полоску - и больше ничего... удивился... Еще больше удивился тому, что через секунд 30-40 первая страница таки отрисовалась, где я увидел "Recommended: resolution 1152 X 864, browser Internet Explorer 6.0 !!!". Хммм.... после загрузки js-кода в кэш браузера остальные страницы начали грузиться сносно и достаточно быстро.

Браузер Opera 9

P.S. Мне вот интересно уже стало, почему все, кто пытаются сделать тематические сайты "мирового" уровня или такой же крутизны - и астрономические в том числе - начинают с отвратительнейшего дизайна? Почему он выглядит так, будто его делал секирой полупьяный и полуслепой каменьщик? Мужики, ну не надо так делать, потому что взрослеть надо, не нужно этой серо-буро-малиновой хомячковости на сайтах!

Сайт оптимизирован на просмотр даже под Дил-апом. (И кстати на диал-апе загрузка страниц занимает пару секунд). Скорее всего проблемы с вашим провайдером.

Насчет Оперы и прочих зверьков - ЛЮДИ когда вы поймете, что НИ ОДНА ОПЕРА, МАЗИЛА и прочая рогатая скотина не обеспечит надежности даже самого примитивного стационарного фаервола!!! А ослик ИА - броузер с максимальными возможностями, + нормальный фаервол делает его и надежным и функциональным. А кому нужна надежность (весьма хлипкая) в альтернативных браузерах в ущерб функциональности?

NASU · « **Ответ #12 :** 06.05.2006 [22:42:48] »

Цитата: alex-w от 06.05.2006 [21:00:23]

Третье - делайте все по стандартам и оно будет везде работать, в том числе и такая малость, как выпадающее меню.

Стандарт не всегда лучшее решение!!! Меня например тошнит от моментально выпадающих менюшек. А если они еще и сделанны совсем по стандарту (например слоями) тошнит вдвойне и причем прямо на монитор...

NASU · « **Ответ #13 :** 06.05.2006 [22:46:29] »

Цитата: елVIс от 06.05.2006 [21:33:55]

Флэш, кстати, тоже плохая идея. На некоторых платформах не портирован флэш-проигрыватель.

Думаю Флеш не потходит не только из-за поддержки (или ее отсутствия), а из-за невозможности выползания за пределы рабочей области ролика. => Менюшка (особенно если она длинная) занимала бы пол экрана, если не больше...

S.Fire · « **Ответ #14 :** 06.05.2006 [22:57:17] »

Граждане - аффтары сайта, а что же вы это так зашифровались. Астрономическая общественность Украины желает знать своих героев в лицо, приоткройте личико плз.
ЗЫ: У меня свои догадки есть, но пока воздержусь.

ANOU · « **Ответ #15 :** 06.05.2006 [23:06:38] »

Цитата: alex-w от 06.05.2006 [20:54:23]

Зашел на сайт, увидел зведное небо и синюю полоску - и больше ничего... удивился... Еще больше удивился тому, что через секунд 30-40 первая страница таки отрисовалась, где я увидел "Recommended: resolution 1152 X 864, browser Internet Explorer 6.0 !!!". Хммм.... после загрузки js-кода в кэш браузера остальные страницы начали грузиться сносно и достаточно быстро.

Браузер Opera 9

P.S. Мне вот интересно уже стало, почему все, кто пытаются сделать тематические сайты "мирового" уровня или такой же крутизны - и астрономические в том числе - начинают с отвратительнейшего дизайна? Почему он выглядит так, будто его делал секирой полупьяный и полуслепой каменьщик? Мужики, ну не надо так делать, потому что взрослеть надо, не нужно этой серо-буро-малиновой хомячковости на сайтах!

Благодарим за критику! Однако критика должна быть 'здоровой'. Просто сказать у Вас отвратительнейший дизайн - не выход. Что не понравилось конкретно? То, что меню в Опере выглядит по другому? Да, есть такое. Большинство эффектов не отображается. Выход, как уже указано выше - установить IE и не мучится. Или Вы очень боитесь за безопасность? Да IE - небезопасный браузер. Однако эта проблема решается установкой дополнительного программного обеспечения (и не только с помощью firewall). И вот точно скорость загрузки наших страниц не зависит от используемого браузера (возможно помимо него у Вас установлен еще какой-нибудь 'вредный софт'). Ресурс доступен на наивысших скоростях. По этой причине если проблема не в Вашем софте, то скорее всего - в вашем провайдере. Доступность сайта можно проверять с помощью независимого сервера в США http://www.dnsstuff.com/. А именно - смотрим пинг (135-140 мс) на http://www.dnsstuff.com/tools/ping.ch?ip=astronomy.net.ua и делаем выводы.
Что же касается флеша - то даже NASA активно его использует. Читать высказывания на подобие: 'мне не нравится флеш, потому что нужно установить проигрыватель' - просто смешно. Как правило, он подгружается автоматом, и эта процедура не занимает много времени. Кроме того, на большинстве компьютеров он установлен по умолчанию (вместе с браузером).

Lobanov · « **Ответ #16 :** 07.05.2006 [00:57:45] »

Если так дело пойдет дальше будет "драка".

елVIс · « **Ответ #17 :** 07.05.2006 [09:56:09] »

Цитировать

альтернативных браузерах в ущерб функциональности

Улыбнуло. Выбор браузера Mozilla обусловлен его большей функциональностью и удобством в использовании. Плюс многоплатформенность.

Цитировать

Выход, как уже указано выше - установить IE и не мучится

Всенепременно

.
Может, мне и Windows еще установить?

Цитировать

"мне не нравится флеш, потому что нужно установить проигрыватель" - просто смешно. Как правило, он подгружается автоматом, и эта процедура не занимает много времени. Кроме того, на большинстве компьютеров он установлен по умолчанию (вместе с браузером)

А вот мне совсем не смешно. Не нужно без нужды плодить сущности.
Я не понимаю, о чем мы говорим. Есть стандарты и рекомендации. Зачем выдумывать какие-то костыли и пользоваться левыми поделками?

Как сказзал alex-w - взрослеть надо и не западать на разные сомнительные свистелки там, где основное достоинство сайта - содержание.

Александр Вольф · « **Ответ #18 :** 07.05.2006 [12:11:41] »

Цитата: ANOU от 06.05.2006 [23:06:38]

Благодарим за критику! Однако критика должна быть 'здоровой'. Просто сказать у Вас отвратительнейший дизайн - не выход. Что не понравилось конкретно? То, что меню в Опере выглядит по другому? Да, есть такое. Большинство эффектов не отображается.

Да причем тут по другому? Из-за теперешнего дизайна если бы я не додумался посмотреть код страницы, чтобы убедить, что он есть я вообще ничего на сайте не увидел бы. Об этом я и сказал, а если вы не в состоянии исправить баги и в качестве оправдания ссылаетесь на какие-то высосанные из пальца преценденты, то извините - это дилетанство.

Цитата: ANOU от 06.05.2006 [23:06:38]

Выход, как уже указано выше - установить IE и не мучится. Или Вы очень боитесь за безопасность? Да IE - небезопасный браузер. Однако эта проблема решается установкой дополнительного программного обеспечения (и не только с помощью firewall). И вот точно скорость загрузки наших страниц не зависит от используемого браузера (возможно помимо него у Вас установлен еще какой-нибудь 'вредный софт'). Ресурс доступен на наивысших скоростях. По этой причине если проблема не в Вашем софте, то скорее всего - в вашем провайдере.

Бррр.... вы поняли, что сказали то? Настоятельно рекомендую ознакомиться с последними исследованиями, в которых как раз одним из параметров проверялась скорость работы браузеров. А что касается безопасности, то IE я не буду использовать принципиально - он сильно устаревший и сильно небезопасный! Я прямо сейчас могу привести тут пару небольших скриптов на javascript, один из которых способен заменить любой файл в вашей системе, а другой - прочитать любой файл и передать его. Об этой проблеме в IE было известно еще два года назад, но насколько я знаю, она так и осталась проблемой. Или еще веселее: могу предложить код в одну строку, в которой включается флаш-ролик, который приводит к краху IE (хорошо, что он при этом систему не рушит). И заплаток снова нету... И вообще, куда я его на Linux'е прикручивать должен???

Цитата: ANOU от 06.05.2006 [23:06:38]

Доступность сайта можно проверять с помощью независимого сервера в США http://www.dnsstuff.com/. А именно - смотрим пинг (135-140 мс) на http://www.dnsstuff.com/tools/ping.ch?ip=astronomy.net.ua и делаем выводы.

Хороший пинг еще ни о чем не говорит! Неоднократно сталкивался с ситуацией, когда пинги ходят на ура, а веб в дауне - из-за того, что icmp пакеты были разрешены, а tcp давился файрволом. Лечилось путем пинания админа соответствующего сервера

Цитата: ANOU от 06.05.2006 [23:06:38]

Что же касается флеша - то даже NASA активно его использует. Читать высказывания на подобие: 'мне не нравится флеш, потому что нужно установить проигрыватель' - просто смешно. Как правило, он подгружается автоматом, и эта процедура не занимает много времени. Кроме того, на большинстве компьютеров он установлен по умолчанию (вместе с браузером).

Флеш надо использовать с умом! Вы предлагали сделать на нем меню - значит вы лишитесь очень много посетителей, у которых могут возникнуть с флешем проблемы (много Linux-пользоватлей, Windows-пользователей со старым флеш-плейером, все пользователи КПК). NASA нигде не использует флеш для менюшек, более того, на сайтах наса предлагается текстовая версия для тех, у кого старые браузеры или нетрадиционные устройства доступа в сеть - КПК и TV.

Александр Вольф · « **Ответ #19 :** 07.05.2006 [12:22:29] »

Цитата: NASU от 06.05.2006 [22:42:48]

Цитата: alex-w от 06.05.2006 [21:00:23]
Третье - делайте все по стандартам и оно будет везде работать, в том числе и такая малость, как выпадающее меню.

Стандарт не всегда лучшее решение!!! Меня например тошнит от моментально выпадающих менюшек. А если они еще и сделанны совсем по стандарту (например слоями) тошнит вдвойне и причем прямо на монитор...

Понятно... можете и дальше оставаться в позапрошлом веке - никто не запрещает. Лет через 5-8 работы в Сети вы поймете, что такое стандарты, удобство доступа и хороший дизайн.

Новости:

A A A A Автор Тема: Новый астрономический проект - Astronomical net of Ukraine (astronomy.net.ua) (Прочитано 15532 раз)

ANOU

ANOU

ANOU

NASU

NASU

NASU

ANOU