Соглашусь с Сергеем, все текущие и будущие поиски по программе SETI имеют небольшую вероятность успеха. Обзоры и радиопослания ставящие одну-единственную цель найти искуственный сигнал бессмысленны. Видеться что будущее за обзорными инструментами размещенными в разных точках Земли и сканирующие небо в разных диапозонах стремящихся к реал-таймовому отображению небесной сферы, а затем распознающие все переменные и нестандартные сигналы по "полочках", выделяя из них аномалии. А уж этими данными будут пользоваться все - космологии, астрофизики, планетологи, специалисты по околоземным астрероидам и специалисты по СЕТИ. А потом уж можно задействовать по целям и тяжелую артилерию - мощные инструменты с высоким разрешением для интересующего объекта. Но если событие единично, как например событие микролинзирования - то здесь актуальна лишь статистика, это вполне относиться и к искуственным сигналам.
Только так будет достигнуто экономичное расходование средств на астрономию, которое будет пропорционно потребностям науки.
Хорошее сравнение информация с одной метеостанции или с современного геостационарного метеорологического спутника.

Соглашусь Александр, что будущее, однако концепция LSST - большого 8-метрового обзорного оптического телескопа, уже несколько лет разрабатывается как приоритетная концепция. И потому возможно уже через 30-40 лет телескоп заработает, а потом и возможно и появиться глобальная сеть. А мечтают-то именно американцы с государственным финансированием .
В последнее время наблюдается тенденция что по данным обзоров открывают совершенно различные объекты - начиная от квазаров заканчивая астероидами и ТНО. Поэтому универсальная сеть это логичный результат.
Насколько я знаю, ATA создается на деньги миллиардера из Майкрософта, поэтому довод о логичности этого сомнительна.
Давным-давно я читал про СЕРЕНДИП, об обзоре в радиодиапозоне на сотнях миллионах частот, его закрыл Конгресс. Боюсь и эти специализированные проекты закроются как кончаться деньги инвесторов, а результат будет - лишь нижний порог обнаружения. Конечно я не искючаю вероятнось что сигнал может быть обнаружен. Но и он скорее всего будет лишь единичным и случайным. И как потом доказать что это СЕТИ а не астрофизический объект? Поиски СЕТИ напоминают поиски снежного человека - все о нем слышали, но никто не видел.

тут еще вот что необходимо учесть:

четыре тысячи NEOs = Near Earth Objects открыто, но нет среди первооткрывателей россиян, зато полно сэшеашников, see http://neo.jpl.nasa.gov/stats/

больше сотни exoplanets

открыто, но нет среди первооткрывателей россиян, зато полно сэшеашников

видимо прав Вознесенский:

"...Поэзия не прихоть полубога,
А хищный глазомер простого столяра..."