No comments!

Комментировать нельзя? 

Понравилась статья Дениса Денисенко. За что ему большое спасибо!

Оценки коллег по атмосфере таких штук:
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,9645.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,9761.0.html

Радикально обновил свой материал пятилетней давности. Давно было пора это сделать.
http://www.astrogravbob.narod.ru/STARFIN.mht

Во избежание мучений с сайтом, послал Вам по почте. Спасибо.

http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2005/03/17/175974
Скорую гибель человечеству пророчат окаменелости?

Анализ остатков ископаемых свидетельствует о том, что циклический процесс массового исчезновения видов на Земле повторяется каждые 62 млн. лет с точностью плюс-минус 3 млн. лет. Последний раз событие этого ряда - гибель динозавров - произошло 65 млн. лет назад.
Как сообщает британская Guardian, исследование группы ученых из Калифорнийского университета в Беркли, опубликованное в мартовском выпуске журнала Nature, является уникальным, поскольку охватывает последние 500 млн. лет земной истории. Ученым удалось уточнить хронологию циклов исчезновения земной флоры и фауны морских видов, окаменелости которых сохранились намного лучше, чем их наземных 'собратьев'.
'У нас не осталось сомнений в наличии данного цикла, - говорит профессор Джеймс Киршнер (James Kirchner), который уже много лет занимается этой проблемой. - Хуже всего то, что мы до сих пор не можем установить причину катастроф, которые в прошлом приводили к массовой гибели динозавров и тысяч иных видов животных. Совершенное открытие - удивительное, неожиданное и необъяснимое'.
Вывод о строгой цикличности фатальных для всего живого событий - настоящая сенсация, ибо до сих пор считалось, что периодическая массовая гибель флоры и фауны на Земле являлась следствием случайных, но не систематически повторяющихся событий космического масштаба - например, столкновений Земли с гигантским астероидом или кометой. Теперь же установленная периодичность явления заставляет призадуматься над истинными его причинами - тем более, что последнее вымирание видов произошло 65 млн. лет назад. То есть даже с учетом 'успокаивающей' погрешности в 3 млн. лет человеческому виду уже в ближайшем (по геологическим меркам) будущем угрожает смертельная опасность. Так, во время катастрофы пермского периода (около 250 млн. лет назад) с лица Земли исчезло более 70% всего живого.
Ричард Мюллер (Richard Muller) и его ученик Роберт Роде (Robert Rohde), авторы опубликованной в Nature статьи, выдвигают следующие возможные гипотезы. Во-первых, полагают они, периодическое прохождение Солнечной системы через одно из облаков газа в Галактике может вызывать резкие климатические изменения на Земле, несовместимые с существованием некоторых видов, сформировавшихся в других условиях. Во-вторых, Ричард Мюллер еще двадцать лет назад предположил, что у Солнца может существовать спутник - карликовая звезда, которой он дал имя 'Немезида'. Каждые 62 млн. лет она приближается к нам на расстояние, достаточное, чтобы возмутить орбиты комет во внешней части Солнечной системы, так называемом облаке Оорта, и направить их во внутренние области Солнечной системы, подвергая нашу планету настоящей 'бомбардировке'. Правда, здесь тоже возникает множество сомнений - расчеты показали, что существование двойной системы с таким большим орбитальным периодом будет нестабильным. Согласно третьей гипотезе возможно наличие геофизического механизма неизвестной пока природы, периодически порождающего всплеск вулканической активности на Земле. Массовый выброс пепла может вызвать резкое и длительное снижение температуры со всеми вытекающими отсюда последствиями.
В своем исследовании ученые использовали список морских ископаемых организмов объемом 560 страниц, составленный 14 лет назад известным палеобиологом из Чикагского университета Дж. Джоном Сепкоски-младшим (J. John Sepkoski Jr.). В них сам Сепкоски, скончавшийся пять лет назад, полагал, что цикличность развития морских организмов повторяется с периодичностью 26 млн. лет. Мюллер и Роде показали, что цикл 62 млн. лет проявляется несравненно более четко, хотя и они отметили признаки наличия циклов с периодичностью около 140 млн. лет.
 

Циклы массовой гибели видов на Земле (источник: The Chronicle)

'Мы обязаны рассмотреть все мыслимые объяснения, чтобы понять причину этого таинственного и рокового цикла расцвета жизни на планете и последующей ее гибели, - считает г-н Мюллер. - Пока что это нам не удалось. И это нужно сделать немедля - хотя и не впадая при этом в панику'.

"Cycles in fossil diversity" Robert A. Rohde, Richard A. Muller
Nature 434, 208-210 (10 Mar 2005) Letters to Editor

  Если Немезида действительно существует, то она сейчас должна ПРИБЛИЖАТЬСЯ к Земле. Причем она находится еще на большом расстоянии от нас, иначе ее уже бы увидели.
  Это не "звезда", как было написано в публикациях. Даже самый слабый красный карлик уже был бы обнаружен. Коричевый карлик Не верится ... Скорее можно надеяться на планету-гигант.
  Так что мы должны увидеть? Слабенькый объект, яркость у которого ПЛАВНО возрастает. И все! Никакого движения на фоне звезд наблюдаться не будет, так как она должна приближаться к нам по почти прямой линией.

  МОЖЕТ СРЕДИ ПЕРЕМЕННЫХ ЗВЕЗД ИЗВЕСТЕН ТАКОЙ ОБЪЕКТ  
(Который с момента открытия все время только плавно увеличывает свой блеск.)

Даже самый слабый красный карлик уже был бы обнаружен.

Да. Так что либо коричневый карлик, либо планета. Либо ничего.

к тому же, температура столь удаленного от Солнца тела должна быть очень низкой, поэтому в оптике и даже в ИК Вы его не засечете. Зато такой объект обязан проявлять себя гравитационно, чего не наблюдается. Возможно обнаруженная периодичность(хотя при наличии 2-3 минимумов еще рано говорить о периодичности) представляет собой вероятность падения на Землю крупного космического тела, которое может породить катастрофу планетного масштаба.

В "немезиде" плоха именно возможность близких сближений. Если коричневый ИК-карлик постоянно болтается на расстоянии свыше нескольких сотен а.е., то мы его никак не засечем, ни по гравитации, ни по излучению. Я уже предлагал что-то вроде автоматического анализа малых смещений слабых звезд фона, типа той, что лежит в основе поиска ТНО. Но ТНО, по крайней мере, движутся в десятки раз быстрее.

Цитата: Markab от 24.01.2006 [17:01:10]

к тому же, температура столь удаленного от Солнца тела должна быть очень низкой, поэтому в оптике и даже в ИК Вы его не засечете. Зато такой объект обязан проявлять себя гравитационно, чего не наблюдается. Возможно обнаруженная периодичность(хотя при наличии 2-3 минимумов еще рано говорить о периодичности) представляет собой вероятность падения на Землю крупного космического тела, которое может породить катастрофу планетного масштаба.

В "немезиде" плоха именно возможность близких сближений. Если коричневый ИК-карлик постоянно болтается на расстоянии свыше нескольких сотен а.е., то мы его никак не засечем, ни по гравитации, ни по излучению. Я уже предлагал что-то вроде автоматического анализа малых смещений слабых звезд фона, типа той, что лежит в основе поиска ТНО. Но ТНО, по крайней мере, движутся в десятки раз быстрее.

Любое тело должно отражать солнечный свет. Вот этот отраженный свет мы должны увидеть! Если можно обнаружить тело диаметром в 100 - 200 км в поясе Койпера на 40 - 50 а.е., то большую планету мы должны заметить на еще большем расстоянии! Вот это я имел ввиду.
Причем у нас будут в запасе не менее 20 - 40 лет до возможной катастрофы и можно Немезиду спокойно изучить и принять меры, если действительно существует опасность. 

Про период в 62 миллионов лет - Вполне возможно, для наступления катастрофы нужно не только прохождение через перигелий, но и встречу там с другим объектом (Земля например!). Так, что период обращения Немезиды может быт намного меньше - например, если такая встреча происходит один раз на 100 прохождений через перигелий, то период получается 620 000 лет! Причем встречи бывают поразному - вот и "периодичность, не слишком периодичная." 

Как Немезида может вызвать катастрофу на Земле?
1. Вызвать большие приливные силы, пролетая недалеко от нашей платеты? Но тогда должно наблюдаться искривление земной орбиты, не так ли? А такого вроде нет.
2. Проходя через пояс Койпера или через внутренний астероидный пояс, отклонит орбиты многих тел, так, что одно или несколько их них столкнутся с Землей?
3. Каким-то другим образом? Может Немезида - это плотное темное облако, которое закроет нам солнечный свет и наступит сильный холод? 4. Или она - не единое тело, а огромный поток метеоров и астероидов? И при каждом проходе через перигелий происходят столкновения?

В последних двух случаях придется искать не точечный, а "туманный" объект, плавно увеличывающий свой блеск... 

Любое тело должно отражать солнечный свет. Вот этот отраженный свет мы должны увидеть! Если можно обнаружить тело диаметром в 100 - 200 км в поясе Койпера на 40 - 50 а.е., то большую планету мы должны заметить на еще большем расстоянии! Вот это я имел ввиду.
Причем у нас будут в запасе не менее 20 - 40 лет до возможной катастрофы и можно Немезиду спокойно изучить и принять меры, если действительно существует опасность. 

В центральных областях Солнечной системы никакая Немезида никогда не пролетала. Это видно из периодичности и симметрии орбит планет. Она бы просто не сохранилась. А вопрос о поиске планет, планетаров и коричневых карликов в ближней зоне (гиперкойпер, Хиллс, Оорт) неоднократно обсуждался, в частности в этом разделе.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,10278.20.html
Тело, не оказывающее заметного влияния на центральную область даже на расстоянии 600-1200 а.е. крайне сложно найти. Во-первых, почти все известные койпероиды, кроме нескольких недавно обнаруженных по случайности, лежат вблизи плоскости эклиптики, отклоняясь от нее не более, чем на 20-25 градусов.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,8505.0.html
- типовые случаи.
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,11560.0.html
- пример редкого исключения.
И поиск их по смещению на фотопластинках за разные годы возможен. А если наш коричневый карлик обращается в плоскости, перпендикулярной эклиптике? Он будет попадать в зону активных поисков один раз в десятки тысяч лет. Как обнаружили Седну? Только благодаря ее заходу в область, недалекую от орбиты Нептуна. В афелии ее никогда бы не нашли. Кроме того, смещение столь удаленного объекта даже за очень большой срок пренебрежимо. Это почти столь же сложно, как находить собственное смещение ближайших звезд, за одним исключением - он в тысячи раз слабее и таких звезд фона миллионы. Коричневый карлик отличается тем, что в отраженном видимом диапазоне он светит сильнее, чем в собственном. Его отличие - в ИК он по яркости превосходит отраженный диапазон, если он намного крупнее Юпитера. Но опять же - удаленные красные гиганты в этом диапазоне светят так же, отличаясь только по спектру. В-общем, море проблем.
Подробнее:
http://www.astrogravbob.narod.ru/STARFIN.mht