ВНИМАНИЕ!На форуме начался конкурс - Астрофотография месяца: АПРЕЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
А может не надо быть голословными? Где Вы видели в ОТО и тем более в СТО множащиеся ошибкиИ не надо считать парадоксом то, чего Вы не поняли.
Источник - чат на английском языке. Вам по-моему постоянно кажется, что написанное по-английски выглядет более респектабельно. А главное - В ы что думаете - так выглядят научные дискуссии? Извините, но доказательство это найденные кем-то ошибки, которые Вы четко озвучите, а не наличие людей, не согласных с ОТО.
А вот есть люди, которые не согласны с Вашими поспешными суждениями:
Ну хорошо..., а как Вы расцениваете вот это?:"Academic censorship on sci.physics.research?"http://groups.google.com/group/sci.physics.relativity/browse_frm/thread/2c884617dfd5a081/79a4b9362363fd93?hl=ru#79a4b9362363fd93
Цитата: Уникум от 29.06.2006 [17:16:03]Ну хорошо..., а как Вы расцениваете вот это?:"Academic censorship on sci.physics.research?"http://groups.google.com/group/sci.physics.relativity/browse_frm/thread/2c884617dfd5a081/79a4b9362363fd93?hl=ru#79a4b9362363fd93Это вообще не по теме. Речь идет о людях, сомневающихся в наличие объектов, которые могут существовать согласно ОТО. Вы действительно считаете ссылку научной дискуссией?
"Это вообще не по теме" и я не очень понимаю Ваши критерии "научной дискуссии" -
Цитировать"Это вообще не по теме" и я не очень понимаю Ваши критерии "научной дискуссии" - Форумы и чаты - это ненаучные дискуссии. А научные дискуссии начинаются с того, что ставится задача, обсуждаются измерения.А у Вас - я измерил 6. должно быть 7. Чего, откуда, какая погрешность, что там могло повлиять, сколько опытов, как считали, все ли учли.... Ну масса всего.