А без поправки зависит

Это очевидно. Поскольку вы можете получит например пи-мезоны с энергией 1 и 50 ГэВ. Первые распадаются в 50 раз чаще.

Я Вас очень хорошо понял. Нет, не зависят. 

кольку энергия в данном случае это скорость, то ничего удивительного: вторые с 50 ГэВ вылетают за пределы детектора за время, меньшее времени жизни.

Тать, посчитайте, не поленитесь, какая скорость при Г=10 и Г=500. Будете удивлены.

Детектор маленький - он стоит далеко.
Если Вы будете его перемещать, увидите, что 50 ГэВ ные летят гораздо дальше.

1. Она может распасться сразу же. Есть только вероятность распада, выражающаяся формулой P=1-exp(-t/T)
1б.  Почему именно T?  - Это определяется схемами распада и взаимодействиями, которые они включают.
2. Никаких.
3. Абсолютно одинаковые.
4. Представьте себе рулетку. У ней всего 36 лунок. 20 лунок - зеленые, 10 - синие, 6 - красные. Что определяет то, что шарик попадет в зеленую лунку?
Почему их 20/10/6 - см. вопрос 1б.

Если очень трудно понять, как процесс может быть вероятностным - прочитайте, как происходит и как рассчитывается альфа-распад

kzv спросил

Цитировать

Кто-нибудь знает физическую причину распада мюона?
Поскольку я не знаю, то буду исходить из аналогии с ядерным распадом:......

аналогии тут конечно нет: полураспад предполагает разное время существования нераспавшихся ядер. Половина распадается за время полураспада но не в один миг когда прозвенит звонок. К этому времени потихоньку, группами и поодиночке распадется в сумме половина.

Время жизни Мю- мезона, называемого мюоном, 2,2*10^-6сек для +и- одинаковое.
Но Пи - мезон, называемый также пионом: π⁺и п^- 2,6*10^-8сек в то же время п⁰ - 0,87*10^-16сек ! Разительная разница.

Но это не "полураспад" , именно столько времени каждый экземпляр этих частиц существует до распада на другие частицы. Это время существования, время жизни.

Думаю вы ошибаетесь. Время жизни мюона - это обывательское название периода полураспада.
В опытах, судя по всему, измеряют число частиц в пучке N0, затем число распадов в еденицу времени dN/dt и по формуле, которую я забыл находят период полураспада. Опыт показывает, что этот период меняется в зависимости от энергии частицы. Следовательно делается правильный вывод, что для частицы период полураспада зависит от скорости.
Однако следующий вывод о замедлении времени, из предыдущего никак не следует!
Действительно, в формулу для расчета периода полураспада входит "постоянная распада" - вероятность распада в еденицу времени. И опыт всего-навсего показывает, что эта постоянная зависит от энергии частицы. Проще всего свалить эту зависимость на "релятивисткое замедление времени", поскольку в противном случае пришлось бы создавать подобие теории бета распада для мюона, а этого делать никому неохота

Вы, kzv, все тянете одеяло в свою сторону и пересказываете теории и учебники. Я же предлагаю новый взгляд на происходящее с точки зрения сути времени и протяженности событий. Событие - существование частицы, имеет протяженность разную для разных частиц и с другими протяженностями сравнимую по величине.Любую можно взять за эталон и выразить в ее количествах(протяженностях существования) время существования любой другой частицы.
Я предлагаю подумать в таком направлении: с начала существования конкретной частицы с ней ( в ней) происходят некие процессы, какие то изменения выстраивающиеся в цепочку. Одно вызывает второе, это следующее и т.д. до тех пор, пока состояние частицы не станет "распадабельным" И она распадается.
Логика этого утверждения такова: если описанных изменений не происходит, то частица сразу после рождения и непосредственно перед распадом совершенно одинакова и чего бы ей распадаться? Не будем умничать о времени жизни , полураспада и их отличиях, примем как есть.

Почему же они распадаются? И что с ними происходит в течении времени жизни, которое отличается на многие порядки. Если есть протяженность во времени, то есть и события, из которых эта протяженность состоит.

Отался без ответа мой вопрос: видимое на треках времяя жизни принимает все вероятные значения? Как в таком случае физики отличают, какой трек чей? Если они могут быть любой длины.

Stepa

Ай-ай-ай. Теория бета-распада одинакова к мюону и к нейтрону.

Ай-ай-ай. Ведь всего только теория А мы любим сомневаться в их полноте и справедливости.

Stepa

>> Распад нейтрального пиона обусловлен электромагнитным взаимодействием.

 А вот нельзя ли уточнить,  кто с кем при этом взаимодействует, чтобы пион развалился?
 И отличается ли зависимость времени жизни от скорости   для нейтральных пионов и заряженных?

Вопрос знатокам:
Сейчас флуктуации вакуума доказаны, а как эти флуктуации влияют на время жизни элементарных частиц? Какие будут мнения?

Конечно нет. Эти флуктуации и есть сами частицы. На короткое время по формуле квантовой неопределенности в вакууме могут возникать частицы сколь угодно большой масс-энергии. Чем больше, тем короче их время жизни.

Я предлагаю подумать в таком направлении: с начала существования конкретной частицы с ней ( в ней) происходят некие процессы, какие то изменения выстраивающиеся в цепочку. Одно вызывает второе, это следующее и т.д. до тех пор, пока состояние частицы не станет "распадабельным" И она распадается.
Логика этого утверждения такова: если описанных изменений не происходит, то частица сразу после рождения и непосредственно перед распадом совершенно одинакова и чего бы ей распадаться? Не будем умничать о времени жизни , полураспада и их отличиях, примем как есть.

Почему же они распадаются? И что с ними происходит в течении времени жизни, которое отличается на многие порядки. Если есть протяженность во времени, то есть и события, из которых эта протяженность состоит.

Я думаю, что причины разного времени жизни частиц кроются в их случайном (плохо предсказуемом) взаимодействии с вакумом. Хотя ваша точка зрения безусловно тоже имеет право на существование. Истину можно получить только из эксперимента или из не противоречащей экспериментам теории.

Черт, моя формулировка вопроса не точна, наверное будет правильнее спросить: как влияют на время жизни частиц, другие частицы, возникающие в вакууме из-за квантовой неопределенности?

Неразрешимый пока что вопрос, тесно связанный с элекродинамикой и гравитацией. Особенно с последней. Масса виртуальных частиц сама гравитирует, поднимая вероятность образования новых. Число получающихся таким образом лишних "петель" на диаграммах Фейнмана бесконечно. Одна из причин, по которым мы сейчас не имеем квантовой теории единого поля. В данный момент по умолчанию считается, что общий вклад таких петель нулевой для электродинамики, но для гравитации это не так.

Понятно: в данном вопросе - квантовая неопределенность

Типа того. Бесконечное нарастание виртуальных петель не позволяет решить и вопрос о локализации энергии гравитационного поля. С подобным явлением в кварковой теории справились, ограничив рост петель самодействия глюонов относительно локализации частицы ее радиусом Юкавы, радиусом конфайнмента. У гравитации нет такого радиуса. Поэтому есть флуктуации или нет их - все равно. Мы не можем их учесть.

Угу.