A A A A Автор Тема: Объясните мне про создание вселенной (Прочитано 8755 раз)

CRUSADER · « : 31.03.2006 [15:00:22] »

Вот есть теория большого взрыва, в ней говорится, что вселенная произошла в результате расширения некой точки с гигантской плотностью и температурой... Но, эта же точка тоже должна была возникнуть откуда-то... Появиться из чего-то и где-то... Вот откуда она взялась и что было до нее я не понимаю. Объясните пожалуйста.

ing · « **Ответ #1 :** 31.03.2006 [15:17:55] »

http://lib.prometey.org/books/10037/vainberg_s__pervye_tri_minuty__sovremennyi_vzgljad_na_proish.djvu
ing

Пенелопа · « **Ответ #2 :** 31.03.2006 [15:30:45] »

Я так понимаю, что никто не понимает

. В лучшем случае могут существовать гипотезы.
Есть такая аналогия - наше знание это круг , а то, что мы не знаем, но понимаем, что мы это не знаем, это окружность . И поэтому, чем больше мы знаем, тем больше нам неизвестно.

Сергей Попов · « **Ответ #3 :** 31.03.2006 [15:41:09] »

Уважаемые участники форума.

Давайте, одни будут стараться в начале найти ответы на вопросы, которые задаются только что не каждый день, самостоятельно.
А другие - не будут отвечать как индейские вожди

)))) (хотя, сам такой).

Никакого "взрыва в точке в нашей вселенной" не было.

Модель большого взрыва следует понимать так, что все расстояния между объектами в нашей вселенной были гораздо меньше.
А вообще, лучше зайти на Астронет. Зайти далее в "физику космоса" и почитать.
http://www.astronet.ru/db/msg/eid/FK86/cosmology

bob · « **Ответ #4 :** 31.03.2006 [15:50:06] »

http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,10678.0.html
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,14553.0.html
Кстати, есть смысл объединить эту тему с той.

ущеко · « **Ответ #5 :** 31.03.2006 [16:13:41] »

Цитата: Пенелопа от 31.03.2006 [15:30:45]

Я так понимаю, что никто не понимает . В лучшем случае могут существовать гипотезы.
Есть такая аналогия - наше знание это круг , а то, что мы не знаем, но понимаем, что мы это не знаем, это окружность . И поэтому, чем больше мы знаем, тем больше нам неизвестно.

Я бы посоветывал говорить все таки от себя, а не "МЫ".
И уточнил бы, что есть и понимающие люди.

Пенелопа · « **Ответ #6 :** 31.03.2006 [16:47:43] »

Цитата: Сергей Попов от 31.03.2006 [15:41:09]

Уважаемые участники форума.

Давайте, одни будут стараться в начале найти ответы на вопросы, которые задаются только что не каждый день, самостоятельно.
А другие - не будут отвечать как индейские вожди )))) (хотя, сам такой).

Я конечно понимаю, что Вы имели в виду, но лично мне показалось, что вопрос не о том, ЧТО ТАКОЕ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ,
а вопрос о том, что было ДО взрыва. Может быть упоминание точки привело Вас к обычной необходимости объяснять о том, что Вселенная не расширяется в трехмерном пространстве, а взрыв не explosition Если я правильно понимаю суть вопроса, то он все-таки о том, что было РАНЬШЕ. Опять же если я не ошибаюсь, то об этом можно только предполагать

Я, наверно, поспешила с ответом, но есть такое типичное возражение - это вы знаете, но откуда оно взялось. И есть люди, которые говорят, как же можно говорить о Большом Взрыве (точнее Буме) , если не известно, что было до этого. Ясно, что такое рассуждение методологически неверное.

В любом случае в ссылках о том, что было До Взрыва , или даже о том, а было ли время до Взрыва, не говорится

Алия · « **Ответ #7 :** 31.03.2006 [17:02:26] »

Я думаю, что на вопрос 'CRUSADER-а' даже в отдаленном будущем никто не сможет дать правильный ответ, потому что правильным ответом можно считать только тот, который экспериментально опытным путем доказуем. А подобный эксперимент (воссоздание вселенной) никто не проведет.
Можно строить только гипотезы и теории. Читала, что сейчас очень сильно развивается теория гиперструн, М-теория или как их еще называют 'объединенные теории всего'. Наверное, они ближе всех стоят к объяснению с чего началась Вселенная и что было до Большого Взрыва. В них, насколько я поняла, нет, понятия точки (для материальных объектов), а значить и нет беспредельных величин, от которых все проблемы.

Лисичка · « **Ответ #8 :** 31.03.2006 [17:39:29] »

Цитата: Ущеко от 31.03.2006 [16:13:41]

...И уточнил бы, что есть и понимающие люди.

Одни стараются понять то, во что верят, а другие поверить в то, что понимают!

bob · « **Ответ #9 :** 31.03.2006 [17:46:04] »

Терминологический вопрос, поэтому я и дал ссылку на "что было, когда ничего не было". Когда ничего не было, тогда не было ничего. Если до сингулярности что-то было, то "начало" вселенной надо отсчитывать оттуда.

ущеко · « **Ответ #10 :** 31.03.2006 [20:16:10] »

Цитата: bob от 31.03.2006 [17:46:04]

Терминологический вопрос, поэтому я и дал ссылку на "что было, когда ничего не было". Когда ничего не было, тогда не было ничего. Если до сингулярности что-то было, то "начало" вселенной надо отсчитывать оттуда.

А можно понять, что нечто было, а пространства со временем все равно не было?
(Даже если дадут слово на конференции, сомневаюсь, что успею объяснить как получается пространство

)

Ob_ivan · « **Ответ #11 :** 31.03.2006 [20:23:21] »

Если еще добавить, что пространства как "пустоты", вместилища всего не было и нет, то отпадут вопросы типа что за границами вселенной и что было до взрыва вокруг...

Galll · « **Ответ #12 :** 31.03.2006 [20:27:47] »

Вообще теория Большого Взрыва уже опровергнута.Уж больно много опровержений.

Тать · « **Ответ #13 :** 31.03.2006 [21:16:34] »

Пенелопа

Цитировать

наше знание это круг , а то, что мы не знаем, но понимаем, что мы это не знаем, это окружность . И поэтому, чем больше мы знаем, тем больше нам неизвестно.

И если этот круг сужается в точку, то говорят :"это моя точка зрения" или

Цитировать

Я бы посоветывал говорить все таки от себя, а не "МЫ".
И уточнил бы, что есть и понимающие люди.

bob · « **Ответ #14 :** 03.04.2006 [10:09:17] »

Цитата: Galll от 31.03.2006 [20:27:47]

Вообще теория Большого Взрыва уже опровергнута.Уж больно много опровержений.

И где же они все?

ущеко · « **Ответ #15 :** 03.04.2006 [13:50:29] »

Цитата: bob от 03.04.2006 [10:09:17]

Цитата: Galll от 31.03.2006 [20:27:47]
Вообще теория Большого Взрыва уже опровергнута.Уж больно много опровержений.
И где же они все?

ТО говорят лажа, значит и взрыва не было

))

Зуек · « **Ответ #16 :** 04.04.2006 [07:42:54] »

В подтверждение теории БВ существует два факта - закон Хабла и наличие изотропного реликтового излучения (правда в изотропности последнего возникли сомнения см. 'Ось зла').

ущеко · « **Ответ #17 :** 04.04.2006 [12:24:18] »

Цитата: Зуек от 04.04.2006 [07:42:54]

В подтверждение теории БВ существует два факта - закон Хабла и наличие изотропного реликтового излучения (правда в изотропности последнего возникли сомнения см. 'Ось зла').

Так теория сжатия все это элементарно проясняет, а это теория сжимающегося пространства

Зуек · « **Ответ #18 :** 04.04.2006 [14:32:19] »

Цитата: Ущеко от 04.04.2006 [12:24:18]

Так теория сжатия все это элементарно проясняет, а это теория сжимающегося пространства

Это как же? Если можно поподробнее!

Пенелопа · « **Ответ #19 :** 04.04.2006 [14:45:57] »

Цитата: bob от 31.03.2006 [17:46:04]

Терминологический вопрос, поэтому я и дал ссылку на "что было, когда ничего не было". Когда ничего не было, тогда не было ничего. Если до сингулярности что-то было, то "начало" вселенной надо отсчитывать оттуда.

Пространства и времени в привычном нам смысле слова не было. Но означает ли это, что не было ничего? Ведь тогда придется признать, что все появилось из ничего.

Новости:

A A A A Автор Тема: Объясните мне про создание вселенной (Прочитано 8755 раз)

CRUSADER

bob

ущеко

Алия

bob

ущеко

Galll

bob

ущеко

ущеко