Интересно.
Кстати, Подклетнова они не подтверждают. Прямо так и пишут.

Больше всего понравилось, кем работа была "partly supported"
USAF ... и т. д.

НАСА ставило такие опыты. Но неудачно.
Сама по себе генерация гравитации при движении не удивительна. Динамическая масса растет. Но у них она генерится именно зарядами в кольце. По другому закону. Вполне вероятно. Лично я давно считаю гравитацию систематической погрешностью, в-основном ЭМП, так как другие виды взаимодействий короткодействующие, но это моя личная точка зрения. Лучше подождать подтверждения другими коллективами.
Параллельная беседа
http://www.astronomy.ru/forum/index.php?topic=14144.msg282384#msg282384

После повторного прочтения маленькой но очень полезной книжечки К. Уилла все видится несколько иначе.
Поле тока - гравимагнитное - пропорционально 1 / c^5, что мягко говоря маловато.

Тут с самой массой не важнецки обстоит дело.Вообще говоря, это довольно виртуальное понятие - это величина размерности массы в феноменологической теории сверхпроводимости.
Главное тут то, что для разных сверхпроводников она измеряется разной. Т.е. m^* / 2m_e практически равно 1, но у некоторых оно 0.9999992, а у других 1.0000006.

Это могут быть эффекты в самом СП.

Какой я умный оказался!
 

Hauser & Droscher have now confirmed that the effect seen in the ESA- Tajmar etc. experiment with a rotating superconducting ring is predicted by Extended Heim Theory.

http://forum.physorg.com/index.php?showtopic=4385&st=705

[OFFTOPIC ON]
Объяснение принципа Паули и статистики Ферми из ссылки:
"...Статистика Ферми применима к кваркам и электронам. Он говорит, что две частицы не могут занимать одного места в пространстве - именно поэтому ваш зад не проваливается через стул"
 
[OFFTOPIC OFF]

http://m-sreda.livejournal.com/30504.html
"...Он привлек идею Эйнштейна, что гравитация - это видимое проявление искажений в ткани пространства-времени, но предположил, что все фундаментальные взаимодействия могли бы являться проявлением целого набора пространственных измерений..."
Найдите исследователя, который считал бы по-другому.
"...Хайм отказывался раскрывать все детали своей теории без 'решающего' эксперимента, а такой опыт никак не удавалось поставить..."
Мудро.
"...Многие ученые не видят в работе Дрешера и Хойезера никакого смысла..."
Похоже на то.
"...Однако другие, напротив, полагают, что сама теория Хайма, даже без учета свежих дополнений, - интересная и перспективная вещь..."
Возможно. Глянуть бы.