Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,14026.0.html
Дата изменения: Sun Apr 10 04:22:03 2016
Дата индексирования: Sun Apr 10 04:22:03 2016
Кодировка: Windows-1251
Сайт Астрофотографии - Астрофотография

« предыдущая тема следующая тема »
Страницы: [1]   Вниз

A A A A Автор Тема: Сайт Астрофотографии  (Прочитано 1455 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн pplАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 28
  • Рейтинг: +0/-0
  • Павел
Сайт Астрофотографии
« : 10.03.2006 [18:32:15] »
 Появился новый сайт АСТРОФОТОГРАФИИ   www.astrofotopskov.narod.ru. Сайт будет еще пополняться.
Записан
Sky-Watcher 25012

Оффлайн Garmisch

  • ASTRONOMY.RU
  • *****
  • Сообщений: 7 950
  • Рейтинг: +292/-1
  • Награды Неоднократный победитель конкурса астрофото
    • http://500px.com/ybeletsky
Re: Сайт Астрофотографии
« Ответ #1 : 10.03.2006 [18:37:40] »
Цитата: ppl от 10.03.2006 [18:32:15]
Появился новый сайт АСТРОФОТОГРАФИИ   www.astrofotopskov.narod.ru. Сайт будет еще пополняться.

Опять Народ.ру... "Уж сколько раз твердили миру.."  :-\ Ребята, если вы хотите, чтобы на вашем сайте регулярно были посетители, то найдите нормальный хостинг. Тем более, если вы собираететсь размещать картинки. В Интеренете навалом бесплатных и качественных сайтов ! Начните вот отсюда http://www.freewebspace.net/ и забудьте Народ.Ру как страшный сон
Записан
Экспедиция в Атакаму: http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,117810.0.html
Моя галерея: http://500px.com/ybeletsky
Моя страница в Google+: http://google.com/+YuriBeletsky
Twitter: https://twitter.com/YBeletsky

Оффлайн Максим Шпак

  • ****
  • Сообщений: 495
  • Рейтинг: +2/-1
  • Skywatcher 909EQ2
Re: Сайт Астрофотографии
« Ответ #2 : 10.03.2006 [19:11:56] »
У меня есть маленький вопросик-замечание, Вы не против:
Цитировать
Чтобы узнать подробную информацию о фото, нужно "кликнуть" по ней
это значит, что нужно кликнуть по информации или по фото (тогда должно быть: "кликнуть" по нему ) ? Вы не подумайте, что я придираюсь, просто гораздо приятнее читать грамотно написанные сайты. ::)
Насчет Народ'а.Ру Garmisch уже все сказал. :P
Записан
С уважением...

Оффлайн Kostyan

  • *****
  • Сообщений: 797
  • Рейтинг: +4/-0
    • http://belastro.net/
Re: Сайт Астрофотографии
« Ответ #3 : 10.03.2006 [19:13:02] »
Цитата: ppl от 10.03.2006 [18:32:15]
Появился новый сайт АСТРОФОТОГРАФИИ www.astrofotopskov.narod.ru.
Хм.. хороший сайт. В астрофотографии я делаю еще только первые шаги и именно с Зенитом + Ю-37А. Но вот похвастатся еще кроме похожей на Вашу M42 ничем не могу. Поэтому взглянуть на материал сайта для меня было весьма нтересно.
Есть вопросы к автору снимков. Iso1600 это что за пленка ? Какой сканер использовался? Пробывали ли складывать снимки?

Цитировать
Сайт будет еще пополняться.
:)
Записан
Узнавать что-то новое , о чем раньше и не подозревал.

BlackBoomer

  • Гость
Re: Сайт Астрофотографии
« Ответ #4 : 11.03.2006 [17:57:10] »
А как начет хостинга nm.ru ?
Записан

Оффлайн Smirnov Andrey

  • *****
  • Сообщений: 10 663
  • Рейтинг: +492/-17
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
Re: Сайт Астрофотографии
« Ответ #5 : 12.03.2006 [07:07:32] »
Цитата: Максим Шпак от 10.03.2006 [19:11:56]
Цитировать
Чтобы узнать подробную информацию о фото, нужно "кликнуть" по ней
это значит, что нужно кликнуть по информации или по фото (тогда должно быть: "кликнуть" по нему ) ? Вы не подумайте, что я придираюсь, просто гораздо приятнее читать грамотно написанные сайты. ::)

     Позволю себе подискутировать!
В современном русском, великом и могучем, есть две формы обозначения результатов фотографирования: полная форма "фотография" - женского рода, а краткая - "фото" - среднего. Поэтому, если иметь в виду, что выше упоминалась краткая форма, то Максим прав. Но, если авторы сайта подразумевали полную форму, то они могли сказать "по ней", хотя это уже несколько режет ухо, а в данном случае глаз.
        По поводу грамотности - полностью присоединяюсь к Максиму!
« Последнее редактирование: 12.03.2006 [07:10:29] от Бизон »
Записан
Я сделан в СССР!
Не думайте, что, наступая очередной раз на грабли, вы приобретаете бесценный опыт!
_________________________________________
ТАЛ-250К на EQ6
ТАЛ-75-Coronado, Basler acA640-100gm, acA 1300-30gm,  MEADE DSI II Pro. И полмешка объективов.
https://fotki.yandex.ru/users/starbizon56/

Оффлайн елVIс

  • *****
  • Сообщений: 1 351
  • Рейтинг: +24/-9
  • Мне нравится этот форум!
Re: Сайт Астрофотографии
« Ответ #6 : 12.03.2006 [09:29:14] »
Сайт интересный, спасибо авторам! Хорошие снимки.

Я немножко тоже буду придираться - теперь к техническому исполнению.
Кликаю на картинки, получаю данные о снимках. Вот код HTML:

<html>

<head>

<title>M15</title>

</head>

<body>

<table width="90%" height="30%" align="center"><td height="30%"></td></table>

А где же строка <META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=cp1251"> ?
Поместите ее до строки </head>

Без нее у Вас кавардак с кодировками - по умолчанию выставляется буржуйская кодировка.

Обязательно исправьте
Записан
ТАЛ-150ПМ, Coronado PST, Алькор, Pentax IstD с ЗМ-5СА и МТО-1000

Оффлайн pplАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 28
  • Рейтинг: +0/-0
  • Павел
Re: Сайт Астрофотографии
« Ответ #7 : 12.03.2006 [11:35:58] »
 Всем спасибо за замечания. Будем исправлять ошибки.Первый блин всегда комом!
Записан
Sky-Watcher 25012

Оффлайн Юрий Гилев

  • *****
  • Сообщений: 1 883
  • Рейтинг: +66/-3
  • Привет из Рязани!
    • Skype - yuri_gilev
    • Рязанский мобильный планетарий.
Re: Сайт Астрофотографии
« Ответ #8 : 12.03.2006 [14:15:26] »
Цитата: ppl от 12.03.2006 [11:35:58]
Всем спасибо за замечания. Будем исправлять ошибки.Первый блин всегда комом!
Вы учиться сайты делать еще полтора-два года будете. Лучше обратитесь к професиионалу - сделает в 2-3 недели баксов за 200-300 и еще и с раскруткой поможет.
Записан
SW 80ED PRO, SW 2001; 0.8 WO focal reducer, 2" UHC-S, 2" Ha,  ОКГ-12, QHY-5, Canon 350Da, Юпитер-21, Юпитер-37М

Оффлайн Луна_тик

  • *****
  • Сообщений: 799
  • Рейтинг: +1/-0
Re: Сайт Астрофотографии
« Ответ #9 : 12.03.2006 [14:54:23] »
Цитата: Phoenix от 11.03.2006 [17:57:10]
А как начет хостинга nm.ru ?
конечно получше Народа, но...  :-\
Записан

Оффлайн pplАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 28
  • Рейтинг: +0/-0
  • Павел
Re: Сайт Астрофотографии
« Ответ #10 : 12.03.2006 [20:08:11] »
Цитировать
Есть вопросы к автору снимков. Iso1600 это что за пленка ? Какой сканер использовался? Пробывали ли складывать снимки?
Пленка обычная "Коника-1600".Даже немного просроченная.У нас и такая- большая редкость.Снимки сканировали в фотомагазине в фомат TIFF порядка 6 мегапикселей.Хотя качество не намного лучше JPEG.Может дело было не в "бобине"?
Записан
Sky-Watcher 25012

Оффлайн Максим Шпак

  • ****
  • Сообщений: 495
  • Рейтинг: +2/-1
  • Skywatcher 909EQ2
Re: Сайт Астрофотографии
« Ответ #11 : 12.03.2006 [20:25:17] »
Цитата: ppl от 12.03.2006 [20:08:11]
Пленка обычная "Коника-1600".

Такая?
Записан
С уважением...

Оффлайн елVIс

  • *****
  • Сообщений: 1 351
  • Рейтинг: +24/-9
  • Мне нравится этот форум!
Re: Сайт Астрофотографии
« Ответ #12 : 13.03.2006 [08:09:33] »
Цитата: ppl от 12.03.2006 [20:08:11]
Цитировать
Есть вопросы к автору снимков. Iso1600 это что за пленка ? Какой сканер использовался? Пробывали ли складывать снимки?
Пленка обычная "Коника-1600".Даже немного просроченная.У нас и такая- большая редкость.Снимки сканировали в фотомагазине в фомат TIFF порядка 6 мегапикселей.Хотя качество не намного лучше JPEG.Может дело было не в "бобине"?


Найти, того, кто нормально отсканирует негативы - очень сложная задача.
Так что дело не в JPEG, а в сканере.
Записан
ТАЛ-150ПМ, Coronado PST, Алькор, Pentax IstD с ЗМ-5СА и МТО-1000

Оффлайн Kostyan

  • *****
  • Сообщений: 797
  • Рейтинг: +4/-0
    • http://belastro.net/
Re: Сайт Астрофотографии
« Ответ #13 : 13.03.2006 [08:29:35] »
Цитата: ppl от 12.03.2006 [20:08:11]
Снимки сканировали в фотомагазине в фомат TIFF порядка 6 мегапикселей.
Благодарю за ответ. Сканировали негативы?
Еще вопрос, но уже ко всем: какой результат оцифровки, если сканировать не негатив, а отпечаток с фотобумаги (ведь это удовольствие более доступно). Какой формат отпечатка нужно делать? достаточно ли 10*15 ?
Записан
Узнавать что-то новое , о чем раньше и не подозревал.

Оффлайн pplАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 28
  • Рейтинг: +0/-0
  • Павел
Re: Сайт Астрофотографии
« Ответ #14 : 13.03.2006 [16:01:36] »
Цитировать
Сканировали негативы?
Еще вопрос, но уже ко всем: какой результат оцифровки, если сканировать не негатив, а отпечаток с фотобумаги (ведь это удовольствие более доступно). Какой формат отпечатка нужно делать? достаточно ли 10*15 ?
Сканировали негативы-меньше потерь.Конечно потребовалось небольшая обработка в Photoshope для удаления царапин и усиления красного цвета.
Записан
Sky-Watcher 25012

Оффлайн pplАвтор темы

  • Новичок
  • *
  • Сообщений: 28
  • Рейтинг: +0/-0
  • Павел
Re: Сайт Астрофотографии
« Ответ #15 : 13.03.2006 [16:04:57] »
Цитировать
Такая?
  Она самая.
Записан
Sky-Watcher 25012
Страницы: [1]   Вверх
« предыдущая тема следующая тема »