args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x46d9cb0)
Re: Изменилась ли карта звезного неба?
26.03.2008 7:38 | Дмитрий Доценко

Не настолько, чтобы это было заметно глазами (т.е., вид неба не изменился). Но пример ниже показывает, что, если покопаться, то, может, и возможно найти небольшие изменения в положениях отдельных близких звезд.

Собственные движения звезд находят по современным наблюдениям, которые намного более точны, даже учитывая значительно меньшую временную базу.

К примеру, собственное движение Сириуса - полторы угловые секунды в год. Точность современных наблюдений почти на три порядка выше, а исторических - на два порядка ниже. Но за несколько сотен лет с наблюдений Тихо Браге Сириус уже должен был передвинутся по небу на расстояние большее неопределенности измерений Тихо Браге.

• Изменилась ли карта звезного неба?   (М. А. Фомичев, 11.03.2008 19:16, 133 Байт, ответов: 8)

  Здравствуйте!

  Подскажите кто может.

  Изменился ли вид карты звездного неба со времени создания первой точной карты?

• >> Re: Изменилась ли карта звезного неба?   (Дмитрий Доценко, 26.03.2008 7:38, 743 Байт, ответов: 7) Не настолько, чтобы это было заметно глазами (т.е., вид неба не изменился). Но пример ниже показывает, что, если покопаться, то, может, и возможно найти небольшие изменения в положениях отдельных близких звезд.
  
  Собственные движения звезд находят по современным наблюдениям, которые намного более точны, даже учитывая значительно меньшую временную базу.
  
  К примеру, собственное движение Сириуса - полторы угловые секунды в год. Точность современных наблюдений почти на три порядка выше, а исторических - на два порядка ниже. Но за несколько сотен лет с наблюдений Тихо Браге Сириус уже должен был передвинутся по небу на расстояние большее неопределенности измерений Тихо Браге.
  
• Re[2]: Изменилась ли карта звезного неба?   (М. А. Фомичев, 31.03.2008 20:26, 62 Байт, ответов: 6) Меня интересует насколько точны измерения растояний в космосе.
• Re[3]: Изменилась ли карта звезного неба?   (Дмитрий Доценко, 2.04.2008 12:38, 1.0 КБайт, ответов: 5) Это совсем другой и более широкий вопрос.
  
  Расстояния до ближайших космических тел измерены методами радиолокации с точностью до нескольких сантиметров (Луна) или километров (близкие астероиды и, кажется, Венера).
  
  Расстояния до сравнительно близких звезд определяются измерением их годичного параллакса. Точность измерения спутника Hipparcos составляла около 1-3 тысячных угловой секунды. Точность измерения спутника GAIA, который планируют запустить лет через пять, составит около 20 миллионных угловой секунды. Точность определения расстояния (т.е. относительная неопределенность измерения) примерно равна произведению расстояния в парсеках на точность измерения в угловых секундах.
  
  То есть если зезда нахорится на расстоянии 100 парсек, то точность измерения Hipparcos'а около 10-30%, а ожидаемая точность GAIA - около 0.2%.
  
  Расстояния до далеких звезд нашей Галакики, других галактик и скоплений галактик измеряются множеством других методов. Про них тоже написать или Вас интересовал вопрос именно определений расстояний до звезд?
• Re[4]: Изменилась ли карта звезного неба?   (М. А. Фомичев, 5.04.2008 19:46, 94 Байт, ответов: 4)

  Я хочу узнать как учитывается перемещение солнечной системы при определении параллакса.

• Re[5]: Изменилась ли карта звезного неба?   (Дмитрий Доценко, 6.04.2008 16:59, 1.4 КБайт, ответов: 3) Каждый раз Вас интересуют все новые и новые вопросы... может быть, стоит их задать все сразу?
  
  До сих пор при определении годичного параллакса движение Солнечной системы не учитывалось. Объясняется это сравнительно низкой точностью измерений, благодаря которой всегда можно было выделить "неподвижные звезды", относительно которых измерялось движение близких звезд. Таким образом, движение Солнечной системы не влияет на измерение расстояния через параллакс звезды, но служит причиной кажущегося дополнительного собственного движения звезды относительно далеких неподвижных звезд.
  
  Конечно, учитывается аберрация света из-за движения Земли вокруг Солнца, но аберрация света из-за движения Солнца в Галактике не учитывается, так как ее влияние на взаимное перемещение звезд ничтожно.
  
  В случае GAIA такой упрощенный подход больше не сработает, так как "далеких неподвижных звезд" просто не будет. В этом случае нужно будет, думаю, создать точную модель движения Солнечной системы в Галактике (примерная модель есть и сейчас, конечно) и приводить параллаксы и собственные движения в инерциальную систему отсчета, связанную с центром Галактики.
  
  Кстати, в "Физике космоса" есть упоминание про вековые параллаксы (http://astronet.ru/db/msg/1188524), но я никогда и нигде раньше про них не слышал. Не думаю, что это популярный метод.
• Re[6]: Изменилась ли карта звезного неба?   (М. А. Фомичев, 7.04.2008 17:09, 133 Байт, ответов: 2) Меня это все интересует! А причина в сомнении в правилиности определения размеров видимой вселенной. И ее очень маленький возраст.
• Re[7]: Изменилась ли карта звезного неба?   (Дмитрий Доценко, 7.04.2008 19:53, 431 Байт, ответов: 1) Тогда эти адреса для Вас:
  
  Физика Космоса: Расстояния до космических объектов (методы определения)
  http://astronet.ru/db/msg/1188617
  
  С тех пор ситуация несколько изменилась, но основную идею эта статья даст.
  
  Если Вы читаете по-английски (немецки, французски, ...), то на википедии есть статья
  http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_distance_ladder
  
  Оттуда можно пойти и дальше по ссылкам.
  
  Дима
• Re[8]: Изменилась ли карта звезного неба?   (М. А. Фомичев, 8.04.2008 18:06, 8 Байт) Спасибо!