| Автор |
Сообщение |
И. Д. Новиков, "Физика Космоса", 1986
|
|
Черная дыра
|
26.03.2003 19:16 |
|
1. Введение
2. Поле тяготения невращающейся
черной дыры
3. Поле тяготения вращающейся
черной дыры
4. Физические процессы
в поле тяготения черной дыры
1. Введение
Черная дыра - область пространства, в к-рой поле тяготения настолько сильно, что
вторая космич. скорость (параболическая
скорость)
для находящихся в этой области тел должна была бы превышать скорость света, т.е.
>> Прочитать статью
|
|
| Наверх |
|
 |
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
26.05.2012 0:48 |
|
Ответ #65 : Вчера в 23:56:43
Для начала прошу уточнить, где и в чем именно, по-вашему утверждению, я занимался
подгонкой.
Подгонка -- совершенно легальная и типичная процедура. Я
утверждаю, что все планеты в регулярных системах формируются на
резонансных орбитах... Я берусь утверждать, что слабое гравитационное
влияние Юпитера было просто не в состоянии помешать сформироваться Фаэтону, поскольку более сильное (минимум в 3,3 раза) гравитационное
влияние планеты HD-37124d не помешало сформироваться планете HD-37124c.
Прекрасно. Докажите эти утверждения. До
того как Вы это сделаете, прошу другие сообщения в разделе не публиковать. -------------------------- -------------------------- -------------------------- Да если нет стратегического мышления, то его и не появится. Мне просто грустно смотреть как альтернативщик издевается над недалеким модером. Модератор
думает что поставил крутой и трудный вопрос, - этот вопрос - наживка которую съел модератор, и ответ на него уже есть и был у альтернативщика, до того как модератор
задал вопрос.
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
26.05.2012 8:39 |
|
Для тех кто не заметил старческий маразм модератора,
- в его вопросе уже есть ответ на его вопрос.
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
26.05.2012 9:03 |
|
Ответ #360 : Вчера в 19:36:00
МОЯ ЛИЧНАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ
Первично расширение времени...
Не серьезно. Эдак нам быстро тему прикроют. ------------------------------------------------ ------------------------------------------------ ------------------------------------------------ Даже если и прикроют, то физическое обоснование для красного смещения релятивисты для этой своей
выдумки будут искать до последнего фаната релятивизма.
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
27.05.2012 0:37 |
|
Ответ #68 : Вчера в 21:07:22
Впрочем,
если и это вам ничего не доказывает, то имеет ли смысл приводить мне
расчет системы звезды HD-95128 (она же 47 Ursae Majoris), системы, в
которой резонанс Фаэтона (а1,2 = 3,6 а.е.) занимает планета HD-95128c?
Нет. Доказать утверждение вовсе не означает еще
раз его повторить.
--------------------------------
Вот математику физику объяснять это глупо.
Автор гипотизы высказал свою идею обосновываясь
на наблюдениях
привел математический метод поиска наиболее устойчивых орбит
для планет, показал что есть физические аналогии
как в физическом резонансе
так и по совпадению устойчивых орбит
с его гипотезой.
Модера просто жаба давит что он профессор и в своей жизни ничего
не привнес в астрономию, просто
как попугай повторяет
все время чужие идеи.
А здесь альтернативщики которые не профессора по астрономии
выдвигают свои идеи которые намного лучше тех что
он знает,
и он упирается рогом и требует доказательств которые до него
не дошли в силу того что его жаба давит.
---
Лично с моей точки зрения автор
данной гипотезы не прав,
по скольку с моей точки зрения не может быть резонансного
влияния в пространстве без физической причины.
Я подобное видел в модели
атома водорода - которую а тоже не
разделяю. Но это как я понимаю.
Хотя при всем при том - данная гипотеза
тоже должна иметь право на существование.
Модератор естественно недалекий, он не понимает что у него
должна быть граница выстебонов, и черта после которой он не задает вопросы автору гипотезы,
и модер
должен четко сказать - Ваша гипотеза имеет место быть,
а не выстебываться до последнего чтобы в итоге забанить автора,
по той причине что это гипотеза по определению.
\\\Материал из Википедии свободной энциклопедии
Гипо́теза (др.-греч.
ὑπόθεσις
предположение; от ὑπό
снизу, под + θέσις
тезис) предположение или догадка;
утверждение, предполагающее доказательство, в отличие от аксиом, постулатов,
не требующих доказательств. Гипотеза считается научной,
если она фальсифицируема,
т.е. может быть опровергнута.
Также она может определяться как форма развитий знаний,
представляющая собою обоснованное предположение, выдвигаемое с целью
выяснения свойств и причин исследуемых явлений[1].
Как правило, гипотеза высказывается на основе ряда подтверждающих ее наблюдений (примеров),
и поэтому выглядит правдоподобно. Гипотезу впоследствии или доказывают, превращая ее в установленный факт
(см. теорема, теория),
или же опровергают (например,
указывая контрпример), переводя в разряд
ложных утверждений.
Недоказанная и неопровергнутая гипотеза называется открытой проблемой.\\\
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
31.05.2012 9:03 |
|
Как я рад что не на форуме где модератор гандольер.
Пришел человек например на форум, чтобы высказать свою гипотезу
и с той целью чтобы ему помогли и подсказали
некоторые нюансы
в которых у него трудности.
Итогом нормального посетителя - написание небольшой итоговой статьи,
и не обязательно в реферируемый журнал.
Что на звездочете творится - приходит посетитель, модератора от своей научной
неполноценности жаба давит, и он вступает в конфронтацию и не дает возможности
по обсуждать посетителю свои вопросы, модератор включает "дурака" и требует
от посетителя сразу профессорского уровня подхода к данному вопросу,
и начинает придираться по каждой мелочи, с явной задачей забанить посетителя.
И гандольерствующий модератор в силу того что его жаба давит, он никогда не скажет
посетителю что его гипотеза имеет место быть, посетитель со своей любой гипотезой
будет в итоге забанен.
------------------------
Ответ #94 : Вчера в 22:46:37
Qw, перечитайте, пожалуйста, вот это мое сообщение: Я
утверждаю, что все планеты в регулярных системах формируются на
резонансных орбитах... Я берусь утверждать, что слабое гравитационное
влияние Юпитера было просто не в состоянии помешать сформироваться Фаэтону, поскольку более сильное (минимум в 3,3 раза) гравитационное
влияние планеты HD-37124d не помешало сформироваться планете HD-37124c.
Прекрасно. Докажите эти утверждения. До
того как Вы это сделаете, прошу другие сообщения в разделе не публиковать.
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
31.05.2012 22:57 |
|
Чтобы были понятны мечты некоторого профессора -
финансировать другие направления не надо , и выделять
интеллектуальные ресурсы на другие направления тоже
не надо,
- надо лежать на печи и думать что все должно
произойти само собой, через сто или тысячу лет.
И альты еще очень мешают.
И о себе в науке думает
как о телеге с лошадью,
которую альты мешают толкать вперед, и представляет себя лошадью
которая тащит телегу, но по факту больше напоминает - телегу или
лошадь лежащую в телеге. И винит всех альтов так как альты тормозят науку.
И по многим направлениям науки прямо перед тем как мысль пришла альты
ее дискредитировали
тем что занимались самостоятельно данными вопросами.
Просто красапета.
------------------------------------
http://www.computerra.ru/own/wiebe/670110/
\\\Вот и теперь не нужно торопить физику.
Все произойдет само собой и в
свое время.
Если теории относительности или теории Большого Взрыва
суждено уйти в историю,
это произойдет не потому, что они кому-то
надоели и ему хочется новую молодую жену взамен старой примелькавшейся.
Это произойдет, когда и если они перестанут согласовываться с
наблюдениями
и экспериментами. Это может случиться через год, или через
сто лет, или через тысячу.
Надо будет- и случится. А попытки ускорить
движение лошади подталкиванием телеги
к добру не приводят. По сути,
многочисленные "спасители науки" тормозят ее развитие.
С одной стороны, к
определенным тематикам сложно подступиться,
потому что они полностью
дискредитированы самодеятельными исследователями.
С другой стороны,
иногда кажется, что не очень... качественные работы по этим тематикам
просачиваются в научные журналы, потому что редакции опасаются обвинений
в догматизме.\\\
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
27.06.2012 21:00 |
|
\\\
Re: Поле и эфир
Ответ #1020 - Сегодня :: 19:50:01
riv123 писал(а) Сегодня :: 18:59:31:
Эфир не общая основа.
Поскольку есть силовое поле - оно вполне справляется с функциями эфира.
Копать глубже конечно можно из любопытства. Только желательно сначала
разобраться, что такое поле, свет, масса, вещество, материя, каким
бывают магнитные поля (что такое спин например и почему он так похож на
торсионное поле) Без этого структуру эфира, его модель не построить.
Вернее существует множество разных моделей, и все правильные.
Математически доказываются.\\\
---
Что с моей точки зрения здесь не логично, что грубо говоря нельзя ставить телегу впереди лошади,
и нельзя надеяться
слепить что-то из кусков чужих теорий.
Зачем эфиру спин, зачем эфиру электрон, напряженность эфира и есть поле,
достаточно изменение плотности эфира это уже
- эл маг колебания, осевая раскрутка
частиц эфира - магнитное поле.
К эфиру автор придумывает свойства какие он хочет и считает нужными.
А не берет
всякий мусор из других теорий и начинает искать
у кого-то похожее описание эфира которое подходит под мусор из других
не стыкуемых между собой теорий,
которые
он знает.
Бывает так что модель эфира строить можно и по
другому, достаточно приписывать ему те свойства которые физик считает
нужными, а ботаник или
математик по причине отсутствия понимания физ процессов
борется с чем попало только он не понимает что его беспощадный
труд бессмысленный и бесполезный.
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
11.07.2012 1:52 |
|
Я опять на одном форуме был просто шокирован,
------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------
\\\
Re: Поле и эфир
Ответ #1407 - Сегодня :: 01:23:57
Цитата:
VIP 09.07.2012
в 17:02:07 Пост 1338
Мы пока с Вами договариваемся о том, что волны могут существовать только в среде, способной колебаться. Вы с этим согласны?
vpd44
09.07.2012 в 17:46:00 Пост 1343
Принципиально - согласен.
Вот только зачем оговаривать способность среды колебаться?
Разве есть среды в которых колебания невозможны?
VIP 09.07.2012 в 19:55:26 Пост 1354
Конечно,
таких сред нет. Но, для нас с Вами сейчас важно то, что волны есть
колебания среды, в которой эти волны распространяются. То есть волны и есть сама среда, но не вся, а только колеблющаяся ее часть.
Уважаемый vpd44!
Пошли
вторые сутки, а реакции на эту фразу нет. За это время Вы
комментировали множество вопросов и доводов, но этот самый главный
обошли стороной.
Поэтому я вынужден повторить вопрос: Вы согласны
с тем, что волны есть колебания среды, в которой эти волны распространяются, то есть, волны и есть сама среда (или часть этой среды)?
Если согласны, то достаточно Вашего
да. \\\
---------------------------------------------------------------
----------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------
- зачем они занимаются этим, я не понимаю,
ищут ответы друг у друга вместо того чтобы прочитать
определения.
Недалекие и то знают
что распространение волны в среде
называется - возмущение среды.
Ибо слово волна по определению может быть - на границе между сред, - морская
между воздухом
и водой,
или в виде изменения плотности - звуковая волна,
радио волна - изменение плотности эфира,
а вот уже ударная волна - это возмущение среды,
и
скорость звука - это скорость возмущения воздуха,
скорость света это - скорость возмущения эфира -
я не понимаю как можно не оделять мух от ...,
и котлеты
от мух .
---
ru.wikipedia.org/wiki/Волна Волна́ изменение состояния среды или физического поля (возмущение), распространяющееся либо колеблющееся в пространстве и времени или в
...
---
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
23.07.2012 23:15 |
|
Давече прочел очередную статью одного вченного
который думает что он профессор.
На столько в отрыве от техники что уже термины придумывает
так как не
знает базовой терминологии.
---
http://www.computerra.ru/own/wiebe/695353/
\\\А вот в астрономии на них попадаешь постоянно. Одним из основных
компонентов космической пыли считаются минералы, содержащие кремний и
кислород. Основанием для такого вывода служат наблюдения в ИК-диапазоне:
колебания связи Si-O в теле пылинки эффективно излучают или поглощают
фотоны с длиной волны около 10 микрон. Соответственно если пылинка
излучает сама, в спектре на 10 микронах появляется горб; если она
поглощает фоновое излучение, в спектре на 10 микронах появляется провал.
В английском языке можно не заморачиваться конкретной ситуацией и
говорить просто про "10 micron feature". (Да-да, тоже в спектрах тоже
есть "фичи".) А как эти горбы-провалы назвать по-русски? Спектральная
особенность? Нет, это как-то не так. Получается, что 10-микронная "фича"
особенность, а бальмеровский скачок не особенность?\\\
---
А вот ответ
http://www.gelezo.com/electricity/540000/543000/543090/polosovoiy_filtr_i_rejektorniiy_filtr.html
\\\Полосовой фильтр
- это частотночувствительная схема, которая пропускает узкий диапазон. частот
в окрестности центральной резонансной частоты (fr)
Все другие частоты ниже
или выше узкой полосы пропускания значительно подавляются. Типичная характеристика
полосового фильтра показана на рисунке 24-1А.
Рис. 24-1.
Режекторный фильтр представляет
собой противоположность полосовому фильтру. Он подавляет или устраняет сигналы,
частоты которых попадают в узкий диапазон с центральной частотой fc.
Все частоты выше и ниже центральной частоты фильтр пропускает с минимальным
ослаблением (см. рис. 24-1 В). Режекторный фильтр иногда называют вырезающим
фильтром, поскольку этот фильтр используется для вырезания или режекции мешающего
сигнала одной частоты.\\\
|
|
| Наверх |
|
|
А.П. Васи
|
|
Re: Черная дыра
|
23.07.2012 23:23 |
|
\\\Соответственно если пылинка
излучает сама, в спектре на 10 микронах появляется горб;\\\
- Ясный конь что это называется полосовое свечение, или полосовое излучение - на
10 микронах.
\\\ если она
поглощает фоновое излучение, в спектре на 10 микронах появляется провал.\\\
и дважды ясный конь что это называется - режекторное поглощение, или режекторная фильтрация
- на 10 микронах.
Даже по два словосочетания есть.
|
|
| Наверх |
|
|
