args[0]=message
args[1]=DB::DB::Message=HASH(0x5112930)
Re: о необычных "солнечных парусах"
14.04.2012 17:44 | А.П. Васи

Я не специалист совсем по солнечным парусам но могу обосновать
некоторые ситуации.

С одной точки зрения солнечный парус - по логике от света, -
это не правильно свет не толкает свет колеблет среду.
У солнца осколки атомов - радиация - вот это может толкать,
ибо это летящие частицы, но парус тогда логично делать
из свинца чтобы больше частиц передали свою энергию.

А то что Вы считаете - то это конечно говорит о том что Вы умеете считать,
но это не значит что солнечный парус с Вашими формулами согласен.

Лично с моей точки зрения солнечный парус - как идея - да , но практический
вариант с моей точки зрения направит этот парус к солнцу, по двум причинам,
перепад температур с разных сторон паруса, - движение будет от холодного
к теплому, и естественно постоянное движение эфира к солнцу опять же притягивает
парус к солнцу, и чем дальше от солнца тем эфир плотнее а частиц высокой энергии
осколков атомов, на квадратный метр меньше ( физ причина аномального замедления Пионеров).
Вот и получается что энергию движения от солнца можно получить затормозив частицы
высоких энергий материалом с высокой удельной плотностью, а по направлению
к солнцу получается две причины, первая - перепад температур -что увеличит разность
плотности давления эфира, где ниже температура там давление эфира больше,
и вторая причина - штатный поток эфира к солнцу.

• о необычных "солнечных парусах"   (Е. В. Митрофанов, 14.04.2012 13:37, 2.3 КБайт, ответов: 1)

  Уважаемые члены сообщества Astronet!

  Не могли бы Вы прокомментировать следующие рассуждения дилетанта:

  В иртернет-публикации Космические двигатели будущего, авторы Кошелев Владимир и Дмитриев Александр, сказано: Так, например, для создания тяги 1 кгс для аппарата, находящегося от Солнца на расстоянии 1 а. с. (150 млн. км), необходимо иметь площадь паруса 3 10⁵ м2. Парус имеется в виду зеркальный.

  Это, по моему разуменю, означает, что гипотетическое зеркало площадью 0, 3 км² и массой 1 килограмм, помещенное на орбиту радиусом 1 а.с. за одну секунду достигнет скорости удаления от Солнца 9.8 м/c. Не так ли?

  Теперь изменим параметры зекала. Пусть из-за формы, отражательной способности, рассеяния и так далее его эффективность будет, скажем, в 100000 раз меньше, чем у идеального паруса. Тогда для тяги в 1 кгс потребуется площадь 30000 км² . Представим зеркало площадью 127451000 км² и массой 5,97х10²⁴кг. Тогда на этот объект будет действовать сила 4248 кгс, придающая ускорение 6, 97 х10^-21 . м/c² . Я прав?

  В таком случае какой скорости удаления от Солнца дожна бы достигнуть Земля за 4000000000 лет своего существования?

• >> Re: о необычных "солнечных парусах"   (А.П. Васи, 14.04.2012 17:44, 1.4 КБайт) Я не специалист совсем по солнечным парусам но могу обосновать
  некоторые ситуации.
  
  С одной точки зрения солнечный парус - по логике от света, -
  это не правильно свет не толкает свет колеблет среду.
  У солнца осколки атомов - радиация - вот это может толкать,
  ибо это летящие частицы, но парус тогда логично делать
  из свинца чтобы больше частиц передали свою энергию.
  
  А то что Вы считаете - то это конечно говорит о том что Вы умеете считать,
  но это не значит что солнечный парус с Вашими формулами согласен.
  
  Лично с моей точки зрения солнечный парус - как идея - да , но практический
  вариант с моей точки зрения направит этот парус к солнцу, по двум причинам,
  перепад температур с разных сторон паруса, - движение будет от холодного
  к теплому, и естественно постоянное движение эфира к солнцу опять же притягивает
  парус к солнцу, и чем дальше от солнца тем эфир плотнее а частиц высокой энергии
  осколков атомов, на квадратный метр меньше ( физ причина аномального замедления Пионеров).
  Вот и получается что энергию движения от солнца можно получить затормозив частицы
  высоких энергий материалом с высокой удельной плотностью, а по направлению
  к солнцу получается две причины, первая - перепад температур -что увеличит разность
  плотности давления эфира, где ниже температура там давление эфира больше,
  и вторая причина - штатный поток эфира к солнцу.