Ограбление на орбите,
или о том, как внедряются в мировой рынок наши 'космические достижения'
Кризисное состояние отечественной ракетно-космической промышленности, брошенной на произвол судьбы российским правительством, приближается к пределу, за которым ее возрождение в ближайшие годы может оказаться невозможным. Нас успокаивают тем, что Российское космическое агентство, стремясь отвести грозящую катастрофу, добилось крупных успехов в коммерциализации этой важнейшей отрасли военно-промышленного комплекса.
По принятому американо-российскому соглашению, Россия до конца века может заключать ежегодно не более одного контракта на запуск геостационарных спутников, а контракты на запуски низкоорбитальных спутников должны рассматриваться в каждом отдельном случае особо. При этом дельцы из США пекутся о доходах России: размер оплаты каждого коммерческого пуска носителя 'Протон' не должен быть ниже 92,5 процента от цены, запрашиваемой за подобные пуски компаниями США или Западной Европы.
Конгрессмены и представители администрации США выступают в роли 'добрых меценатов', якобы защищающих российские интересы от посягательств 'недобрых западноевропейских коммерсантов'. Последние, разумеется, не в восторге от попыток 'российской агентуры' внедриться в 'торговые ряды' на мировом космическом рынке. Но и американцы, в свою очередь, озабочены значительной долей Западной Европы в доходах от коммерческих запусков спутников при собственной, на их взгляд, небольшой (35-процентной) доле. Вот почему США стремятся диктовать свои жесткие требования на заключение торговых сделок как новым, так и хорошо известным конкурентам. Как заявил помощник уполномоченного США по торговле Питер Олжиер: '...представители Западной Европы пытаются увязать соглашение, определяющее такие (по сути, кабальные для России и других потенциальных конкурентов - Л. К.) правила, с упрощением процедуры получения ими санкций американского правительства на проведение запусков'.
Какие доходы определяют нам по этому соглашению? Генеральный директор РКА Ю.Коптев заявляет, что участие в коммерческих запусках носителей и продажа ракетно-космической техники будут ежегодно приносить России не менее 200 - 220 миллионов долларов. Много ли это? Известно, что в 1992 году общемировой объем доходов от коммерческого применения космической техники достиг 13,2 миллиарда. При этом доходы от использования носителей не превысили 1,2 миллиарда, то есть девяти процентов от общей суммы. Значит, стране, первой открывшей путь в космос, будет дозволено получать за предоставление своих носителей не более одной шестидесятой части общемирового объема 'космических доходов'. И так до конца века.
На фоне этого заранее объявленного 'космического ограбления' ультиматум, предъявленный США России в связи с заключенным еще в 1991 году контрактом на поставку Индии криогенных двигателей за какие-то жалкие два миллиона, просто меркнет. И тем не менее он срабатывает. Правда, лишь после того, как в обмен за отказ от синицы в руках - согласие на 'замораживание' контракта с Индией, - нам посулили журавля в небе: пообещали повысить шансы России на участие в строительстве орбитальной станции 'Фридом'.
На финансовые расходы по созданию до конца XX столетия станции 'Фридом' президент Клинтон утвердил лимит в 10,5 миллиарда. Российский премьер В. Черномырдин, отправляясь недавно на переговоры в США, заявил, что участие России в реализации проекта 'Фридом' позволит американцам 'заработать, более двух миллиардов. О том, сколько заработаем мы, премьер скромно умолчал. То ли намеренно скрывает, то ли просто не знает.
По словам же Ю. Коптева, за помощь, которую Россия окажет США в создании станции, нам выплатят 600 - 700 миллионов. Заметим: в случае принятии совместного трехстороннего проекта добрую половину модулей станции будут составлять блоки, разрабатываемые для нашей перспективной станции 'Мир-2', а американская лаборатория займет не более четверти общего объема конструкции.
Почему, спрашивается, мы так дешево ценим свой труд, наши научные и технические достижения? Ведь минимальная стоимость американской 'четвертушки' будущей станции оценивается специалистами США в 10,5 миллиарда, а российская 'половина', если верить нашему премьеру, - лишь двумя миллиардами, сэкономленными американцами за счет использования блоков станции 'Мир-2'. И почему мы, если верить господину Коптеву, сможем получить лишь треть этой явно заниженной суммы?
Приходишь к неутешительным выводам. Ни западноевропейские негоцианты от космоса, ни наши заокеанские покровители вовсе не горят желанием иметь лишнего конкурента на 'свободном и неуправляемом' рынке космических технологий и услуг. А посему при обсуждении совместных планов и программ сотрудничества в космосе с нами разговаривают не как с равными партнерами, а как с бедными родственниками, терпеливо дожидающимися очередной подачки с барского стола.
Лев КАМАНИН,
кандидат технических наук, доцент,
преподаватель Военно-воздушной академии им. Н.Е. Жуковского,
Новая газета (Москва), 08.12.1993
Материал предоставлен автором
Компьютерная обработка AVV
Назад