Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.abitu.ru/en2002/closed/viewwork.html?thesises=241 Дата изменения: Fri May 5 15:24:45 2006 Дата индексирования: Tue Oct 2 03:55:22 2012 Кодировка: koi8-r Поисковые слова: п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п п

Введение. Исследование поведения животных является неотъемлемой частью
любого полноценного исследования по биологии вида. Без детального знания
поведения отдельных особей невозможно исследовать и взаимоотношения разных
видов внутри биоценоза. Изучение этих взаимоотношений помогает искать
способы регулирования природных процессов - например, с целью поддержания
численности редких и исчезающих видов. Одним из таких видов в Карелии
является европейский еж - животное хорошо знакомое, но трудное для изучения
из-за ночного и скрытного образа жизни. В Карелии ёж всюду редок и занесён
в Красную книгу как вид, подлежащий полной охране. Популяция ежей,
проживающая вблизи северной границы своего ареала, из-за высокой смертности
постоянно пополняется новыми особями, как пришедшими из более южных
районов, так и завозимыми и выпускаемыми в природу человеком. В условиях
короткого карельского лета вопрос успешного или неуспешного освоения ими
новой территории стоит особенно остро. Будущее ежа зависит от того,
сохранится ли необходимый для существования вида набор элементов среды,
оценить который можно на основе точных данных о территориальных
предпочтениях животного. Это говорит о необходимости исследования тех форм
поведения, на которых базируется привязанность зверьков к определенным
участкам территории.
Цель и задачи. Целью настоящего исследования явился поиск подходов к
изучению территориального поведения ежа и выявление закономерностей
освоения ежами новой территории. Для этого были поставлены следующие
задачи: 1)проследить, обследуют ли ежи всю доступную для них территорию,
2)выявить предпочитаемые ежами участки, 3) определить, можно ли выделить
участки отдельных ежей, 4)выявить основные виды активности ежей,
5)рассчитать бюджет времени ежей во время освоения территории,
6)рассмотреть формы взаимодействия между животными, 7)проследить, ищут ли
ежи убежища и строят ли гнезда.
Материал и методика. Проанализировав методы, применяемые рядом
авторов для изучения поведения ежей (радиомечение (1, 3, 4), использование
светометок, поиск с помощью собак, попарное ссаживание в лабораторных
условиях (2)), мы пришли к выводу, что они не отвечают целям нашего
исследования. Очевидно, с наибольшей полнотой и точностью картина поведения
животных может быть воссоздана посредством прямых наблюдений за ежами, но
здесь возникает трудности, связанные с скрытным поведением животных и
невозможностью длительного наблюдения за одной и той же особью. В связи с
этим нами была разработана методика наблюдений за полуручными ежами. Эти
животные не были выращены человеком, а были изъяты горожанами из дикой
природы во взрослом состоянии и затем переданы зоопарку РДЭБЦ. Таким
образом, они не утратили свойств дикого животного, но терпимо и даже
безразлично относились к присутствию людей.
Наблюдения за поведением 10 ежей проводились на базе РДЭБЦ в 1999-
2002 годах в летний период в дневные часы на трёх огороженных участках (40,
75 и 96 м2), поросших травой, деревьями и кустарниками. Для наблюдений
использовался метод временных срезов. На плане местности через каждые 10
минут отмечалось местонахождение ежа. В промежутках между фиксациями
поведения применялся метод регистрации отдельных поведенческих проявлений.
Кроме того, все изменения в поведении ежа заносились в дневник с точностью
до минуты. Всего было произведено 3696 фиксаций поведения, а также 141 час
сплошного протоколирования. Все данные были подвергнуты математической
обработке.
Результаты и обсуждение. В процессе исследования было выделено 6
основных форм поведения ежей: 1)передвижение по участку, 2) добывание пищи,
3) смазывание игл, 4) сон, 5) агонистическое поведение, 6) сооружение
гнезда.
Большую часть в бюджете времени ежей занимает исследовательская
деятельность (52%), достаточно большую часть бюджета занимало собственно
питание (23%). Прослеживая изменения в бюджете времени, можно заметить,
что чем больше ежей на участке, тем меньше времени они тратят на
перемещение по участку и строительство гнезда, активность направляется на
питание, смазку игл и самое главное - на агонистические взаимодействия. Чем
больше дней ежи изучают участок, тем большую часть времени тратят на
добывание пищи и агрессивные взаимодействия в ущерб исследовательской
деятельности и сну. Только самки строили гнезда, посвящая этому до 60%
времени.
В первые дни наблюдений ежи разбегаются по всему участку в хаотичном
порядке, но стараются всё же избегать открытых пространств. Со временем
линии их передвижения становятся более упорядоченными и ограничивают
индивидуальные участки, которые могут частично перекрываться.
Выбор пути ежом не зависит от количества сородичей на одной
территории. Каждый еж предпочитает свои определенные маршруты. В серии
опытов, когда ежи выпускались на участок поочередно и не встречались друг с
другом, территория, несмотря на это, была поделена почти поровну между
четырьмя ежами. Хотя мы и не заметили у ежа маркировочного поведения, тот
факт, что ежи, предпочитали держаться своего излюбленного участка, говорит
о том, что такое поведение либо все-таки имеется, либо животные
руководствуются запахом следов. Площадь участков самцов ежей, ограниченная
наиболее предпочитаемыми маршрутами, больше участков самок (31% и 21%
площади участка наблюдений). Ежи предпочитают места с густой высокой
растительностью. Дистанция, преодолеваемая ежами за час составляет в
среднем 29 м для самки и 42 м для самца, что значительно меньше
литературных данных. Возможно, это объясняется именно новизной участка и
необходимостью тщательного его исследования.
Несмотря на то, что ежи не ищут специальных мест (коряг и нор) для
сна, для строительства гнезда им необходимо убежище (куст, углубление).
Гнездо строили только взрослые самки. Они использовали для этого сухие
листья, траву, а иногда и бумагу.
Что касается социального поведения ежей, то по нашим наблюдениям, оно
сводится почти исключительно к агонистическим взаимодействиям (в 2002 году,
однако, удалось пронаблюдать, как в течение 6 дней две взрослые самки
совместно и поодиночке строили одно и тоже гнездо). Агрессию при встрече
проявляют как самцы, так и самки, и нападают на особей как своего, так и
противоположного пола. Количество нападений самцов в единицу времени
численно больше, чем самок, но достоверно доказать их большую агрессивность
удалось лишь для 2000 года.
Выводы. Методика непосредственного наблюдения за полуручными ежами в
условиях, приближенных к естественным, оправдала себя при решении
поставленных задач. Исследование показали, что: 1)ежи обследуют всю
доступную им территорию, предпочитая труднодоступные места, поросшие густой
растительностью; 2) можно выделить индивидуальные участки каждого ежа даже
при поочередном пребывании животных на опытной площадке; участок самца
больше участка самки; 3) выделено 6 видов активности ежа: исследование
местности, добывание пищи, сон, смазка игл, агонистические взаимодействия,
сооружение гнезда; 4) более 50% в бюджете времени ежей во время освоения
нового участка занимает исследовательская деятельность; 5)практически все
формы взаимодействия между ежами сводятся к агрессивным проявлениям, хотя
бывают исключения; агрессивность проявляют все ежи, независимо от возраста
и пола. 6) гнездостроительное поведение проявляли только самки.

Литература:

1. Кирилюк В.Е Индивидуальный участок обитания даурского ежа Mesechinus
dauuricus // Редкие виды млекопитающих России и сопредельных территорий:
М., 1997.
Соколов В. Е., Лукьянова И. В.. «Сравнение поведения ежей родов Erinaceus,
Hemiechinus.» Всесоюзное териологическое обществоМ., 1986.
Morris P. A. «A study of home range and movements in the hedgehog
(Erinaceus europaeus)». J. Zool., London, 1988.
Schoenfeld M., Tom-Tov Y.. «The biology of two species of hedgehogs,
Erinaceus europaeus concolor and Hemiechinus auritus aegyptius, In Israel».
«Mammalia», tom 49, n*3, 1985, Paris.