Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.abitu.ru/en2002/closed/viewwork.html?thesises=11 Дата изменения: Fri May 5 15:24:32 2006 Дата индексирования: Tue Oct 2 02:52:38 2012 Кодировка: koi8-r Поисковые слова: mercury program

Использование макрофитов в качестве биоиндикаторов по методу определения
степени стерильности пыльцы.


ТЕЗИСЫ

Одним из показателей, описанным в литературе и рекомендованным для
биоиндикационных исследований, является снижение жизнеспособности и
фертильности пыльцы. Для биоиндикации комплекса неблагоприятных факторов,
приводящих к сбоям в процессе созревания пыльцы, используются популяции
растений, обитающих в естественных условиях.
Мы решили использовать такой показатель, как степень стерильности пыльцы,
для определения экологического состояния реки Уй в районе экспедиции. Кроме
того, нам хотелось определить, могут ли быть использованы в качестве
биоиндикаторов другие виды растений кроме описанных в литературе.
В своей работе мы поставили следующие задачи:
1.Проанализировать видовой состав прибрежно-водной и водной растительности
реки Уй в районе экспедиции.
2.Вычислить степень стерильности пыльцы изученных видов.
3.Сопоставить полученные результаты с литературными данными.
4.Попытаться выявить новые виды - индикаторы, пригодные для применения
данной методики.
5. Сравнить данные по Троицкому району и городу Челябинску.
6.Произвести оценку экологического состояния территории по значению доли
стерильности пыльцы.

Методика работы:

исследования проводились нами 2 - 30 июля последовательно на трех водных
объектах. 2 - 12 июля проводился сбор материалов на р. Уй в окрестностях
села Степное в Троицком районе Челябинской области. 15 - 30 июля на реке
Миасс в черте города Челябинска (в пределах северо - западного района), и
на озере Карповое (вблизи поселка Шершни).
На каждом из водоемов нами была собрана пыльца водных и прибрежно-водных
растений. Стерильность пыльцы использована в качестве интегрального
показателя на различных стадиях созревания пыльцевых зерен. Изучение пыльцы
проводили как на свежем, так и на фиксированном в этиловом спирте
материале, перед рассматриванием под микроскопом пыльцу окрашивали
раствором Люголя. Повторность изучения вида зависела от того, на скольких
водных объектах этот вид был нами обнаружен. Исследовано до нескольких
сотен пыльцевых зерен каждого вида. В основе йодного метода лежит
определение крахмала в зрелых пыльцевых зернах. Обычно фертильная пыльца
окрашивается в темно - фиолетовый, почти черный цвет. Стерильная пыльца не
содержит крахмала и остается неокрашенной. Кроме того, мы обращали внимание
на форму пыльцевых зёрен, как прокрашенных, так и непрокрашенных.
Для возможности статистической обработки результатов мы определяли долю
стерильных зёрен в процентах.
В ходе исследований получены следующие результаты:
1.Из перечня растений, пыльца которых была исследована на
стерильность в нашем регионе, и по данным исследований на Алтае, мы
получили возможность сравнить четыре следующих вида: рогоз широколистный,
рогоз узколистный, тростник обыкновенный, камыш озерный.
2.По сравнению с камышом озерным, рогозы и тростник имеют большую
степень стерильности пыльцы (и в Челябинской области и на Алтае).
3.Камыш озерный имеет самый низкий процент стерильности пыльцы из
вышеперечисленных видов и в Челябинской области, и на Алтае.
4.Сравнивая наши исследования с данными Алтайских ученых, мы видим, что
показатели степени стерильности пыльцы в нашем регионе выше по всем
указанным видам растений.
5.Самый высокий процент стерильности пыльцы для тростника обыкновенного
выявлен на реке Миасс.
6. Для таких видов, как ситняг болотный и ситник развесистый доля
стерильной пыльцы соответственно 29 % и 24 % .Оба вида имеют варианты в
строении пыльцевых зерен. Доля стерильности находится на одном уровне с
показателями у выше описанных растений.
7. Сусак зонтичный. Обнаружена очень малая доля прокрашенных пыльцевых
зерен (15 %), т.е. стерильность составляет 85 %.

Выводы.

1.Морфологические изменения пыльцевых зерен не могут на наш взгляд
служить биоиндикаторными показателями, т.к. в наших исследованиях мы их
обнаружили и у фертильной, и у стерильной пыльцы.
2.Наши исследования подтвердили, что такие виды, как тростник
обыкновенный, рогоз широколистный и рогоз узколистный могут быть
использованы в качестве биоиндикаторов для определения загрязнения
естественных водоемов, в частности, тяжелыми металлами.
3.Из числа видов, впервые изученных нами на возможность использования
их в качестве биоиндикаторов, мы можем рекомендовать ситняг болотный и
ситник развесистый при условии получения дополнительных данных.
4.Природа высокой стерильности пыльцы сусака зонтичного нами не
установлена. Указаний на склонность этого вида к апомиксису в литературе
нами не обнаружено.
5.Сравнивая долю стерильности пыльцы водной растительности Алтайского
региона и Челябинской области, можно сказать, что экологическая обстановка
нашей области менее благополучна.

ЛИТЕРАТУРА.

1. В.П. Бессонова .// Экология 1992 , ? 4, с. 45-50.
2. Г.И. Егоркина, Е.Ю. Зубрина, В.В. Кириллов // Использование высших
водных растений для оценки генотоксичности поверхностных вод// Сибирский
экологический журнал. 2000 ? 6, с. 685-688.
3.Ф.Я. Кирин. Природа Челябинской области - Челябинск: Южно - Уральское
книжное издательство, 1964 , с. 240.
4. З.П. Паушева, Практикум по цитологии растений, М., Агропромиздат, 1988,
с. 148.
5. В.П. Банникова, О.А. Хведынич. Основы эмбриологии растений, Киев,
«Наукова Думка», 1982, с. 34.
6. Апомиксис и селекция, М., «Наука» - 1970, с. 88.
7. Бюллетень Московского общества испытателей природы. отд. биол. 1996, Т.
101, вып. 4, с. 69 - 72.
8. Экологическое воздействие автомобильных дорого, Материалы Всесоюз.
рабоч. совещ., М, 1990, с. 38-42.
9. И.К. Володько , Микроэлементы и устойчивость растений к неблагоприятным
факторам среды, Минск, 1983, с. 56.
10. Комплексный доклад. Гидрометеорология и мониторинг окружающей среды -
на службе области. Г. Челябинск: Еманжелинский Дом печати, 2000, с. 38.
11. Г.И. Егоркина, Место растений в оценке генотоксичности химических
веществ и загрязненных сред (обзор литературы), Институт водных и
экологических проблем со РИ -Барнаул, 1996, Ден. в ВИНИТИ 14.10.96 3020,
в.96.