Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://www.abitu.ru/en2002/closed/viewwork.html?thesises=10 Дата изменения: Fri May 5 15:24:31 2006 Дата индексирования: Tue Oct 2 02:52:29 2012 Кодировка: koi8-r Поисковые слова: р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п р п

Содержание:


1. Введение (постановка задачи).
2. Солнечная активность и число заболеваний.
3. Неблагоприятные геофизические дни и число заболеваний.
4. Солнечная активность и тяжесть заболеваний.
5. Неблагоприятные геофизические дни и тяжесть заболеваний.
6. Выводы.
7. Использованная литература.

Условные обозначения и сокращения:

СА - солнечная активность.
НГД - неблагоприятные геофизические дни.
ИМ - инфаркт миокарда.

1. Введение.

Мы поставили цель исследовать, влияет ли изменение СА на характер
отдельных заболеваний. Из результатов исследований А. Л. Чижевского мы
знаем, что наибольшее влияние солнечная радиация оказывает на частоту
сердечно - сосудистых заболеваний, в частности, на частоту инфарктов и
инсультов.
Данные изменения СА за последние 11 лет у нас есть из наблюдений,
проведённых в Обнинске. Результаты исследований были интересными, мы о них
докладывали на 11 Российской конференции «Юность, наука, культура» в 1996
году. Напомним, что в основном по результатам наших исследований число и
тяжесть заболеваний зависело от числа НГД и в меньшей степени - от величины
средней по декадам СА. В этом году мы проводили анализ по тем же самым
параметрам, но брали годы с большей солнечной активностью: 1989 г. и 1990г.
Цель наших исследований состояла в том, чтобы сравнить степень
проявления СА в характере и тяжести заболеваний инфарктом миокарда (ИМ) в
следующих цепочках:
а). СА и число заболеваний ИМ.
б). НГД и число заболеваний.
в). СА и тяжесть заболеваний ИМ.
г). НГД и тяжесть заболеваний.

2. Солнечная активность и тяжесть заболеваний.

Итак, исследуем сначала первую цепочку: СА и число заболеваний. По
нашим исследованиям в 1989 г. СА по декадам была такой (по индексу W):
. Апрель: 110, 105, 95.
. Май: 115, 117, 180.
. Июнь: 118, 128, 152.
. Июль: 121, 188, 179.
. Август: 210, 182, 191.
Число заболеваний в эти декады соответственно оказались равны:
. Апрель: 3, 7, 5.
. Май: 3, 6, 4.
. Июнь: 3, 2, 5
. Июль: 5, 4, 8.
. Август: 4, 0, 3.

Анализируя результаты, замечаем следующее. Видно, что в 1989 г. при
повышенной СА число заболеваний ИМ в некоторых случаях становится больше, а
в других случаях почти не изменяется. В 3 - ей декаде августа число
заболевших даже становится меньше. Отсюда ясно, что в этой цепочке по
данным 1989 г. как и в предыдущих наших исследованиях чёткой положительной
корреляции не наблюдается.
Анализируя по графику данные заболеваний по 1990 г., можно сделать
аналогичный вывод, т. е. в цепочке СА - число заболеваний положительной
корреляции не наблюдается.
Это мы объясняем тем, что возможна большая активность Солнца по
показателю W за счёт не центральных пятен и групп.

3. Неблагоприятные геофизические дни и число заболеваний.

Исследуем теперь цепочку НГД - число заболеваний. Напомним, что по
нашим предыдущим исследованиям в годы меньшей активности СА % заболеваний в
НГД увеличивался по сравнению с благоприятными днями. Аналогичная картина
наблюдалась и по 1989 г. Так, в 1989 г. процент заболеваний был больше
средних значений соответственно: в апреле на 21%, в мае на 22%, в июне на
40%, в августе на 11%. И только в июле % заболеваний был ниже среднего
уровня на 11%. Эту единственную аномалию мы объясняем возможным отъездом
потенциальных больных в дни летних отпусков.
Подобной аномалии в 1990 г. не наблюдалось. Процент заболеваний по
месяцам был выше средних значений: в апреле на 27%, в мае на 11%, в июне на
21%, в июле на 31%.
Из данного анализа следует вывод, что в НГД число заболеваний ИМ
увеличивается.

4. Солнечная активность и тяжесть заболеваний.

Далее мы решили выяснить имеется ли какая-либо зависимость между
величиной СА по показателюW и тяжестью заболеваний. При исследовании этой
цепочки мы учитывали только тех больных, которые после поступления в
стационар находились в нём месяц и больше, т. е. тяжелобольных.
Результаты нашего анализа дали следующую картину, совпадающую с
картиной наших предыдущих исследований. По данным наших исследований
вырисовывается картина неоднозначной зависимости в этой цепочке. Т. е. в
некоторых случаях большое число тяжелобольных не соответствовало уровню СА
в этот период. И наоборот.
Следовательно, чёткой, прямой зависимости числа тяжелобольных от
показателя СА и W не наблюдалось.

5. Неблагоприятные геофизические дни и тяжесть заболеваний.

Осталось исследовать последнюю цепочку: НГД - тяжесть заболеваний. По
результатам нашего анализа повторилась картина наших предыдущих
исследований, т. е. в НГД число тяжелобольных увеличивалось в сравнении с
благоприятными днями.
Статистически это подтверждается так. Число тяжелозаболевших в НГД в
1989 г. в апреле было на 18% больше, в мае на 21%, в июне на 48%, в августе
на 22%. И только опять в июле число тяжелозаболевших было опять ниже
среднего уровня на 5%.
По результатам анализа заболеваний в 1990 г. картина выглядит таким же
образом.

6. Выводы.

Т. е. по результатам всего нашего анализа следует, что НГД связанные с
хромосферными вспышками, происходящим на Солнце вблизи его центрального
меридиана, являются доминирующим фактором отрицательного влияния на число и
характер заболеваний ИМ.
Показатель же активности по W не всегда соответствует этой
зависимости.
НГД оказывает существенное влияние на тяжесть заболеваний ИМ.
В ближайшей перспективе мы продолжим начатые исследования по 2-м
направлениям:
1. Проведением аналогичных исследований по 2000-2001 г.г.
2. Сравнение влияния солнечной радиации на заболевания в годы
максимальной солнечной активности.

7. Литература.

1. Ю.И. Витинский. Солнечная активность.
2. В.Ф. Логинов. Характер солнечно-атмосферных связей.
3. М.А. Эллисон. Солнце и влияние на Землю.
4. А.Л. Чижевский. Земное эхо солнечных бурь.