|
Часто задаваемые вопросы про КГО ГАИШ
На этой страничке мы свели вопросы, часто задаваемые в разговорах о проекте
2.5М телескопа и обсерватории для него.
- Почему выбран Кисловодск? Есть лучшие места,
например, на Алтае или за рубежом...
Задача обсерватории – это
обеспечить как приемлемые условия наблюдений, так и удобный доступ студентов
во время летней практики или научной работы. Поскольку главный телескоп
будет многофункциональным, сложность установленной на нем аппаратуры (в том
числе экспериментальной) требует достаточной оперативности в поездках на
обсерваторию. Более близкого места с удовлетворительными астроклиматическими
условиями, чем Северный Кавказ, на территории России врядли можно найти.
- Зачем ГАИШ новая обсерватория? Есть Крымская
станция, на которую и так средств не хватает.
Крымская станция
традиционно фотометрической специализации и на ней установка новой
современной аппаратуры и крупных телескопов врядли возможны в современной
политической ситуации. Условием выделения средств на новый телескоп
Московского Университета было его размещение на территории России.
- Почему телескоп заказали на Западе,
почему не поддержали "отечественного производителя"?
После кризиса 1990-х годов технологии производства современного крупного
научного оборудования такого класса, как 2.5-метровый телескоп, уже
значительно утрачены (свидетельство нынешнего состояния ЛОМО, ведущего
предприятия, занимающегося телескопостроением), чтобы в оперативные сроки
построить крупный телескоп требуемого уровня качества, автоматизации и
надежности. Средств на то, чтобы и подтянуть технологическую базу и
построить современный телескоп в гарантированные и сжатые сроки (2-3 года),
в настоящий момент нет. Однако есть надежда, что опыт эксплуатации нового телескопа
импортного производства, построенного по техническому заданию МГУ, поможет
преодолеть отставание в этой области, и последующие
крупные проекты можно будет реализовывать с отечественными производителями.
- Почему все-таки выбран SAGEM-REOSC, а не AMOS?
Фирма SAGEM-REOSC выполнила оптику высочайшего класса для самых крупных из
современных телескопов с монолитными (и не только) зеркалами и представила
более убедительные доказательства своего опыта и лучшее понимание
поставленной задачи, чем другие участники тендера (AMOS и фирмы, с которыми
был контакт на более ранней стадии). В разработке механики SAGEM заключает
договор с субподрядчиками, с которыми ГАИШ уже имел опыт общения в других
проектах, а промышленный и финансовый масштаб предприятия давал больше
уверенности в успешности этого предприятия.
- Где ГАИШ будет брать средства на строительство
КГО?
Правительство с пониманием отнеслось к просьбе Университета
финансировать строительство нового телескопа – первого крупного
телескопа, строящегося для учебно-научных целей в стране в постсоветский
период. Однако сразу выделить средства и на строительство обсерватории не
представилось возможным и ее финансирование из бюджета государства было
обещано при представлении проекта строительства, базирующегося на уже
достигнутом соглашении о постройке 2.5-метрового телескопа.
- Почему с телескопом заказана лишь
ПЗС-камера?
В первоначальной спецификации были указаны и несколько других инструментов
– спектрографы среднего и высокого разрешения, ИК-камера,
широкопольный телескоп поддержки. Однако в выделенные рамки финансирования
уместилась только ПЗС-камера. Дополнительное оборудование будет
финансироваться отдельно.
- Откуда возьмутся спектрографы и другое
навесное оборудование?
Параллельно с разработкой телескопа
фирмой-изготовителем, в ГАИШ будет вестись разработка технических заданий на
изготовление навесной аппаратуры, согласно собранным научным заявкам на
будущие исследования. Часть оборудования может быть спроектирована и в ГАИШ,
учитывая опыт прошлых лет и возможность заказа оптических компонентов на
стороне и деталей механики в мастерских Москвы и Подмосковья.
- Зачем вести астроклиматические исследования,
если место уже выбрано?
Развитие передовых современных методик
астроклиматических исследований (в которых ГАИШ сыграл и играет, без
сомнения, не последнюю роль) заставляет пересматривать взгляды астрономов на
параметры качества выбранных в прошлом мест для обсерваторий, чтобы лучше
понять природу и происхождение хорошего или плохого астроклимата. Все
ведущие обсерватории мира, в том числе Паломарская, Мауна-Кеа и многие
другие, установили у себя мониторы турбулентности и качества изображения
DIMM, MASS или их гибридный вариант последнего поколения. Эта работа,
начатая на Кавказе, будет пионерской в этом отношении, поскольку
астроклиматические исследования на территории бывшего СССР этими
современными методами до сих пор велись
только в Средней Азии (г.Майданак, бывшая база ГАИШ).
- Как достигнуть эффективного и справедливого
распределения наблюдательного времени? Мне в Крыму дают совсем мало, а чем я
хуже, не говорят.
Основная причина создания автоматизированного
телескопа, с управляемым дистанционно переходом с одной приемной аппаратуры
на другую, – это повышение эффективности использования наблюдательного
времени. Несколько приборов, стоящих в горячем резерве во время наблюдений,
дают возможность избежать потери времени при отказе одного из них и вести
наблюдения более разумно, выбирая аппаратуру сообразно текущим условиям
наблюдений. Принятие такой политики гибкого планирования наблюдений заставит
отказаться от жесткого распределения времени между наблюдателями, подавшими
заявки (иногда "келейного" и несправедливого, с точки зрения максимизации
"научного выхода") и формировать сводные программы наблюдений для разных
приборов, в которые входят списки всех заявителей сразу.
- Вы собираетесь наблюдать дистанционно. Как и зачем? Все наблюдают на
месте.
Дистанционные или роботизированные наблюдения в последние годы применяются
все чаще. Примером является Ливерпульский 2-метровый робот-телескоп.
Командировки на наблюдения трудно увязать с погодой и другими планами
ученых-наблюдателей или учебой студентов. Поэтому наблюдать дистанционно
означает выигрывать время, если на такой тип работы рассчитана приемная
аппаратура. Впрочем, для наладки новой аппаратуры, сложных исследований и
практики студентов будут и поездки на место наблюдений.
- Не задушит ли автоматизированный подход
науку?
Так можно было бы озоглавить подробное и обеспокоенное письмо одного опытного
астронома-наблюдателя, присланное на сайт КГО, суть опасений которого
излагается ниже с нашими комментариями:
Отсутствие научного штата на обсерватории. Имеется в виду то, что ПРОЖИВАТЬ
на обсерватории астрономы не будут. Режим работы астронома - только в
командировки или удаленно.
Неучастие астронома в решении о выборе программы или объекта.
Решение о смене прибора и программы принимается автоматически в рутинном
режиме наблюдений. Принимается оно на основе погодных условий и актуальности
наблюдений объектов в текущий момент (воздушная масса, объем уже накопленной
информации, фаза орбиты и т.п.). Следить за правильностью такого выбора,
разумеется, будет астроном.
Отсутствие возможности астронома управлять наблюдениями. Кроме сервисных наблюдений (по обобщенным программам, составленным для
инструментов и включаемым сообразно текущим условиям), проводятся и
"авторские" и алертные наблюдения. Гибкая реакция на новые события и объекты
не только возможна, но и приоритетна!
Наблюдения низких объектов?.. Разрабатываемый телескоп гарантирует наведение
на объекты с высоты от 5гр над горизонтом. Вершина Эльбруса - на +8гр. Ниже
5гр плодотворные наблюдения невозможны, будем честны, а попытка обеспечить
полтостью открытую апертуру ниже +5гр неоправданно усложняет и утяжеляет
устройство телескопа.
Дизайн отсекателей в блендах должен обеспечить отсутствие бликов на
ПЗС.
В представленном на страничке КГО проекте телескопа такие детали искать
бессмысленно, поскольку это картинка из коммерческого предложения.
Разработка механики, да и выбор контрактора, начаты только сейчас.
Расстановка отсекателей, их критика и т.п. - дело будущего, хотя и
ближайшего.
|
