Часто задаваемые вопросы про КГО ГАИШ

• Почему выбран Кисловодск? Есть лучшие места, например, на Алтае или за рубежом...
• Зачем ГАИШ новая обсерватория? Есть Крымская станция, на которую и так средств не хватает.
• Почему телескоп заказали на Западе, почему не поддержали "отечественного производителя"?
• Почему все-таки выбран SAGEM-REOSC, а не AMOS?
• Где ГАИШ будет брать средства на строительство КГО?
• Почему с телескопом заказана лишь ПЗС-камера?
• Откуда возьмутся спектрографы и другое навесное оборудование?
• Зачем вести астроклиматические исследования, если место уже выбрано?
• Как достигнуть эффективного и справедливого распределения наблюдательного времени? Мне в Крыму дают совсем мало, а чем я хуже, не говорят.
• Вы собираетесь наблюдать дистанционно. Как и зачем? Все наблюдают на месте.
• Не задушит ли автоматизированный подход науку

• Почему выбран Кисловодск? Есть лучшие места, например, на Алтае или за рубежом...
  Задача обсерватории – это обеспечить как приемлемые условия наблюдений, так и удобный доступ студентов во время летней практики или научной работы. Поскольку главный телескоп будет многофункциональным, сложность установленной на нем аппаратуры (в том числе экспериментальной) требует достаточной оперативности в поездках на обсерваторию. Более близкого места с удовлетворительными астроклиматическими условиями, чем Северный Кавказ, на территории России врядли можно найти.
• Зачем ГАИШ новая обсерватория? Есть Крымская станция, на которую и так средств не хватает.
  Крымская станция традиционно фотометрической специализации и на ней установка новой современной аппаратуры и крупных телескопов врядли возможны в современной политической ситуации. Условием выделения средств на новый телескоп Московского Университета было его размещение на территории России.
• Почему телескоп заказали на Западе, почему не поддержали "отечественного производителя"?
  После кризиса 1990-х годов технологии производства современного крупного научного оборудования такого класса, как 2.5-метровый телескоп, уже значительно утрачены (свидетельство нынешнего состояния ЛОМО, ведущего предприятия, занимающегося телескопостроением), чтобы в оперативные сроки построить крупный телескоп требуемого уровня качества, автоматизации и надежности. Средств на то, чтобы и подтянуть технологическую базу и построить современный телескоп в гарантированные и сжатые сроки (2-3 года), в настоящий момент нет. Однако есть надежда, что опыт эксплуатации нового телескопа импортного производства, построенного по техническому заданию МГУ, поможет преодолеть отставание в этой области, и последующие крупные проекты можно будет реализовывать с отечественными производителями.
• Почему все-таки выбран SAGEM-REOSC, а не AMOS?
  Фирма SAGEM-REOSC выполнила оптику высочайшего класса для самых крупных из современных телескопов с монолитными (и не только) зеркалами и представила более убедительные доказательства своего опыта и лучшее понимание поставленной задачи, чем другие участники тендера (AMOS и фирмы, с которыми был контакт на более ранней стадии). В разработке механики SAGEM заключает договор с субподрядчиками, с которыми ГАИШ уже имел опыт общения в других проектах, а промышленный и финансовый масштаб предприятия давал больше уверенности в успешности этого предприятия.
• Где ГАИШ будет брать средства на строительство КГО?
  Правительство с пониманием отнеслось к просьбе Университета финансировать строительство нового телескопа – первого крупного телескопа, строящегося для учебно-научных целей в стране в постсоветский период. Однако сразу выделить средства и на строительство обсерватории не представилось возможным и ее финансирование из бюджета государства было обещано при представлении проекта строительства, базирующегося на уже достигнутом соглашении о постройке 2.5-метрового телескопа.
• Почему с телескопом заказана лишь ПЗС-камера?
  В первоначальной спецификации были указаны и несколько других инструментов – спектрографы среднего и высокого разрешения, ИК-камера, широкопольный телескоп поддержки. Однако в выделенные рамки финансирования уместилась только ПЗС-камера. Дополнительное оборудование будет финансироваться отдельно.
• Откуда возьмутся спектрографы и другое навесное оборудование?
  Параллельно с разработкой телескопа фирмой-изготовителем, в ГАИШ будет вестись разработка технических заданий на изготовление навесной аппаратуры, согласно собранным научным заявкам на будущие исследования. Часть оборудования может быть спроектирована и в ГАИШ, учитывая опыт прошлых лет и возможность заказа оптических компонентов на стороне и деталей механики в мастерских Москвы и Подмосковья.
• Зачем вести астроклиматические исследования, если место уже выбрано?
  Развитие передовых современных методик астроклиматических исследований (в которых ГАИШ сыграл и играет, без сомнения, не последнюю роль) заставляет пересматривать взгляды астрономов на параметры качества выбранных в прошлом мест для обсерваторий, чтобы лучше понять природу и происхождение хорошего или плохого астроклимата. Все ведущие обсерватории мира, в том числе Паломарская, Мауна-Кеа и многие другие, установили у себя мониторы турбулентности и качества изображения DIMM, MASS или их гибридный вариант последнего поколения. Эта работа, начатая на Кавказе, будет пионерской в этом отношении, поскольку астроклиматические исследования на территории бывшего СССР этими современными методами до сих пор велись только в Средней Азии (г.Майданак, бывшая база ГАИШ).
• Как достигнуть эффективного и справедливого распределения наблюдательного времени? Мне в Крыму дают совсем мало, а чем я хуже, не говорят.
  Основная причина создания автоматизированного телескопа, с управляемым дистанционно переходом с одной приемной аппаратуры на другую, – это повышение эффективности использования наблюдательного времени. Несколько приборов, стоящих в горячем резерве во время наблюдений, дают возможность избежать потери времени при отказе одного из них и вести наблюдения более разумно, выбирая аппаратуру сообразно текущим условиям наблюдений. Принятие такой политики гибкого планирования наблюдений заставит отказаться от жесткого распределения времени между наблюдателями, подавшими заявки (иногда "келейного" и несправедливого, с точки зрения максимизации "научного выхода") и формировать сводные программы наблюдений для разных приборов, в которые входят списки всех заявителей сразу.
• Вы собираетесь наблюдать дистанционно. Как и зачем? Все наблюдают на месте.
  Дистанционные или роботизированные наблюдения в последние годы применяются все чаще. Примером является Ливерпульский 2-метровый робот-телескоп. Командировки на наблюдения трудно увязать с погодой и другими планами ученых-наблюдателей или учебой студентов. Поэтому наблюдать дистанционно означает выигрывать время, если на такой тип работы рассчитана приемная аппаратура. Впрочем, для наладки новой аппаратуры, сложных исследований и практики студентов будут и поездки на место наблюдений.
• Не задушит ли автоматизированный подход науку?
  Так можно было бы озоглавить подробное и обеспокоенное письмо одного опытного астронома-наблюдателя, присланное на сайт КГО, суть опасений которого излагается ниже с нашими комментариями:
  Отсутствие научного штата на обсерватории. Имеется в виду то, что ПРОЖИВАТЬ на обсерватории астрономы не будут. Режим работы астронома - только в командировки или удаленно.
  Неучастие астронома в решении о выборе программы или объекта. Решение о смене прибора и программы принимается автоматически в рутинном режиме наблюдений. Принимается оно на основе погодных условий и актуальности наблюдений объектов в текущий момент (воздушная масса, объем уже накопленной информации, фаза орбиты и т.п.). Следить за правильностью такого выбора, разумеется, будет астроном.
  Отсутствие возможности астронома управлять наблюдениями. Кроме сервисных наблюдений (по обобщенным программам, составленным для инструментов и включаемым сообразно текущим условиям), проводятся и "авторские" и алертные наблюдения. Гибкая реакция на новые события и объекты не только возможна, но и приоритетна!
  Наблюдения низких объектов?.. Разрабатываемый телескоп гарантирует наведение на объекты с высоты от 5гр над горизонтом. Вершина Эльбруса - на +8гр. Ниже 5гр плодотворные наблюдения невозможны, будем честны, а попытка обеспечить полтостью открытую апертуру ниже +5гр неоправданно усложняет и утяжеляет устройство телескопа.
  Дизайн отсекателей в блендах должен обеспечить отсутствие бликов на ПЗС. В представленном на страничке КГО проекте телескопа такие детали искать бессмысленно, поскольку это картинка из коммерческого предложения. Разработка механики, да и выбор контрактора, начаты только сейчас. Расстановка отсекателей, их критика и т.п. - дело будущего, хотя и ближайшего.