Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://lnfm1.sai.msu.ru/SETI/koi/bulletin/9/otvet.html
Дата изменения: Wed Nov 20 22:11:09 2002
Дата индексирования: Mon Oct 1 23:33:29 2012
Кодировка: koi8-r
Поисковые слова: mars

ОТВЕТ С ЗЕМЛИ: ПРОДОЛЖАЕТСЯ ОБСУЖДЕНИЕ ПРОЦЕДУРЫ ОТВЕТА НА ВОЗМОЖНЫЙ СИГНАЛ ВЦ.

См. Бюлл. НКЦ SETI N 2, с. 6-7; N 3, с. 32-35 и N 4, с. 1-4.

Дальнейшее обсуждение содержится в документе, изложение которого, подготовленное М.Ю.Тимофеевым, приводится ниже.

Ответ c Земли.

Position Paper

A Decision Process for Examining the Possibility of Sending Communications to Extraterrestrial Civilizations

A Proposal

International Academy of Astronautic

I. Наука SETI

Предположение о существовании жизни вне Земли имеет очень долгую историю, начиная с Древней Греции. Революция Коперника, которая показала, что Земля не находится в центре Вселенной, и дальнейшие достижения астрономии привели к мысли, что жизнь, включая разумную, может быть широко распространена во Вселенной. Центральной гипотезой SETI стала мысль, что внеземные цивилизации могут использовать в своих целях электромагнитные волны и, следовательно, их можно обнаружить. В 1959 году Giuseppi Cocconi и Philip Morrison, обращая внимание на существование мощных радиотелескопов, предположили, что поиск необходимо проводить на частотах близких к линии водорода (21 см.). В 1960 году американский астроном Frank Drake независимо провел первое исследование двух ближайших звезд, используя радиотелескоп. С тех пор около шестидесяти исследователей из Америки, России, Канады, Франции и Аргентины, хотя и безрезультатно, проводили поиск ETI-сигналов.

В пределах радиоспектра существует область, известная как микроволновое окно прозрачности (1 ГГц - 60 ГГц). Это наиболее спокойная область радиоспектра (малый уровень естественных шумов), в которой легко обнаружить слабый сигнал, посланный другой цивилизацией. Линия 21 см. находится в нижнем частотном конце окна. Именно в районе этой частоты сконцентрированы все исследования, касающиеся поиска ETI-сигналов.

Несмотря на то что научный и технологический опыт, полученный в результате исследований по проблеме SETI, увеличивается, центральная стратегия SETI остается неизменной. Однако были и предложения о посылке наших сигналов в надежде, что они будут обнаружены внеземной цивилизацией и нам будет послан ответ. Какой бы стратегии мы не следовали, наши попытки делают обнаружение другой цивилизации более вероятным. А полученная в результате контакта информация могла бы иметь важнейшее значение для нашей науки и нашей культуры.

10 лет назад SETI комитет Международной Академии Астронавтики начал обсуждение вопроса - что должно делать Человечество после обнаружения сигнала от другой цивилизации? Одним из результатов была серия статей в специальном журнале "Acta Astronautica" под общим названием "SETI Post Detection Protocol". Дискуссия также привела к формулированию "Декларации Принципов Действий, Последующих за Обнаружении Внеземного Разума" ("Declaration of Principles Concerning Activities Following the Detection of Extraterrestrial Intelligence") (см. Инфор. Бюл. N2, с. 6-7; Инфор. Бюл. N3, с. 32-35). Этот документ был одобрен шестью международными космическими и астрономическими организациями. Большинство принципов Декларации посвящено вопросу распространения информации об обнаружении сигнала от внеземной цивилизации. И только один рассматривает вопрос о посылке сообщения в ответ.

II. Посылка сообщения с Земли.

Возможное обнаружение сигнала от ВЦ поднимает важный вопрос - должны ли мы посылать ответное сообщение обнаруженной нами цивилизации? Этот вопрос также активно обсуждался в течении последних лет, в частности, и в комитете SETI Международной Академии Астронавтики. Стоит заметить, что предложения о посылке сигнала с Земли до обнаружения внеземной цивилизации ("Активное" SETI) поднимают по-существу аналогичный вопрос. Возможны два подхода к этому вопросу. Первый - начать обсуждение при обнаружении сигнала. Второй - начинать прямо сейчас.

Принцип 8 Декларации утверждает, что " Никакой ответ на сигнал или другое свидетельство существования внеземного разума не может быть послан до специальных международных консультаций. Процедуры для таких консультаций будут определены в специальных договорах, декларациях или документах".

В последнее время несколькими авторами обсуждалось содержание ответа. В середине 80-х Goodman и Ney предложили заключить международное соглашение по этому вопросу. Goldsmith отметил необходимость создания Международной Астрономической Федерацией и Международным Астрономическим Союзом специального комитета, цель которого попытаться достичь согласия по вопросу о едином международном "Ответе Земли".

В связи с этим возникает множество вопросов. Один из них о ценности обсуждения сегодня. Ведь момент обнаружения сигнала может отстоять от сегодняшнего дня на годы, десятилетия и даже на века. Кроме этого можно выделить и другие важные вопросы. Должны ли мы принимать решение о посылке ответного сообщения до обнаружения сигнала? Должны ли мы посылать ответ сразу или ждать, когда полученный сигнал будет полностью проанализирован? Если мы решили посылать сообщение, какое содержание оно должно иметь? Должен ли ответ Человечества быть единым или возможна посылка множества ответов от независимых государств или организаций? Кто должен решать эти вопросы?

Все эти вопросы имеют глубокие философские и политические аспекты. Они имеют огромное значение для нашего будущего и должны быть предметом пристального внимания и серьезного обсуждения. Очевидно, что посылка ответного сообщения внеземной цивилизации это не только научно-исследовательский проект. Это также и политический вопрос и, соответственно, он должен решаться на самом высоком политическом уровне. Соответствующие консультации в настоящее время ведутся.

III. Проект Декларации Принципов, Касающихся Посылки Сообщения к Внеземному Разуму.

На начальной стадии дискуссии проект соглашения или декларации мог бы включать в себя следующие основные принципы:

  1. Решение посылать или нет сообщение к внеземному разуму должно быть сделано соответствующей международной организацией, широко представляющей все Человечество.
  2. Если решение о посылке сообщения внеземному разуму принято, оно должно быть послано в интересах всего Человечества, а не отдельных государств или групп.
  3. Содержание такого послания должно быть выработано соответствующими международными консультациями, отражая широкое согласие.

Предлагаемый оригинальный текст представлен в Приложении данного Информационного Бюллетеня. Это безусловно первоначальный проект, требующий дальнейшего обсуждения.