Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://heritage.sai.msu.ru/history/arheo/index.html
Дата изменения: Mon May 7 11:11:08 2007
Дата индексирования: Mon Oct 1 20:16:00 2012
Кодировка: Windows-1251
Поисковые слова: п п п п п п п п п п п п п п п п п р п р п р п р р п п р п п р п п р п п р п п р п п р п п р п п р п п р п п р п п р п п р п п р п п р п п р п п р п п р п
Археоастрономические исследования на Нижне-Архызском городище
Астрономическое образование с сохранением традиций
НЕМНОГО ИСТОРИИ О ГАИШ И САО...
Археоастрономические исследования
на Нижне-Архызском городище
         Одним из наиболее крупных и ярких памятников древности на Северном Кавказе является Нижне-Архызское городище, расположенное в ущелье реки Б.Зеленчук Карачаево-Черкесии. Нижний Архыз выделяется среди аланских городищ Северного Кавказа исключительной концентрацией здесь культовых сооружений, как языческих, так и христианских. Археолог Кузнецов В.А., много лет изучавший городище, отметил, что оно, как своеобразные аланские Помпеи, сфокусировало в себе ряд крупномасштабных научных проблем и вопросов. Интересен Нижний Архыз также находками некоторых предметов и изделий, назначение которых до сих пор не совсем понятно.

         Одними из таких находок, сделанных непосредственно на городище или близ него, являются так называемые "чашечные" камни, т.е. камни, на которых выбиты чашеобразные углубления, образующие определенные фигуры и линии. Приведем описание двух таких камней, найденных на городище:
"В 1961-1962гг. на территории города обнаружено два чашечных камня. Один из них (камень 1) лежал на обочине "Центральной" улицы рядом с руинами зданий, другой (камень 2) найден на небольшой, округлых очертаний площади близ балки Подорваной. В настоящее время оба чашечных камня увезены браконьерами и погибли. Камень 1 представлял четырехгранный столб, вытесанный из серого песчаника, длиной 2,4 м. Углубления - чашки нанесены на две грани: на одной помещено 19, на второй 76 чашек.... На расстоянии 1 м. от края камня его опоясывал глубокий желобок шириной 3 см, переходивший с грани на грань и соединявший пять чашек....

         Чашечный камень 2, как говорилось, был найден на одной из площадей. Эта плоская плита ... на одном из концов имевшая ... 12 чашек такой же величины, как на камне 1. Остальная поверхность плиты чашек не имела и, судя по этому, плита была врыта в землю и стояла на площади в вертикальном положении .... Нам уже пришлось обратить внимание на расположение чашек на камне 2: оно напоминает конфигурацию звезд созвездия Рыбы, а отдельная чашка внизу - одну из звезд близлежащего на карте звездного неба созвездия Овен. В научной литературе давно поставлен вопрос о изображении звездного неба на некоторых чашечных камнях Европы; в последние годы "астрономические" камни древности открыты в Армении. Но независимо от доказательности этих отождествлений с картой звездного неба камень 2 бесспорно связан с каким-то неясным (в свете высказанных предположений - астральным?) древним и глубоко традиционным языческим культом. Площадь с чашечным камнем, возможно, служила открытым языческим капищем." (Кузнецов В.А.,1993, с.104-106).

         Таким образом, Кузнецовым В.А. поставлен вопрос о возможном культово-астрономическом назначении чашечных камней Нижнего Архыза. К сожалению, во время проведения экспедиций удалось сделать только прорисовку камня 2, которую мы здесь и приводим (рисунок 1).

         Но зафиксированы еще два чашечных камня, найденные вблизи городища. Один из них (камень 3) находился во дворе жителя близлежащего села Нижняя Ермоловка (рисунок 2). Условия находки его остались неизвестны, но вполне вероятно, что он в числе прочих обработанных камней был вывезен с городища. Этот камень имел длину 76 см. и был разбит на три части. На нем также есть чашеобразные углубления но, в отличии от камня 2, нанесены еще и линии. Две горизонтальные образуют полосу, которая пересекается вертикальными линиями. Правая часть камня 3 отбита, но можно предположить повторяемость рисунка из 5 линий, не пересекающих горизонтальную полосу, и 2-х линий, пересекающих ее. На камне обращает на себя внимание верхняя группа из 5 чашек, которая удивительно напоминает такую же группу чашек на камне 2. Если принять гипотезу Кузнецова В.А. об изображении на чашечных камнях Нижнего Архыза участков звездного неба, можно найти точную аналогию этой группе в созвездии Кита (Куликовский П.Г.,1971, прил.III-2). Именно так расположены 5 ярких звезд этого созвездия, находящегося вблизи эклиптики (рисунок 3). Сравнивая изображения на наших чашечных камнях с данным участком звездного неба, можно отметить и другие совпадения. Так, группа чашек в верхней части камня 2 хорошо идентифицируется с зодиакальным созвездием Рыбы, причем короткая линия вверху камня нанесена именно там, где находится эклиптика (эклиптикой в астрономии называют линию, по которой проходит видимый путь Солнца на небе). По обе стороны от эклиптики, в полосе шириной около 20o, совершают свой путь по небу также Луна и 5 планет, видимых невооруженным глазом. Эта полоса, внутри которой и проходит движение 7 вышеуказанных небесных тел, называется поясом Зодиака. Возможно, что эта полоса, проходящая через все зодиакальные созвездия, и изображена в верхней части камня 3, ведь на этом участке неба она расположена именно так. А что же в таком случае могут обозначать вертикальные линии? Можно предположить, что 2 пересекающиеся линии означают Солнце и Луну, а 5 непересекающихся - это 5 планет, видимых невооруженным глазом.

         Отметим также очень характерную группу из 4-х чашек в нижней части камня 3. Здесь на небе расположены 4 звезды, образующие фигуру почти правильного прямоугольника. Эти звезды изображены в созвездии Кита на некоторых астрономических картах средневековья. Пожалуй, совпадений слишком много, чтобы их можно было объяснить простой случайностью.

         Если еще раз тщательно сравнить расположение чашек на камне 2 с картой звездного неба, то можно увидеть, что здесь "лишней" является самая верхняя чашка. Ведь на этом участке неба нет звезд, видимых невооруженным глазом. Но здесь, в созвездии Рыбы, проходит эклиптика, по которой медленно (примерно на 14o за 1000 лет) смещается точка весеннего равноденствия, то есть та точка на небе, где Солнце находится 21 марта.

         И, наконец, камень 4, который был найден на так называемой "Захаровой поляне" в 12 км. от Нижне-Архызского городища. Этот камень, вытесаный из песчаника, имел ширину 0,5 м., а все четыре его грани были покрыты высеченными вглубь изображениями.* В контексте рассматриваемой нами гипотезы об астрономическом назначении подобных камней можно попытаться осмыслить рисунок на его северной грани (рисунок 4). Здесь изображена извивающаяся полоса, с одной стороны которой нанесены два маленьких круга, а с другой - большие концентрические круги. Рядом с этой полосой - еще одна, пересеченная 5 линиями, а по обе стороны от нее высечены два маленьких кружка. В археологии принято считать, что концентрические круги в древности символизировали Солнце. С учетом этого обстоятельства, а также большой схожести данного изображения с линиями на камне 3, можно предположить, что извивающиеся полосы здесь обозначают ту "небесную дорогу", по которой проходит путь Солнца, Луны и 5 планет, видимых невооруженным глазом, и которая позже получила название "Пояс Зодиака". Сходство с изображением на камне 3 здесь очевидно, вряд ли можно и здесь говорить о случайном совпадении.

         Если рассмотренные нами чашечные камни имеют астрономическую интерпретацию и верхняя чашка на камне 2 обозначает положение точки весеннего равноденствия (в дальнейшем - т.в.р.), то можно рассчитать, когда эта точка занимала подобное место в созвездии Рыбы, т.е. примерно датировать изображение на камне 2. Ведь нам известно то место в данном созвездии, которое занимает т.в.р. в настоящее время и известна скорость перемещения этой точки по эклиптике. Разница в положениях указанной точки составляет 20+0,5o (с учетом неточности изображения на камне), а это расстояние т.в.р. проходит по эклиптике за 1440+36 лет. Легко подсчитать, что такое место т.в.р. занимала в созвездии Рыбы в YI в.н.э.

         На основании всех рассмотренных нами данных можно предположить достаточно высокий для той эпохи уровень астрономических знаний на Нижне-Архызском городище. В принципе ничего удивительного в этом нет, ведь такие понятия как эклиптика и Зодиак были известны уже вавилонским жрецам-астрономам, которые вели тщательные наблюдения за движениями Солнца, Луны и планет по небесной сфере. Эти знания через финикийцев и хеттов перешли к грекам, которые со временем существенно их обогатили. Так, во II в. до н.э. греческий астроном Гиппарх открыл явление "предварения равноденствий", т.е. факт перемещения точек равноденствий по эклиптике, и вычислил скорость этого перемещения. Достижения греческих астрономов стали составной частью астрономических знаний Византии, когда Греция вошла в состав Византийской империи.

         Известно, что Западная Алания, чьим административным и религиозным центром было Нижне-Архызское городище, имела длительные и тесные связи с Византией (Кузнецов В.А.,1985, с.37-66). Исследователи отмечают, что "...Нижне-Архызское городище было в Х - ХII вв. форпостом византийского влияния на Северном Кавказе" (Кузнецов В.А.,1993, с.260). Влияние византийской культуры в Нижнем Архызе весьма ощутимо, поэтому вполне можно предположить, что вместе со знаниями в области военного строительства, архитектуры, различных ремесел и т.п. были переданы и знания в области астрономии, которые затем аланские жрецы-астрономы, вместе с собственными астрономическими наблюдениями, использовали для решения конкретных задач. Одной из самых насущных практических задач было ведение календарного счета времени. Точное ведение календаря подразумевает длительные и тщательные наблюдения за Солнцем (если этот календарь в своей основе солнечный, что характерно для греко-римской цивилизации), для чего необходимо специальное инструментальное сооружение. Было ли подобное сооружение, которое могло использоваться для наблюдений за небесными телами, в Нижнем Архызе? Ответ на этот вопрос возможно связан с исследованиями одного из самых крупных и загадочных сооружений Нижне-Архызского городища - так называемого "Круга".

         Данный объект, который был нанесен на карту городища еще в ХIХ веке, до начала раскопок визуально выглядел как круглый, оплывший земляной вал высотой около 0,5 м. Уже первые раскопки Круга в 1979 г. археологом Кузнецовым В.А. позволили прояснить характер данного сооружения. Было установлено следующее:
  1. Конструктивно Круг сделан в форме правильного кольца с внутренним диаметром 88,5 м. и толщиной стен 2,1 м. Стена сложена из тесаных песчаниковых плит, составляющих два панциря, промежуток между которыми забутован более мелкими камнями и щебнем (античная техника кладки "opus incertum").
  2. С внешней стороны стена имела хорошо выраженный цоколь из больших плит, выступающих наружу до 10 см. Отметим, что на городище есть ряд строений, сделанных на подобном цокольном фундаменте.Это наиболее крупные и монументальные сооружения Нижнего Архыза (в частности Северный и Средний храмы), которые несут на себе явные следы византийского влияния. С учетом того, что диаметр Круга равен ровно 300 римских футов, можно предполагать, что строился он под руководством византийского архитектора или мастера.
  3. Древний горизонт находился на глубине около 0,5 м., здесь встречены древесные угольки, комочки реальгара (возможно, имитация из обожженной глины) и железный шлак.

         Отметим также, что в одном из разрезов с наружной стороны стены Круга была найдена отесаная круглая каменная плита диаметром 0,45 м. и толщиной 0,11 м., а с внутренней стороны - остатки каменных ступенек.

         На основании этих исследований В.А.Кузнецов выдвинул гипотезу о том, что Круг являлся огромным языческим святилищем аланского культа огня и солнца (Кузнецов В.А., 1993, с.108-110). Важное назначение этого объекта в жизни городища подчеркивается и тем, что Центральная улица городища (именно около нее, как мы упоминали ранее, находился один из чашечных камней) упирается в Круг, заканчиваясь здесь.

         С 1981 по 1985 гг. раскопки Круга проводил археолог Эльканов У.Ю. Им была выдвинута гипотеза, что данный объект являлся астрономическим солнечным календарем алан (Эльканов У.Ю.,1988, с.142-150). Перечислим наиболее значимые результаты его раскопок:
  1. В северной части Круга найден большой камень с выбитыми на нем линиями. Предположительно это рунические буквы со знаками счета (Эльканов У.Ю.,1988, с.145).
  2. Внутри Круга раскопано много каменных стен, про которые автор раскопок отметил: "...с уверенностью можно сказать, что остатки этих строений не были частью жилых помещений. Интересен тот факт, что ни одна из стен не соединяется с другой методом переплета, они просто выложены по определенным линиям" (Эльканов У.Ю., 1983, с.6).
  3. В восточной и северной частях Круга, на его основной стене, обнаружены обработанные в форме карандаша камни, длиной 0,7 м. Возможно. что эти каменные "карандаши" служили визирами на Круге.
  4. Внутри Круга найдены сооружения, названные автором "лунками". Они представляют из себя небольшие строения из камня, дно которых также вымощено камнями.
  5. Отдельные небольшие участки материка внутри Круга вымощены камнем (песчаниковыми плитами со средней толщиной 10 см.). В трех случаях при раскопках зафиксированы большие зольные пятна - остатки кострищ, некогда горевших внутри Круга.
  6. По всей площади раскопа найдены так называемые "кругляши", сделанные из камня-песчаника путем грубой оббивки его краев, со средним диаметром 5 - 10 см. Назначение данных изделий неясно.
  7. По фрагментам керамики и другим изделиям, найденным на Круге, автор раскопок датирует его Х - ХIII вв.н.э. Культурный слой внутри Круга незначителен (средняя толщина его 20 - 30 см.), что может свидетельствовать в пользу не бытового, а культового использования данного объекта.

         Таким образом, ряд данных, полученных при раскопках 1981 - 1985 гг., позволяют говорить о возможном культово-астрономическом назначении данного объекта.

         В 1985-86 гг. для проверки этой гипотезы были проведены инструментальные исследования на Круге с помощью теодолита Т-30, и получены следующие результаты:
  1. 22 декабря 1985г. (т.е. в день зимнего солнцестояния) из центра Круга были проведены замеры азимута и высоты восхода солнца. Азимут той точки горизонта, где впервые видно солнце полным диском 22 декабря, оказался равным 184o, что объяснимо рельефом местности (рисунок 5). Максимальная высота подъема солнца над горизонтом определяется по формуле: h = 90o - f + d, где f - широта данной местности, равная 43,5o, d - склонение солнца в данный день года, равное -23,5o. Тогда h = 90o - 43,5o - 23,5o = 23. Высота видимого горизонта из центра Круга, замерянная теодолитом по азимуту А = 184o, оказалась равной 22.8o. Таким образом в день зимнего солнцестояния солнце поднимается на высоту, равную высоте горизонта данной местности, видимой из центра Круга по направлению на юг.
  2. По формуле cos A = (sin d - sin f * sin h) : cos f * cos h, где d = + 23,5o; а h = 9o (измерена теодолитом) высчитано, что направление восхода солнца в день летнего солнцестояния, видимое из центра Круга, имеет азимут А = 67o. По формуле sin d = sin f * sin h найдено склонение солнца в дни года, когда А = 90o, т.е. когда солнце встает на востоке, куда направлена одна из радиальных стен Круга, раскопанная в 1982 г. При h = 14o d = 9,5o, что соответствует восходу солнца 30 августа + 2 дня (учитывая видимый угловой диаметр солнца). Некоторые археологические находки, сделанные на территории Нижне-Архызского городища, позволяют утверждать, что в этом городище велось византийское летосчисление с эрой "от сотворения мира". В византийских календарях с этой эрой за начало года считали 1 сентября.

         Эти данные дают возможность предположить, что при строительстве Круга его расположение на местности было выбрано с учетом двух указанных направлений, так чтобы при наблюдениях из центра Круга солнце вставало на юге в день зимнего солнцестояния и на востоке 1 сентября (в начале года по византийскому летосчислению).

         По результатам исследований были сделаны предварительные выводы о том, что "... Круг относится к типу культово-астрономических сооружений, известных у нас в стране (хорезмийское святилище Кой-Крылган-Кала) и за рубежом (английский Стоунхендж). Эти сооружения совмещают в себе функции святилища и календаря, что вполне объясняется с исторической точки зрения" и отмечено, что "...Для окончательных выводов о назначении Круга необходимы дальнейшие археологические и инструментальные исследования этого сооружения, и в первую очередь раскопки основной стены Круга в направлениях от центра с азимутами А = 184o и А = 67o " (Демаков А.А., 1986, с.2).

         Летом 1986 г. раскопки Круга проводились под руководством археолога Каминского В.Н. Чтобы проверить справедливость гипотезы об астрономическом назначении Круга, была раскопана его южная часть. При этом в основной стене Круга в направлении по азимуту, равному 184o обнаружен проем в основной стене шириной около 1,0 м.(до сих пор вся раскопаная часть этой стены была сплошной). Кроме того, к основным результатам этих раскопок можно отнести следующее:
  1. Составлен общий план раскопаной части Круга, впоследствии дополненный результатами раскопок 1989, 90, 95 гг. (рисунок 6).
  2. Обнаружена аномально высокая величина магнитного склонения в Круге, равная 8o (Каминский В.Н., 1987, с.2).

         В 1990-х годах раскопки Круга продолжались Элькановым У.Ю. Наиболее интересные результаты были получены в 1995 г., когда раскапывалась северо-восточная часть этого объекта, т.е. та его часть, через которую проходила линия, направленная на точку летнего солнцестояния (в дальнейшем - т.л.с.). Итоги раскопок:
  1. В северной части раскопа обнаружен въезд в Круг шириной 3,1 м. Конструкция этого въезда и его параметры практически идентичны въезду во второй оборонительной стене городища, который вел в Северный храм (Кузнецов В.А.,1993, с.15). Линия, проходящая через правую часть въезда в Круг направлена в его центр, и имеет А=64,5o.
  2. В южной части раскопа обнаружена полукруглая пристройка к наружной части основной стены. По своей конструкции она близка к малым христианским церквям, которых к настоящему времени исследовано на городище 11.
  3. Интересная особенность основной стены зафиксирована в квадрате 15 раскопа - здесь начинался ее цоколь. Данное место Круга имеет А=68o, что практически совпадает с направлением на т.л.с. Раскопаная севернее этого участка наружная часть стены цоколя не имеет.
  4. По результатам раскопок особо выделяется участок, через который проходит направление на т.л.с. Здесь обнаружена обработанная каменная плита в виде диска, диаметром 56 см. и толщиной 5 см., лежавшая на трех отесаных камнях. С учетом двух таких же каменных дисков, найденных в раскопках 1979 и 1989 гг., становится ясно, что это не случайность. Скорее всего, данные изделия связаны с какими-то визирными точками Круга, конструкция которых еще неясна. По этой же линии обнаружена вымостка из каменных плит, покрывавшая небольшую площадку внутри Круга. В непосредственной близости от нее найден лежавший на боку черноглиняный горшок с разбитым венчиком, внутри которого находился толстый слой угля, и зольное пятно диаметром 40 см. и толщиной до 2 см. Эти данные могут свидетельствовать в пользу того, что перед нами - остатки какой-то культовой площадки, связанной с направлением на т.л.с.

         Таковы данные раскопок этого уникального объекта. Т.к. к настоящему времени раскопана только половина площади Круга, то было бы преждевременно делать какие-то далеко идущие выводы, но связь этого объекта с культово-календарными сооружениями представляется несомненной.

         Проведенные исследования позволяют предполагать,что помимо культовых целей Круг использовался и как пригоризонтная солнечная обсерватория-календарь. В подобном сооружении, чтобы проводить наблюдения с высокой степенью точности, должны быть выделены как минимум 3 астрономически значимых направления, и иметься система ближних и дальних визиров. Для Круга такими направлениями являются выделенные в нем конструктивно направления на точки летнего и зимнего солнцестояний (как крайние точки календаря), и направление на точку равноденствий - как середину календаря. Эта точка выделена на Круге лункой Л2, примыкающей к основной стене Круга с внутренней стороны (рисунок 6). Помимо этих трех направлений на Круге выделено (стенкой, идущей по радиусу от центра Круга) направление на точку восхода солнца 1 сентября - т.е. на начало года по византийскому летосчислению.

         Представляется, что в конструкцию Круга помимо этого заложено:
  1. Использование его центра как основной площадки для наблюдателя, что подтверждается наблюдениями за восходом солнца 22 декабря.
  2. Использование основной стены для размещения на ней системы ближних визиров. С этой системой могут быть связаны каменные диски и "карандаши", найденные на самой стене или близ нее. К сожалению, общая сильная разрушенность стен Круга не позволяет в настоящий момент судить о конструктивных особенностях данной системы, которая располагалась, очевидно, в верхней, несохранившейся части Круга.
  3. Использование линии гор на горизонте для системы дальних визиров. При этом расположение Круга в долине, со всех сторон окруженной горами, весьма удобно с точки зрения горизонтных наблюдений, т.к. позволяет получить четкую и легкоустанавливаемую систему таких визиров, что и обеспечивает нужную точность в наблюдениях. По системе дальних визиров к настоящему времени удалось установить, что:
    • Восход солнца в день летнего солнцестояния происходит над небольшой вершиной, выделяющейся в линии горного хребта, расположенного в этом направлении.
    • Восход солнца на горизонте 9 мая (в христианский праздник, посвященный святителю Николаю, который являлся покровителем городища) происходит над небольшой церковью, расположенной на вершине, носящей местное название "Три сосны".

         В заключение хотелось бы отметить те направления, по которым, на наш взгляд, должны идти дальнейшие исследования Круга:
  1. Полные раскопки всей площади объекта с тщательной фиксацией всех - даже мелких - его деталей и особенностей.
  2. Исследование линии горизонта, связанной с календарной частью Круга, на предмет выявления там остатков строений, входивших в систему дальних визиров.
  3. Проведение специального компьютерного исследования структуры календаря (связав это, например, с направлением радиальных стен и других характерных сооружений внутри Круга) для ответа на вопрос - был ли этот календарь построен по византийской системе или имел какую-то свою, чисто аланскую специфику?

         Таким образом к настоящему времени проделана только часть большой работы по изучению Круга, но уже сейчас ясно, что мы имеем дело с уникальным объектом, который нуждается в дальнейшем тщательном и квалифицированном исследовании.

* - Авторы благодарят д.и.н. Кузнецова В.А. и зав. археологическими фондами Ставропольского краеведческого музея Отюцкого И.В. за возможность опубликовать рисунки камня 2 и 4.


ЛИТЕРАТУРА И АРХИВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
  1. Демаков А.А., 1986. Отчет об исследованиях по предполагаемому назначению "Круга".// Научный архив Карачаево-Черкесского музея.
  2. Каминский В.Н., 1987. Отчет о раскопках Нижне-Архызского городища Карачаево-Черкесской автономной области в 1986 г.// Научный архив Карачаево-Черкесского музея. НМД 183.
  3. Кузнецов В.А., 1985. Алания и Византия.// Археология и традиционная этнография Северной Осетии. Орджоникидзе.
  4. Кузнецов В.А., 1993. Нижний Архыз в Х - ХII веках. Ставрополь.
  5. Куликовский П.Г., 1971. Справочник любителя астрономии. М.
  6. Эльканов У.Ю., 1983. Отчет археологической экспедиции областного музея по археологическим раскопкам в 1982 г.// Научный архив Карачаево-Черкесского музея. НМД 149.
  7. Эльканов У.Ю., 1988. Раскопки древнего "Круга" на Нижне-Архызском городище.// Вопросы средневековой археологии Северного Кавказа. Черкесск.

C.н.с. Карачаево-Черкесского музея-заповедника - Демаков А. А.  Май 1998 г.