Сергей Андреев, 23.11.1999:
Ну наконец-то у меня руки дошли нормально пооценивать сайты!
Не могу удержаться не высказать некоторые соображения по этому поводу.

Во первых выяснилось, что за разные сайты голосовало разное колличество людей. В итоге положение в таблице  сайт может занимать и хорошее, а внутри какая-нибудь гадость.....(16.12.99)-->...Вон у марсианского общества оценок мало, сам поставил им нечто приличное, другое дело, что если сайт не интересный у него и оценок мало. Это, конечно, очень спорное утверждение, но доля истины в этом есть. Например у нас связь не ахти бывает, я просто не пойду например на страничку Арцебарского дабы проверять поменял он там что-то или нет- времени не хватает, а вот к Железнякову пойду! Смотрите - если бы у всех столько оценок было!...<---(16.12.99)

Во вторых довольно четко можно классифицировать сайты. Например есть подобия энциклопедий, есть личные странички, есть нечто, что наверное можно назвать корпоративными сайтами, очень важная категория- places of interest так сказать (Байконур например). Впрочем я еще не все смотрел. Звездный Свин я вообще бы исключил, ну с другой стороны кто-то и в конце должен быть.

Тов. Арцебарскому, при всем моем уважении, я бы посоветовал делать сайт самому,(у меня есть большие подозрения - знает ли он вообще, чтотаковые подписанные его именем существуют).

Железняковская энциклопедия как ни крути- первая, даже при скромном дизайне. Я думаю, что она и останется первой. А для человека ищущего впервую очередь информацию дизайн (графическо-скриптовый выпендреж) не главное.

Хотя пока все поголовно сайты страдают главной болезнью- трудно понять для кого они сделаны. Ближе всего этот стиль к научно-популярному. С другой стороны я лично сомневаюсь, что люди, для которых такое содержимое ново и интересно хотя бы на 50% составляют существенную часть пользователей сети. <Здесь я с Андреевым не согласен... - Самодуров> 

Пока (!) русские космические ресурсы - скажем так, - не источник серьезной иннформации, как это ни печально. И тот же Железняков не дотягивает все-таки до пресловутой энциклопедии Марка Вейда.

Задолбали черные звездные фоны! У самого такой, однако с точки зрения эргономики это не есть хорошо.

Байконуровский сайт - дело вообще-то очень хорошее (сайт про Плесетск вообще отсутствует, про Владимировку можно только мечтать). Другое дело, что на мой взгляд сайт надо очень здорово переделывать. Даже если ничего не изобретать- просто взять те краски, те пейзажи, коеи типичны для Байконура и то получится намного самобытнее и лучше. А схемой ракетодрома (та,с английскими пояснениями) я бы снабжал шпионов- они бы гибли в степи партиями (и шакалы были бы сыты и меньше выли по ночам).

В заключении отмечу еще одну чисто русскую черту сайтов-дремучую некоммуникабельность авторов. Нашим писать бесполезно, они твердо усвоили, что молчание-золото! Соответственно и при посещении страничек наши не расписываются в гостевых книгах...... 
(16.12.99): ...Если нашему написать - ответит он как же! Скорее какой-нибудь голландец или эфиоп ответит! Я долго считал, что на наш сайт вообще русскоязычные не заходят пока рэмблеровский счетчик не поместили- оказалось, что ходят, но молчат как рыбы- наш человек видимо боится что-то высказать даже в сети, итого у нас в гостевой книге один испанец написал да итальянец- во! Больше у нас видимо никто космосом и авиацией не интересуется...