- правила оценки и найденные законы рейтинга...

а) Все страницы разведены в отдельные тематические категории - судите их строго по законам жанра, в котором они находятся! Нельзя астрономические страницы мерять по шаблону страниц о космонавтике, хотя они и родственны. Если Вы видите, что страница подходит под несколько категорий, вносите ее во все эти разделы! Только и судить соответственно ее будут всюду по разным канонам.

б) Голосование производится по 10-бальной системе оценок (текст идет об астро-страницах, в других темах - другие, но похожие критерии):
1 - 3 балла  - плохие оценки (в таблицах - синим цветом). А именно:
1 (М-да-а...) - на странице есть только упоминание о заявленной теме ("я увлекаюсь...")
2 (неудовлетворительно) - только контактная информация об авторе, упоминания о том, что он занимается данной темой.
3 (плохо) - несколько линков на означенную тему, куцый текст на 1-2 экрана по заявленной теме (например, для астронома-профи: 2-3 абстракта собственных статей, и более ничего).

4 (удовлетворительно) - 5 (весьма удовлетворительно) - 6 (хорошо) - 7 (очень хорошо) - 8 (отлично) - это хорошие оценки (отображены они в таблицах соответствующим цветом), и Вы выберете их в зависимости от степени Вашего восторга. Только имейте в виду, что для того, чтобы поставить, к примеру, 8 баллов, восторг должен быть уж очень диким. Это должно быть редкой оценкой! Даже, для оценки 4 (удовлетворительно) автор должен представить развернутое изложение по теме рейтинга. Например, если это профессионал, то к нему примерно такие требования - чем он занимается, хоть какое-то CV, и хорошо бы хотя бы один полный текст статьи, или выложен астрософт собственного изготовления, каталог своего авторства и т.д.

9  - ЗНАК КАЧЕСТВА (Лучшая в Русской Сети!). Редчайшая оценка, Вы можете поставить ее только тем странцам, которые служат для Вас образцом, это Ваши фавориты, во отделно взятом разделе их должно быть 1-2!

10 - идеально (Лучшая в мире !!!). Идеальная оценка, как и в жизни,должна быть недостижимой мечтой. Во всем мире найдется не более нескольких страниц с такой оценков, но я лично (Самодуров Владимир, говорю только от своего имени) в России таких пока не вижу.

в) Важный нюанс - каждый голосующий определяет себя, как он соотносится с данным разделом:
I) никак, просто прохожий - его оценке придается вес в 1 условный голос;
II) я интересуюсь темой  голосования (Интересующийся) - 2 голоса;
III) я хорошо разбираюсь в данном вопросе (Знаток) - 4 голоса;
IV) я работаю (профессионал, эксперт) в данной области - 8 условных голосов.
Такой подход позволит сохранить элементы экспертности в оценках. Пожалуста, отвечайте честно на этот вопрос - в дальнейшем мы сможем статистически анализировать предпочтения различных групп пользователей. Так что просьба не портить статистику (не вполне шутка)...
Для примера - прежний единоличный автор (Самодуров Владимир) определил себя в категории "астрономы- профессионалы" и официальных астросайтов как профессионал-эксперт, в категории любительских астросайтов - как Знаток, в категории Космонавтика - Интересующийся, в НЛО - Никто.

г) Возобновляйте время от времени (или ставьте новые) Ваши оценки избранным страницам - только такой Ваш подход будет делать данный ресурс живым. Несколько раз в год выпуски AstroTop будут замораживаться и заноситься в архив. Таким образом, мы сами будем писать историю развития русского астрономического интернета! Лучшие страницы-победители, как и ранее, будут снабжаться аннотациями от рабочей группы проекта.

д) К авторам страниц во всех категориях. Мы очень надеемся и ждем, что Вы будете вводить свои страницу в систему и ставить им оценки (а без этого ни одна новая страница просто не регистрируется...). Но давайте заключим с Вами молчаливое джельтменское соглашение - поставив своей странице оценку, оцените еще хотя бы 5 страниц. Если все авторы будут соблюдать это соглашение, то их неизбежная субъективность (неважно, в какую сторону, бывают и скромники...) растворится на фоне других оценок.

Извините за долгую задержку внимания - теперь к делу!
Впрочем, Вы можете задержаться еще на несколькор минут и почитать о некоторых закономерностях, обнаруживаемых в работе рейтинга.

Авторы, имейте это ввиду, когда будете вводить свои ресурсы в систему! Не переоценивайте свою страницу при первой оценке,  - из чувства протеста остальные могут опустить Вашу страницу даже ниже, чем она того заслуживает! Нас лично такое поведение системы, аналогичное поведению живого организма, очень радует - значит, система обладает способностями к самоорганизации и защите, что, надеемся, служит залогом ее живучести.

Закон клановых разборок:
Сначала один оценщик дает сверхвысокую оценку одной из страниц, потом приходит другой, обрушивает первую, и в "отместку" дает сверхвысокую оценку другой странице... Ну, в натуре - типично мафиозное поведение...

Закон зависти:
Лидеры вызывают повышенный интерес, иногда на них открывается сезон охоты - их пытаются из зависти (другое предположить трудно...) свалить с пьедестала низкими оценками.

Закон коррекции оценок:
Один и тот же пользователь может последовательно поставит одной и той же странице значительно различающиеся оценки, при неизменном уровне сайта. Делается это для коррекции средней оценки сайту.

Закон информационного террориста:
На сто нормальных людей обязательно найдется один недоумок, который внесет в рейтинг сайт, не соответствующий ни одной из категорий.

Например, порносайт.  С оценкой 10, разумеется. Наверное, кому-то кажется это очень остроумным. С нашей же точки зрения, шутка эта очень плоская и основательно избитая. Не исключено, что в дальнейшем, если такие эксцессы будут повторяться, мы будем вынуждены отказаться от донкихотского принципа моментальной регистрации сайтов, введя опцию "листа ожидания". В таком случае все сайты будут сначала проверяться вебмастером на предмет соответствия теме, и, если все нормально, подключаться к рейтингу. Нам, однако, не хотелось бы переходить к мерам такого плана - не принуждайте нас к ним, пожалуйста!

Последнее изменение документа проводилось 18 октября 1999 г.

(C) 1999: AstroTop work group.