Фотометрические признаки мультикомпонентности астероидов

Современная фотометрическая аппаратура позволяет проводить измерения блеска небесных тел с точностью до сотых долей звездной величины, что сводит к минимуму ошибки при построениях кривых блеска. На основе исследования кривых блеска вращающихся тел можно получить информацию о форме тела, периоде его вращения, положении в пространстве оси вращения, о прямом или обратном вращении. Основной моделью при исследовании формы астероидов является модель трехосного эллипсоида. В этом случае сравнение кривых блеска астероида и модельных кривых трехосного эллипсоида, "виртуально" находящегося в той же точке пространства, что и астероид, и вращающегося с тем же периодом, позволяет найти с некоторой долей вероятности форму астероида. Ошибки при этом могут возникать в том случае, если минералогический состав поверхности не одинаков на астероиде, что может приводить к альбедным различиям. Поэтому имеет смысл одновременно проводить как фотометрические, так и спектрофотометрические наблюдения. Однако картина еще более усложняется в случае мультикомпонентности астероидов. В этом случае на кривую блеска, обусловленную вращением астероида вокруг оси и эйлеровским вращением, вызванным свободной прецессией оси вращения астероида в пространстве, накладываются колебания, вызванные:

• обращением спутника вокруг главного тела (затменные эффекты)
• вращением спутника вокруг оси
• вынужденной прецессией оси вращения главного тела под гравитационным воздействием спутника
• прецессией оси вращения спутника

	На рисунке представлены: a - модельная кривая блеска астероида 1620 Географ b - кривая блеска от 01.01.1994 г. c - кривая блеска от 04.01.1994 г.

• существование плоского минимума, что говорит о полном затмении
• сильная зависимость амплитуды от фазового угла, что обусловлено взаимным затеняющим эффектом при различных фазах
• изменение наклонов ветвей кривых блеска от периода к периоду, обусловленные различными моментами начала и конца затмений
• существование широкого максимума по сравнению с резкими узкими минимумами