Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://old.philol.msu.ru/~humlang/archive/dis_club/%5Bhumlang33%5D.txt Дата изменения: Fri Apr 11 00:00:00 2003 Дата индексирования: Mon Oct 1 21:56:25 2012 Кодировка: Windows-1251 Поисковые слова: п п п п п п п п п п п п п п п п

От: Anatoliy Polikarpov
Кому: Humlang@rssh.net
Тема: [HUMLANG:33] Ответ А.Токтонову - Жизненный цикл слова: вопросы
Дата: 23 октября 1999 г. 20:56

Это ответ на письмо Антона Токтонова ([HUMLANG:30] Жизненный цикл
слова:вопросы)

-----Исходное сообщение-----
От: Антон Токтонов
Кому: Humlang@rssh.net
Дата: 18 октября 1999 г. 21:03
Тема: [HUMLANG:30] Жизненный цикл слова: вопросы

Дорогой Антон!
Спасибо за интересный анализ. Отвечаю на вопросы. Для этого я их
пронумеровал. Сначала идет Ваш вопрос под номером, потом - мой ответ с
тем же номером.

ВОПРОС:
(1)
>Модель коммуникативного акта, предлагаемая в работе А.А. Поликарпова
"Циклические процессы в становлении лексической системы языка:
моделированиеи эксперимент" , выставленная в разделе "Наши публикации" на листе HumLang,
указывает на ряд микропроцессов на лексическом уровне, постулирование
которых является основой для понимания общих тенденций развития языка в
целом. В работе выделяется несколько особо значимых процессов такого рода:
- процесс абстрактивизации значений в их собственной истории:
- процесс отпочковывания от каждого из значений слова новых, более
абстрактных значений,
- процесс потери значениями преимущественно наиболее специфических своих
признаков
- и, наконец, процесс субъективизации значений.
Кроме того, в связи с жизненным циклом слова упоминаются и другие процессы:
- накопление и потеря значений различного качества,
- историческое изменение структуры семасиологических отношений и единиц,
связанных с этими отношениями (синонимические, антонимические,
омонимические, словообразовательные, гиперогипонимические, категориальные и
др.).
Однако к этому перечню стоит добавить еще одно неизученное до сих пор
явление, а именно способность к актуализации (т.е. к усилению употребления)
и возвращению в актив (т.е. к возрождению в употреблении после некоторого
периода практически полного забвения). Эти процессы только отмечались в
последние десятилетия рядом словарей новых слов ( словари "Новые слова и
значения.
Словарь-справочник на материале литературы и прессы" - 60-х, 70-х, 80-х
гг.), а в "Толковом словаре русского языка конца 20в. Языковые изменения" .
М. , 1998 ) они, наконец-то, были представлены в относительной полноте. Но,
как представляется, теоретические закономерности актуализации еще не
выявлены.
Однако на основании Модели жизненного цикла слова А.А. Поликарпова, как
кажется, можно выдвинуть предположение о том, что и процессы актуализации
тоже зависят от характеристик, связанных с возрастом лексической единицы
(значения лексического знака более склонны к процессам актуализации на более
ранних этапах своего жизненного цикла), а также от категориальных,
семантических и некоторых других системных характеристик единицы.
Эмпирический анализ данного положения на указанном словаре дал, с большей
или меньшей степенью достоверности, следующие результаты:
- к актуализации склонны более существительные, чем слова с признаковой
семантикой, а тем более, служебные слова;
- каждое из значений слов с менее развитой полисемией с большей степенью
вероятности может быть охвачено вышеназванной тенденцией;
- слова без фразеологически связанных значений характеризуются большей
способностью к актуализации;
- слова, значения которых обладают стилистическими оттенками, также в
большей степени склонны к этим процессам.

(1)
ОТВЕТ:
Об актуализации как одном из процессов в истории языка.
Действительно, среди тех лексических единиц, которые
актуализуются в тот или
иной момент, наиболее склонны к этому наиболее молодые.
Это определяется на основе сопоставления возрастов актуализирующихся слов.
Возникает вопрос, а как выглядят по возрастам эти слова на фоне возрастов
слов всего языка. Это нуждается еще в своем рассмотрении. Хотя и сейчас
видно, что они вполне вписываются в общуюкартину.

ВОПРОС:
(2)
>В ходе чтения двух работ, представленных на HumLang е, возникает ряд
вопросов. Прошу ответить автора на следующие:
>
>Какое влияние, если оно есть, оказывают циклические процессы лексической
системы языка на процессы, происходящие на других более высоких уровнях
(большого и малого синтаксиса, вплоть до текста)?

(2)
ОТВЕТ:
Если значение некоторой лексемы испытало развитие в сторону
абстрактивизации, синтаксические ее свойства дожны тоже меняться. В
частности, должна повышаться потребность в расширителях контекста
(комплементайзерах) для случаев употребления слова в данном значении, т.к.
оно оказывается менее определенным в своем намекательном действии.
То есть это предопределяет употребление данной лексемы в данном значении
в более широком круге сочетаний, более высокую потенциальную способность
образования на основе этого значения новых фразеологически связанных
значений.
Итак, с абстрактивизацией значения изменяются синтаксические и
фразеологические свойства слова, а именно:
(а) расширяется лексическая и синтаксическая сочетаемость лексемы в данном
значении.
(б) повышается ее склонность к приобретению фразеологически связанных
значений,
"отпочковывающихся" от данного.
Если язык находится в стационарном состоянии, то одни лексемы, старея,
передвигаются в соответствующую их возрасту зону свойств; их место в это
время занимают другие лексемы,
передвинувшиеся туда из зоны более молодых слов. Так что набор языковых
средств,
изменившийся по составу и свойствам входящих в него единиц, может и не
измениться заметно по общей конфигурации свойств этого набора, по его общему
системному характеру. Соответственно, может существенно и не измениться
общий характер морфологических, синтаксических и иных отношений в языке, в
текстах на этом языке.
>

ВОПРОС:
(3)
>В статьях говорится, что базовые микропроцессы на уровне лексики
универсальны, изоморфны процессам, испытываемым морфологическими и
синтаксическими единицами. Какие процессы на этих уровнях имеются в виду, в
чем их общность?

(3)
ОТВЕТ:
Общность заключается в главном - процессах абстрактивизации и
субъективизации. Если бы процессы абстрактивизации не происходили бы и на
уровне морфем, мы бы не имели в ряде случаев столь "опустошенные" морфемы,
что мы не можем иногда даже сформулировать, в чем заключается их значение.
В исходном своем состоянии каждая из морфем - это либо корневая морфема, либо
самостоятельное слово, значение (значения) которого могут быть вполне
описаны.

ВОПРОС:
(4)
>Каково соотношение терминов значение и смысл в подходе автора?>

(4)
ОТВЕТ:
Значение и смысл различаются очень близко к тому, что представлено
в работах Г.П. Мельникова. А именно: смыслы - это область того,
о чем сообщается, область тех образов, на которые намекается с помощью
значений. Значения же - это довольно обобщенные, относительно стандартные
образы, отобранные по этому признаку из всего разнообразия образов,
присутствующих в головах членов общества и обработанные в ходе дальнейшей
коммуникативной практики
общества, чтобы через них наиболее экономно и понятно намекать на все
разнообразие жизненных
смыслов. Жизненные смыслы - это специфические образы, которые возникая в
головах тех или иных членов общества, могут оказаться полезными и для
кого-то другого и поэтому подлежащими "передаче"-намеканию на них в
коммуникативных актах. Значения - это собственно языковая семантика,
смыслы - в основном, внеязыковая.

ВОПРОС:
(5)
>Чтобы мог работать механизм намекания, у носителей языка заведомо должно
быть какое-то общее ядро адекватных, одинаковых знаков. Откуда оно берется,
что должно входить в него в первую очередь?>

(5)
ОТВЕТ:
"Ядро адекватных, одинаковых знаков" (добавлю - относительно одинаковых)
и вырабатывается в ходе общения, являющегося одновременно взаимным
обучением коммуникантов. В ходе этого процесса обучения различия, возможно
возникающие в тех или иных участках коммуникативного коллектива, в основном,
ликвидируются за счет элиминации новых элементов или, наоборот,
распространения
новых элементов на весь коллектив (если это ему полезно).

ВОПРОС:
(6)
>Зависит ли скорость и способность знака к основным процессам
(абстрактивизация, субъективизация и др.) от внеязыковой сущности его
денотата, и в какой степени?
>

(6)
ОТВЕТ:
Разумеется, зависит. Так же как зависит от условий жизни то, что происходит
с любым живым существом в природе. В рассуждениях о процессах, происходящих
со значениями, мы на время можем абстрагироваться от того, каковы по своему
различному качеству смыслы, что с ними происходит. Однако разное качество
смыслов в развитой коммуникативной теории языка должно приниматься во
внимание. В частности, это может быть значимо для понимания именно процессов
актуализации значений, которыми Вы занимаетесь, как активированных теми или
иными сдвигами в актуальности (значимости, степени активности обозначения в
общем коммуникативном обиходе) тех или иных смысловых областей общества.

ВОПРОС:
(7)
>Исходя из предложенной модели, можно предположить, что с течением времени
лексический состав языка должен все более стареть, т.е., в частности, знаки,
в среднем, будут все более абстрактными, субъективными и т.п. Поэтому все
большей абстрактностью и субъективностью будет характеризоваться и весь
словарь в целом. Причиной старения словаря в целом может быть и вероятное
старение культуры, замедление процесса инноваций в стагнирующем обществе, а
поэтому и уменьшение притока новых смыслов в общественное сознание, а
поэтому и уменьшение потребности в образовании новых значений знаков.
Возможны ли какие-либо процессы в лексической системе языка, обратные
процессам абстрактивизации и субъективизации в связи с этим? Не являются ли
процессы актуализации такими попятными движениями?
>

(7а)
ОТВЕТ:
В жизни языка происходит старение каждого из значений (и, соответственно,
слов, в которые они входят), но в словаре в целом может сохраняться
относительное равновесие соотношения долей значений и слов разного возраста
за счет органичной сменяемости поколений, пропорционального пополнения убыли
каждого из возрастов за счет вхождения в него повзрослевших индивидуумов из
последующего поколения. Однако в случае резкого сужения или даже просто
стагнации смысловой среды общества приток новых смыслов в общественный
оборот уменьшается и, соответственно, уменьшается число относительно свежих
значений. Наоборот, резкое расширение смысловой сферы общества должно
приводить к значительному общему омоложению набора значений в языке, т.к. в
большем количестве (в большей степени), чем до того, возникнут новые (юные)
значения в ответ на усиление потребности в обозначении новых явлений
действительности.

(7б)
ОТВЕТ:
Актуализация является локальным попятным движением на фоне общего
доминирующего процесса расходования жизненного потенциала значения и,
соответственно, его понижения, исчерпания и, в конечном счете -
замирания-отмирания.
Абстрактивизация - доминирующий процесс среди всех прочих процессов.
Конкретизация, приобретение дополнительных признаков значением как
спорадический процесс может иметь место в отдельные моменты его жизни, но на
длительной дистанции его жизни значение чаще подвигается в сторону потери
признаков, чем в обратную сторону. Это еще более наглядно и доказательно
наблюдается на материале событий, происходящих с целыми группами слов
(возрастными, категориальными, полисемическими и т.п.). В этом случае
статистика неоспоримо показывает: старение и смерть неотвратимы для каждого
индивидуума.
Популяция (совокупность воспроизводящихся индивидуумов) может, в принципе,
существовать практически вечно (с возможными адаптивными эволюционными
изменениями), а индивидуум смертен.
Надо это принять и осознать действительную значимость этого факта для
лингвистической теории.

А.Поликарпов


----------------------------------------------------humlang---
RSSH.net: Maillist HUMLANG for Human Language
----------------------------------------------------humlang--