ПРОСТЕЙШИЕ ЭКСПЕРИМЕНТЫ, ДОКАЗЫВАЮЩИЕ СУЩЕСТВОВАНИЕ ГАЗОПОДОБНОГО ЭФИРА


1) Эксперимент Земцова-Телегина. ("Магнитный ветер".)
Берем магнитное кольцо, у которого магнитное поле (МП) внутри эквивалентно МП соленоида (такой магнит был изготовлен по спецзаказу на заводе в г. Рыбинск). Чем сильнее магнитное поле, тем больше эффект.
Внутри кольца, в центре помещаем иголку из диамагнитного материала. На иголку насаживаем кончик стеклянной ампулы (чтобы трение было минимально).
На кончик ампулы сажаем бумажную вертушку.
Вертушка будет вращаться под действием "магнитного ветра". Таким образом доказывается, что МП есть поступательное движение сверхлегкого газа (эфира).
Расчет скорости произведен в работе: Диоген Московский. Энергия магнитного поля и ветер богов.// Пифос №5 (апрель-май-август 2004 г.), Москва. Там же показано, что суточные флуктуации геомагнитного поля (ГМП) в данной точке земной поверхности полностью соответствуют скорости движения Земли относительно околосолнечного эфира.
2) Опыт Ацюковского. Он иногда демонстрирует его на лекциях.
Берем крутильные весы с алюминиевой лопаткой и противовесом. В центре помещаем зеркальце. На зеркальце направляем лазерный луч, который отражается на экран.
Вблизи лопатки помещаем стаканчик со щелочью. На щелочь капаем кислоту. Идет химическая реакция нейтрализации с образованием ковалентных связей. При этом лопатка сначала отклоняется в сторону стакана, затем удаляется в противоположную сторону, затем медленно, в течение нескольких часов возвращается в первоначальное положение (световое пятно от лазерной указки явл. индикатором).
То же самое происходит, если мы данную химическую реакцию проводим вдали от весов, на деревянном кубике, а затем этот кубик подносим к лопатке.
Этот эксперимент показывает, что при образовании ковалентных связей образуется "лептонная пена" (короткоживущие эфирновихревые образования), приводящая к изменениям давления в эфире (об этом свидетельствует движение лопатки).
3) Эксперимент Лобарева (так, кажется, его фамилия, если не ошибаюсь).
Тот же стаканчик помещается на запечатанной фотобумаге, и производится та же реакция кислоты со щелочью. В месте нахождения стаканчика фотобумага теряет чувствительность (при засветке остается белое пятно) - такое действие оказывает "лептонная пена" на светочувствительный состав.
Этот эффект открыт студентом МГУ Лобаревым (если не ошибаюсь).
4) Известный опыт Заева по увеличению электроемкости конденсатора в МП - об этом я сообщал неоднократно на разных сайтах. Сюда же можно отнести открытый Заевым Н.Е. эффект появления МП у заряженного конденсатора.
5) Эксперименты по увеличению веса диамагнетика в МП (В = 1/3 Тл). Взвешивание производилось на весах, дающих точность +- 10 в минус 5-й степени г, на геологическом факультете МГУ (Аспирант и соискатель. №3, с. 293, 2002. АиС) (см. в кн.: Ю.В.Волков, А.Ф.Черняев. Гравитация и антигравитация // сборник 2 // М., 2003, стр. 4).
6) Эффект отрицательного давления света на омагниченную воду (АиС №5, с. 163, 2002).
Ампулы с водой находились в магнитном поле с 21.06.02 по 03.07.02. После снятия из зазора магнита одна из ампул клалась на плотик из пенопласта на поверхности воды. Луч лазерной указки направлялся на ампулу с водой вдоль ее оси. Неожиданно (!) плотик пришел в движение навстречу лучу и двинулся от центра к краю. Изменение направления действия луча с другого конца привело к изменению направления движения на 180 градусов. Свет обнаруживает хорошо заметный эффект отрицательного давления на "омагниченную воду", заставляя двигаться плавающий предмет с ампулой по поверхности воды в направлении обратном направлению луча. (Опыты с неомагниченной водой такого эффекта не дают.) Таким образом, обнаружено неизвестное ранее явление "отрицательного давления" красного света при его действии на омагниченную воду, т.е. прямо противоположное известному "эффекту П.Н.Лебедева - давлению света". (Там же, стр.6)

Диогену.
Являются ли все эти опыты, проведенными в условиях вакуума? Опыты В.А. Ацюковского я знаю.

Да что Вы все ерунду рекламируете - доказательства всего-навсего существования эфира, часами бумажка-лепесток возвращается в первоначальное положение - смешно, право! Вон люди уже большие статьи в серьезных изданиях публикуют о том, как они КИЛОВАТТЫ энергии качают из эфира. Замерзающие поселки этим отогревают. Серьезные публикации - все в тех же пресловутых АиФ, но номер уже 8 (1321), февраль 2006, стр. 49 (на полстраницы!). Называется статья "Нас согреет ... ВАКУУМ", два больших анонса к статье: "Может ли теплогенератор давать энергии больше, чем забирает из электросети?" и рядом: "КПД теплогенератора - 172%". И даже фото чудо-техники приводится. Правда, на этом фото изображен стандартный электродвигатель с приводом и трубами. И даже фамилии Ученых приводятся. Знакомые все лица: Г. Шипов, А. Акимов, Н. Колпаков из Харькова, О. Грицкевич. Все профессора да доктора как минимум. Вот это размах деятельности! А вы все на уровне опытов топчетесь.
Кстати, бесплатный совет экзаменаторам, как топить непонравившегося абитуриента. Задавать вопросы про эти генераторы. Независимо от ответа можно ставить двойку - либо как незнающего современные достижения науки и техники (если он, ничтоже сумняшеся, не читал эту заметку), либо за непонимание физики - если он с горящим взором начнет говорить про КПД в целых 172%.

Мимохожему
Да все эти публикации с КПД больше единицы - шарлатанство. Дело не в этом, а в том, что физический вакуум действительно куда более энергоемок, чем массный вид материи. Во сколько? В 20*10**20 степени раз! И как найти ключ, чтобы эту аккумулированную энергию направить в нагрузку (как это делается с помощью радиоламп, транзисторов в усилителях). Никола Тесла, похоже, нашел. И дело это, тем не менее, очень опасно. Шутить здесь нельзя. Он сам, ставя первый опыт, ушел из дому от греха подальше, а возвратившись, почуял запах гари. В конце концов, поняв опасность полностью, унес с собой тайну своих прозрений.

Да кто бы сомневался. Сначала я действительно посмеялся над статьей, а потом стало грустно за абитуриентов. Ведь школьники и вправду поверить могут. А потом что, за провал на экзамене с АиФ судиться? Я утверждаю, что если бы кто-то создал вечный двигатель, то он по-существу смог бы управлять миром, энергия дороже золота. И многие войны можно было бы остановить. А тут только отдельные помещения обогревают...
А насчет стуктуры, энергии вакуума - так ведь никто и не утверждает, что там ничегошеньки нет. Если человечество будет жить и развиваться, то оно и до вакуума доберется. Только вряд ли нам на сегодняшнем уровне техники и понимания это доступно. Это все равно, как ожидать, что древние греки, введя слово "атом", создадут атомную электростанцию. А мечтать и строить замки на песке - можно, но не надо это все выдавать за научную истину. В науке все-же выработали критерии истинности. А большинство авторов "альтернативной науки" свои спекуляции пытаются навязать всем как окончательную истину. Как говорится, каждый с ума по-своему сходит, и это его право: кто-то кроссворды разгадывает, кто-то теорему Ферма доказывает. Раньше все необъясненное (пока) на сверхестественную силу списывали, сейчас ее лептонной пеной заменили. Однако я постараюсь здесь пореже появляться - стыдно.

Мимохожему.
Да, верно - лептонной пеной. Умри тоска!

Да, что-то и грустно, и скучно тут стало. Плохо людям в школе физику преподают.

Да, кошмар. Какими только терминами не грузят народ.

Да, что-то и грустно, и скучно тут стало. Плохо людям в школе физику преподают.

Не надо ля-ля и наездов на школу. Практически все местные теории рождены заматерелыми инженерами и ядреными гуманитариями. Школьная физика у них закончилась ооочень давно и длительное время переосознавалась с позиций "так, кванты я не понял, должно же быть более простое объяснение".
Молодых авторов нет: молодые авторы обладают более гибким умом, более вменяемы.

Цитата(Owen @ 15 марта 2006г. - 17:01)

Не надо ля-ля и наездов на школу. Практически все местные теории рождены заматерелыми инженерами и ядреными гуманитариями.

Да, я как-то плохо сформулировала мысль. Просто эти авторы как раз и апелируют к учебникам. И преподаватели тут не виноваты, что эти люди учебники читать не умеют. И еще жалко,что они пишут книги и статьи, которые могут читать дети, и еще по телевизору выступают, и в интернет все выкладывают. Дети могут на это купиться, а учителя не всегда смогут объяснить, что хорошо, а что плохо. Не в физмат школах часов на физику мало отводится...

лептонная пена ... энергия вакуума...
Вы, чего, правда на физфаке учитесь?????????!!!!!!!!!!!!!!

Лептоннопенщики и энерговакуумщики - нет. Их бы выгнали после первой сессии

"Я не виноват, что именно в мой мозг пришла эта информация (телепатическим путем)."
нечто прекрасное от автора темы.
прогнивший релятивизм - это круто.

Мужик, нацеди в пакетик газообразоного эфира и дай мне подышать. Может и меня какая ннить идея посетит.

«ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ» НА ЭФФЕКТЕ БИФЕЛЬДА-БРАУНА И МАГНИТОВРАЩАТЕЛИ


Известно множество физических эффектов, не укладывающихся в прокрустово ложе официальной науки, не имеющих удовлетворительного объяснения с позиций этой самой «науки». Среди них: увеличение электроемкости конденсатора в магнитном поле (эффект Заева), увеличение электроемкости конденсатора (на величину до 2%) вблизи химической реакции нейтрализации с образованием ковалентных связей (эффект Лобарева), потеря чувствительности запечатанной фотобумаги опять же вблизи реакции нейтрализации (этот эффект открыт также Лобаревым – студентом МГУ; этот эффект нельзя объяснить ни нагревом стаканчика, в котором происходит реакция, ни др. «общепонятными» причинами, так же, как и эффект Заева нельзя объяснить магнитострикцией).
Эффект Бифельда-Брауна, заключающийся в том, что заряженный плоский конденсатор имеет тенденцию к движению в сторону положительно заряженной пластины, также трудно объяснить иначе, как ассимметрией эфирных потоков, формирующих электрическое поле (последнее косвенно подтверждается существованием у заряженного конденсатора слабого магнитного поля (другой эффект Заева)).
Ясно, что если разместить множество заряженных плоских конденсаторов по периметру диска, размещенного на подшипнике, соответственно их ориентировав в пространстве, то диск будет вращаться до тех пор, пока конденсаторы не разрядятся. Интересно, что разряд конденсаторов не имеет никакого отношения к производимой работе – конденсаторы постепенно разряжаются вследствие ненулевой проводимости атмосферы, независимо от вращения диска (если данный самовращающийся диск поместить в вакууме, то он будет вращаться «вечно» и производить полезную работу).
Один знакомый изобретатель сделал такую штуку, и она вращалась больше месяца, пока не пришлось ее разобрать (он хотел ее показать на лекции В.А.Ацюковского, но не довез – его арестовали в метро: показалась подозрительной большая сумка, из которой торчали провода (об этом случае я рассказывал на одном из сайтов)).
Сам я тоже хотел было изготовить такой «вечный двигатель», но не стал его доделывать потому как занялся магнитовращателями, которые намного «круче» и мощнее. Правда изготовить работающий магнитовращатель намного труднее. Если, например, использовать схему Дудышева с центральным кольцом с радиальным магнитным полем, то надо иметь в виду, что если такое кольцо собрано из отдельных сегментов (а иначе его изготовить, видимо, невозможно), то образующиеся в местах спаек сегментов неоднородности магнитного поля будут сильно мешать вращению. Впрочем, можно придумать множество разнообразных видов магнитовращателей и прочих изделий, работающих на неисчерпаемой энергии мирового эфира, которые вполне работоспособны:
1.Дисковый магнитный редуктор Дудышева
http://www.ntpo.com/invention/invention3/17.shtml
Бесконтактный магнитный подшипник вращения
http://www.ntpo.com/invention/invention3/16.shtml
1. Методика и принципы работы преобразователей магнитной энергии постоянных магнитов
http://ntpo.com/invention/invention2/25.shtml
2. Простейший магнито-механический маятник - как пример реализации принципов создания различных типов "вечных" МД
http://ntpo.com/invention/invention2/26.shtml

3. Магнито-электрический генератор на кольцевом постоянном магните
http://ntpo.com/invention/invention2/24.shtml

4. Магнито-механический генератор на кольцевом постоянном магните
http://ntpo.com/invention/invention2/27.shtml

5. Сегментные магнитные двигатели с коммутацией магнитного потока
http://ntpo.com/invention/invention2/28.shtml

6. Магнитный сегментный двигатель с циклическим вращением магнитного сегмента
http://ntpo.com/invention/invention2/29.shtml

7. Реактивно-вихревой магнитный двигатель
http://ntpo.com/invention/invention2/15.shtml

8. Магнитно-соленоидная обратимая машина (мотор-генератор) полярного типа
http://ntpo.com/invention/invention2/30.shtml

9. Кольцевой магнитный двигатель
http://ntpo.com/invention/invention2/16.shtml

Еще в тысяча семьстот лохматом году Парижская Академия наук прекратила рассматривать проекты вечных двигателей. Еще в девятнадцатом веке был четко сформулирован закон сохранения энергии.
При чем тут вообще Эйнштейн и теория относительности? Это вам не к нему надо претензии предъявлять, а к Майеру, Джоулю и Томпсону.
Во всех этих двигателях, которые вы перечислили, нигде не сказано о "неисчерпаемой энергии мирового эфира". Может, получше разберетесь?

Ковалентная связь в NaCl? Или какая там еще соль получается-то?

Рекомендую для начала перечитать учебник по химии. Или указать что там за кислота и щелочь были. И причем тут лептоны. И какие именно.

Магнитное поле и гравитация. Как в таком случае объяснить конфигурацию магнетаров?

Закон сохранения энергии, действительно, существует. Поэтому все "вечные двигатели" (а их нынче существует - немеряно!) берут энергию эфира. Да и сами звезды светят за счет энергии эфира: термоядерной энергии для их свечения НЕДОСТАТОЧНО (впервые это посчитал астроном Н.Козырев).

Здесь полезно бы еще раз привести расчетную таблицу, связывающую скорость эфирного ветра (скорость движения наблюдателя относительно эфира) и магнитную индукцию (ощущаемую наблюдателем). Эти расчеты приведены в статье "Энергия магнитного поля и ветер богов" (Пифос №5 (апрель-май-август 2004 г.)). Они справедливы для слабых магнитных полей в космическом пространстве.

скорость (км/с) индукция МП (нТл)
1 ************* 5,6х0,001
10 *************0,56
13,4 ***********1
42 *************10
100 ************56
134 ************100
420 ************1000
1000 ***********5,6х1000

Что интересно, суточные флуктуации геомагнитного поля и МП Луны полностью соответствуют этим расчетам!
Для наблюдателя, движущегося в Солнечной системе, ощущаемый им "вымпельный магнитный ветер" имеет несколько основных составляющих:
1) Падение эфира на Солнце вследствие гравитации - это вторая солнечная космическая скорость, которая вблизи земной орбиты составляет ок. 50 км/с (Земля движется вокруг Солнца с 1-й солнечной космической скоростью)
2) Гелиомагнитное поле плюс солнечный ветер - составляет вблизи земной орбиты величину от нескольких нТл до нескольких десятков нТл
3) Собственное движение наблюдателя в пространстве Солнечной системы.
Для геомагнитной лаборатории, находящейся на поверхности планеты, первая и третья составляющие в сумме дадут величину ок. 60 км/с. А направление на апекс будет составлять угол ок. 150 градусов с направлением на Солнце.
Вторая составляющая меняет величину и направление.
В результате суммы составляющих мы получаем "космический эфирный ветер", который накладывается на геомагнитное поле.
Если бы горе-экспериментаторы, пытавшиеся обнаружить "эфирный ветер" при помощи интерферометра (хотя лучше это делать при помощи магнитометра), это знали, то, конечно, достаточно быстро обнаружили бы его.
Лишь в 1925 г. Д.К. Миллер нашел влияние геомагнитного поля на интерферометр, возрастающее с увеличением высоты над уровнем моря (см. в кн.: Эфирный ветер // Сб. статей под ред. В.А.Ацюковского // М.: Энергоатомиздат, 1993). Но он не связал полученные данные с геомагнитным полем.
Не догадался. Несмотря на то, что разница с магнитным меридианом и направлением на апекс составляла всего лишь ок. 20 градусов.
Эта разница, видимо, связана с тем, что интерферометр крутился в одном направлении (смотрящему в окуляр было удобней двигаться вперед, а не назад). Если бы вращение было в др. направлении, то и разница была бы в др. направлении.
Что касается явно заниженной величины скорости эфирного потока (см. вышеприведенную таблицу), то это связано с тем, что эксперимент, как всегда, ставился безграмотно: он ставился не в открытом космосе, не на Луне (Луна - "самая высокая гора на Земле"), где атмосфера отсутствует, а в наземной лаборатории, в воздушной среде, покоящейся относительно прибора.

ПРИЛОЖЕНИЕ

****СТРОЕНИЕ ВСЕЛЕННОЙ В ПОЛНОМ СООТВЕТСТВИИ С КОНЦЕПЦИЕЙ ГАЗОПОДОБНОГО ЭФИРА (тезисы)

1) Расположение ближних галактик (до 13-й звездной величины) и их ориентация в пространстве находятся в полном соответствии с анизотропией фонового излучения (ФИ), что указывает на существование эфирных течений (ЭТ), в ближайшем из которых находятся наблюдаемые нами ближние галактики (до 13-й звездной величины), в т.ч. наша Галактика и соседние М31 и М33, которые также пространственно ориентированы в соответствии с анизотропией ФИ (т.е. расположены почти перпендикулярно к ЭТ) [1,2].
2) Предполагается нами, что гравитация есть термодиффузионный процесс в эфирной среде: материальные тела охлаждают окружающий эфир и, вследствие возникающего при этом градиента давлений (связанного с градиентом температур в эфирной среде (давление в газе, как известно, прямо пропорционально температуре этого газа, а температура есть мера средней кинетической энергии частиц этого газа)), взаимно приталкиваются, что воспринимается нами как «гравитационное притяжение» (3). Если справедливо прямое утверждение, что «тела охлаждают окружающий эфир», то, естественно, справедливо и обратное утверждение: окружающий эфир разогревает материальные тела, увеличивая их внутреннюю энергию, и чем больше масса данного материального тела, тем больше эффект. Получается, что звезды светят в основном за счет «гравитации» – за счет энергии эфира (можно посчитать, что термоядерной энергии для свечения звезд явно недостаточно)- и, стало быть, являются природными дармовыми источниками бесплатной энергии эфира, что автоматически указывает на справедливость концепции газоподобного эфира и на неисчерпаемость его энергии [4].
3) Материальные частицы вещества, в первую очередь протоны, как известно, рождаются в ядрах галактик при столкновении эфирных струй [3,4], что косвенно подтверждается, по данным международной астрофизической гамма-обсерватории «Интеграл», мощными гамма-всплесками, которые трудно объяснить чем-либо иным, кроме как взаимодействием и частичной взаимной аннигиляцией огромных масс вещества и антивещества, образующихся в центре Галактики при столкновении эфирных струй и пространственно разделяющихся в сверхсильных магнитных полях благодаря наличию электрического заряда разного знака [4]. Известно также, что протоны не являются абсолютно стабильными: время их жизни, по расчетам В.А.Ацюковского, составляет «всего лишь» несколько миллиардов лет [3].
4) Зная о нестабильности протона и др. «элементарных» частиц, логично предположить, что частица эфира (амер), также, не явл. абсолютно стабильной (можно предположить, что время жизни амера на много порядков превышает время жизни протона и составляет сотни или даже тысячи миллиардов лет [5]). Путем логических умозаключений можно показать, что если амеры не вечны, то должны где-то «рождаться», а рождаться они (подобно протонам) могут лишь при столкновении струй протоэфира, эфира-2 [5] внутри объектов, которые следовало бы назвать «эфирные галактики» (ЭГ). Поскольку в этом процессе задействованы огромные массы протоэфира, движущиеся с огромными скоростями, многократно превышающими скорость света в вакууме, то отсюда следует, что ЭГ должна иметь огромные размеры на много порядков превышающие размеры «обычных» звездных галактик [5].
5) Так как ЭГ, в отличие от «обычных» материальных тел, не охлаждает, а «разогревает» вновь образующийся эфир, то эта ЭГ представляет собой область повышенной температуры, давления и плотности эфира, область, из которой образующийся эфир разлетается во всех направлениях, образуя ЭТ. Стало быть, ЭГ представляет собой «магнитный монополь», имеющий с разных сторон северный магнитный полюс (в отличие от «обычных» звездных галактик, представляющих собой «магнитный монополь» с южным полюсом [4,5]).
6) ЭГ явл. также источником «антигравитации» так как, в отличие от «обычных» материальных тел, она не охлаждает, а разогревает окружающий эфир. ЭГ явл. главными «виновниками» ячеистой структуры Вселенной: находясь в центре «ячейки», ЭГ «выталкивает» все материальные объекты «наружу». Поэтому «стенки ячеек» Вселенной, в которых располагаются «обычные» звездные галактики, такие тонкие (всего лишь несколько мегапарсек), а все остальное пространство занимают гигантские «пустоты», в которых располагаются ЭГ [2,5].
7) Во Вселенной существуют также области, в которых температура и давление эфира понижены. Это области, где сходятся ЭТ («области Лагранжа»), где скапливаются «старые» галактики [5]. Ближайшая к нам «область Лагранжа» (ОЛ) находится в направлении южного Галактического полюса (созвездие Скульптора). Более дальняя – в противоположном направлении (созвездие Волосы Вероники). В этих областях образуются сверхскопления галактик (число галактик достигает десятков тысяч). ОЛы представляют собой области пониженной энтропийности, где возможно существование высокоорганизованных материальных структур (высокоразвитые цивилизации и грандиозные космические сооружения, построенные ими для накопления и обработки информации, «Метагалактический мозг» и т.п.)[2,5].
8) Во Вселенной существуют также области галактикообразования (ОГО). Это области, где сталкиваются струи эфира, идущие от разных ЭГ [5]. Ближайшая к нам ОГО с обилием молодых галактик находится в созвездии Дева [5].
9) Так как все вышесказанное, «как ни странно», находится в полном соответствии с астрономическими данными [1,2,4,5], то главным «аргументом» противников данной схемы строения Вселенной явл. то, что ее выдвинул не какой-нибудь академик (Гинзбург, Зельдович, Капица и пр.), а некто малоизвестный, не имеющий диплома о «высшем образовании» (видимо, имеют место подсознательная зависть и гордыня «высокообразованных» невежд, не умеющих и не желающих работать ни с каталогом галактик, ни с картой звездного неба, которым обидно, что «не они до этого додумались»). Похоже, что нынешние лжеученые-мракобесы, превратившие науку в собственную кормушку, страдают концептуальной импотенцией в не меньшей степени, чем нынешние горе-правители, превратившие нашу страну в кормушку для компрадорской буржуазии!!!

Л и т е р а т у р а

1) Морфологический каталог галактик // Б.А. Воронцов-Вельяминов и др. Часть 1,2,3,4,5 (М.,1962; М.,1964; М.,1963; М.,1968; М.,1974).
2) Б.А. Воронцов-Вельяминов и др. Крупномасштабная структура Вселенной. М. 1981.
3) Ацюковский В.А. Общая эфиродинамика. Моделирование структур вещества и полей на основе представлений о газоподобном эфире. М.: Энергоатомиздат, 1990.
4) Диоген Московский. Энергия магнитного поля и ветер богов // Пифос №5 (апрель-май-август 2004г.).
5) Диоген Московский. Порнография Истины (концептуальное завещание). Часть 1. Сотворение мира продолжается? // Пифос №3 (июнь 2002 г.).

кстати говоря, задачка про холодильник, вставленный задней стенкой внутрь комнаты и холодильной камерой на улицу -- стала уже классической вроде бы. о том, какой там получается КПД и как его правильно считать.
так что многие школьники про "экзотические КПД" в курсе. сам проверял.