Хочу спросить грамотных физиков, есть ли какие-то чисто конкретные причины, заставляющие академическую науку относить "теорию фундаментального поля" И.Л.Герловина и "теорию физического вакуума" Г.И.Шипова к разряду псевдонаучных "теорий всего", к которым они явно не относятся? Я не защищаю эти теории, просто действительно хочется узнать что в них не так?

Мнение представителей академической науки:
http://www.skeptik.net/pseudo/rubakov.htm
http://www.skeptik.net/pseudo/torsion1.htm

Спасибо за ссылки. По поводу теории Шипова все достаточно убедительно.
А что насчет Герловина?

Вот еще ссылка
http://www.etology.atheism.ru/library/Borod_1.phtml

Насчет Герловина - не знаю. Не читал, мнений не видел. Факт, что сайт, посвященый его книге, мне показался стильным и аккуратным http://gipotesa.ilibrary.ru/intro/ Больше ничего (пока) сказать не могу.

Кто хочет почитать Герловина, идите сюда: http://pjirs.narod.ru

Спасибо за ссылку. Странно, но в интернете, похоже, больше нет ни одной публикации этой книги, хотя рекламы ее печатного издания - море.
Скачал сразу, но до чтения добрался только теперь. Еще лет 25 назад я читал книгу Герловина и Протодьяконова "Электронное строение и физические свойства кристаллов", и мне уже тогда ТФП показалась вполне убедительной. И вот эта последняя книга, на которую ссылка, подтвердила то впечатление. Оч рекомендую ознакомиться, и, конечно, хотелось бы услышать аргументированное мнение специалистов.