Ага.. помню мне показывали, как составляется натальная карта. Берется точная дата рождения, по ней рисуется диаграмма планет и каких-то еще контрольных точек (типа точки восхода и заката луны, еще чего-то) -- благо софт можно в инете найти. На полученной диаграмме выискиваются некие магические углы и противостояния. Потом берется мега-книга, и по ней все найденные фичи интерпретруются.
всевозможных комбинаций всего со всем много -- поэтому с вероятностью еденица набор интерпретаций найденных фич будет содержать несовместные утверждения, и тут астролог принмает решения, какие из утверждений оставить, а какие нет. часто произносятся умные слова, в смысле что расклад такой-то сильнее расклада такого-то, поэтому... и т.д.
при этом, всегда есть отмазки, типа про неучтенные кометы, неоткрытые планеты, и т.д.
карту мне показали правдоподобную. т.е. там был фактически мой психпортрет, с указанием, какие его черты какими небесными фичами определялись. Однако -- астрологиня меня достаточно хорошо знала на тот момент, чтобы эксперимент можно было считать чистым. Попытка зная чей-нибудь псих-портрет, восстановить параметры какой-нибудь астрологической фичи, пользуясь мега-справочником, результата не принесли никакого.
замечено, что астролог может объяснить любой факт биографии прошлого какой-нибудь небесной фичей, точнее, на соответсвии располодежения фич в в момент рождения и в момент происхождения события -- благо резиновость интерпретаций позволяет.
а так, думаю
астрология работает для людей, только свято в нее верящих. я по этому поводу всегда цитирую это:
http://www.lib.ru/PELEWIN/zombific.txt