2 Free Researcher
------------------------
Так я потому-то "Иной", что для "чужих" - хищник.

Т.е. насколько могу судить, Вы берете "почувствовашуюся" статью, и, даже совершенно не понимая смысла текста (или не вникая в смысл), начинаете присваивать упоминащимся в статье терминам и описываемым явлениям, числа одного из выведенных Вами рядов. Так?

Нет. Совсем не так. Я читаю и чувствую нужную информацию. Эта информация может понадобится через год или несколько лет. Может понадобится раньше. Например. Текст из Библии. Цитирование не точное, но из диалога Моисея с Богом следует - На вопрос Моисея явить лицо свое. Бог ответил. Если посмотриш прямо - ослепнеш. Но если спрячешся в расщелину скалы, а я пройду задом - увидеш. Лет через пять эта информация понадобилась при решении континуума проблемы. И вот как

Если смотреть на натуральный ряд чисел как множество - никаких зацепок для решения нет. Ты слепой. Но если рассматривать натуральный ряд как хаотически расположенное множество, а порядок чисел в натурального ряда случайным явлением в хаосе. Т. е. абстрогироваться (спрятаться в расщелину скалы) .То можно видеть. Когда рассчитал точку сходимости натурального ряда чисел - вспомнил, что информацию следует искать в обратной функции в логарифмической. (А я пройду задом). Все просто. Но информация из Библии не давала покоя. Все время переодически возникала в памяти. Человек хорошо запоминает только значимую для него информацию. Иногда я пишу стихи, но только на значимые темы. Писать пустые стихи не могу.

Это все хорошо, только при чем тут физика?

Преамбула. Вы пользуетесь логикой и пишите теории. Я пользуюсь анализом. При теориях информация растворяется. При анализе концентрируется. При теориях на одну страницу текста - две страницы новых терминов, не поясняемых. При анализе новые термины не применяются. Информация отражается в существующей общепринятой терминологии. При анализе если вводится новый термин - значит нет в общепринятых терминах такого определения, которое бы полностью отражало то, что скрывается за термином.

Пример. Первую точку сходимости натурального ряда чисел я назвал Натуральным нулем. Дал полную информацию, что он отражает. А отражает он 7 математических понятий и 6 физических.
Математическое описание
1. Натуральное число.
2. Пустое множество (подмножество любого множества)
3. Множество мощности, превосходящее мощность множества континуума и мощность множества натурального ряда чисел.
4. Граничная точка.
5. "Золотое сечение" пространства- времени, света звука.
6. Кольцо не имеющее пространства. Точка геометрическая.
7. Безусловный переход управляющей системы к управляемой системе.
Физическое описание.
1. Область перехода четырех физических категорий: пространства, времени. света, звука.
2. Область нулевой протяженности пространства, времени событий.
3. Исходная точка событий.
4. Область четырех взаимодействий.
5. Область перехода из состояния покоя к динамике.
6. Область причинно-следственных переходов. Частота причинно-следственных переходов есть энергия.

Вот так увязывается математика и физика. Эта увязка базируется на том, что исходные данные при рассчетах взяты не произвольно, но из наблюдаемых и известных явлений. Общепринятая аксиоматика не дает решения континуума проблемы. Поэтому в математических построениях применены известные множество - натуральный ряд чисел. Объемная скорость света и линейная скорость света в уже распределенном натуральном ряде. Из соотношения множеств по объемной скорости и линейной скорости в натуральном ряде чисел (как динамической модели) делались рассчеты первой точки сходимости.

Некоторые пояснения. Натуральный нуль рассматривается как синтезирующий аспект информации. Числа информационного поля рассматриваются как аналоговый аспект. Анализ свойств натурального нуля в числах информационного поля дает структурное и функциональное строение как с позиции математики так и с позиции физики.

Вот например, как я почувствовал информацию. Проснувшись в голову приходит тема свойств натурального нуля. Открываю форум. Там Ваш вопрос. Т. е. Ваш вопрос почувствовал до того как увидел его, но не в форме вопроса, а в форме ответа на него. Такое тоже бывает. Информацию чувствую, как будьто изначально знаю ее. Например, если вас разбудить и спросить закон Ома вы не задумываясь ответите. Т. е. Это вам известно изначально со школы.

Память человека находится за переделами его головы - это прерогатива беспредельного. Человек помнит и знает в пределах своей устремленности и мировоззрения. Это формирует его мысли.

Возможно, это только для Вас новые термины? Потому и нет пояснений, что они общеприняты в определенном кругу, и в пояснениях не нуждаются. Вы в таком аспекте данную проблему не рассматривали?
Ведь ввести даже один новый термин не так-то просто. Он, как минимум, должен каким-либо образом ассоциироваться с обозначаемым новым, неизвестным до сих пор, явлением. Как правило, новый термин либо формируется из соответствующих по смыслу слов древнегреческого языка или латыни, либо используется калька с иностранного языка, либо производное от обиходного, близкого по смысловой нагрузке слова.

Да и совершенно новые явления, ведь тоже не открываются в описываемых Вами количествах. Так что, позвольте Вам не поверить и с Вами не согласиться.


Проблема мне видится в том, что, привязывая очередной общепринятый термин к созданному Вами 'информационному полю', Вы полностью выхолащиваете его прежнюю смысловую нагрузку:после чего, какая бы-то ни было информация, отражается в этих существующих общепринятых, но совершенно выхолощенных терминах, только в Вашем понимании, а скорее, только в Вашем воображении.

Допустим, что Вы правы, и Вы действительно открыли некое информационное поле, в котором хранятся абсолютные знания, и остается только черпать эту информацию. Но не все так просто.

Вы, хотя бы в общих чертах, знаете, как работают все вычислительные машины, от карманного калькулятора в четыре действия, до самых мощных компьютеров? В них во всех заложены специальные программы, которые при вводе информации, конвертируют ее с 'человеческого' языка в машинные коды. Скажем так, аналоговая информация, понятная человеку, конвертируется в цифровую, затем, с полученной информацией производятся заданные операции, после чего на выходе, цифровая информация снова конвертируется в аналоговую, понятную человеку. И любой, самый мощный компьютер, превратится в груду бесполезного хлама, без этих конверторов на входе и выходе.

Так вот, судя по всему (если допустить, что информационное поле действительно существует), Вы конвертируете общепринятые термины в 'машинные коды', присваивая им числовые значения, затем, после 'обработки' Вы возвращаете эти же термины в виде (в Вашем представлении) непреложной и абсолютной истины.

Со стороны же, создается такое впечатление, что 'абсолютные истины' генерирует оператор RANDOM (генератор случайных чисел), и все эти общепринятые термины попросту гремят этакими пустыми побрякушками, даже и близко не несущими никакой информации, что уж там говорить об истине.

Может быть, Вам в устройстве ввода-вывода информации надо что-то подправить? Для обладателя абсолютного знания, это не должно составить особого труда. И тогда, возможно, Вы всем докажете, что информационное поле не только существует, но и из него действительно можно нескончаемо черпать информацию.

По поводу терминологий рассматривал все аспекты. Посмотрите в соседней теме Иного о беконечности пространства - увидете кто из нас прав.

По поводу выхолащивания смысловой нагрузки информационного поля. Ее никогда не было. Только ленивый не писал теорию информационного поля. И у каждого свои тараканы в голове. Это Вы считаете смыслом? Мое информационное поле базируется на наблюдаемых явлениях, математических атрибутах и свойствах. Если со мной не согласны - назовите свойства Вашего информационного поля.

Машинные коды плод фантазий праздного ума. ЭВМ и калькуляторы не работают с информацией, они работают с числоми двоичного кода и шифрами отображаемыми фантазией праздного ума. ЭВМ это и есть груда хлама и никаких конвертаций информации не производит. Программы ЭВМ на которые Вы ссылаетесь повсеместно применяют теорию вероятности. Разьве мог бы быть зачат человек с именем С. Мальцев по теории вероятности??? Моя теория информации свегда отражает информацию с вероятностью равной ЕДИНИЦЕ.

По поводу ввода - вывода информации. Мне не нужно править природные явления. Я не БОГ. С информационного поля могут черпать информацию только люди нравственно готовые не навредить себе и людям.

Да уж, соседняя тема - это аргумент. В моем представлении, мало чем от Вашей отличается.

В отличии от соседней темы я указываю свойства пространства. Если это не отличается от Ваших представлений. Приведите свойства пространства которые Вы знаете. Можете использовать все труды и теории РАН по этому поводу. Вы же знаток теорий Гы - гы.

Мощно задвинуто - внушаить!

Еще мощнее. Неужели кондидатам, докторам, профессорам, академикам не бывает стыдно за то, что не знают в каком окружающем мире живут. А также за присуждение премий за темную энергию и релятивистские теории. Перефразируя Аркадия Аверченко: "Знания российских ученых, об окружающем мире, весьма туманны и пусты, но делятся тем не менее на три периода:
1. Ничего не известно.
2. Известно не больше первого.
3. Известно все, что известно в первых двух.

А чем Вам релятивистская теория-то не угодила. Вполне соответствует как экспериментам, так и наблюдениям.
Желаете опровергнуть теорию относительности? Так тут-то Вы уж точно не оригинальны.

Поражает то, что верят всякой чепухе. Американцы это бандиты и потомки бандитов. Туда веками съезжались бандиты со всего света Они делают деньги на всем что угодно. Нравственность их такова, что они будут делать деньги на смерти своей матери. Теперь по сути - 2 американца заявили, что наблюдали реликтовые излучения. Это 2 - 3 градуса по кельвину. Простой вопрос какими приборами измерять такую температуру? Это не просто температура - это излучения с такой температурой. Это представляется так, что на соседней улице осел испортил воздух а американцы уловили это излучение. Дурнее и абсурднее чем реликтовые излучения сложно придумать. Это основа теории большого взрыва. По этой теории все химические вощества появились в первые минуты большого взрыва, причем в таком количестве, что до сих пор хватает для материального мира Вселенной. Взрываются сверхновые и пошел процесс синтеза хим. веществ. ВЫ В ЭТО ВЕРИТЕ?? Вы в своем воображении сжали Вселенную до такого состояния в одной точке. Ну просто писатели фантасты. ВЫ В ЭТО ВЕРИТЕ?? Продолжать можно до бесконечности.

Если Вы считаете теорию относительности верной - НАЗОВИТЕ СВОЙСТВА ГРАВИТАЦИОННОГО ПОЛЯ ПО ЭТОЙ ТЕОРИИ. Напридумывали уже гравитируующие тела и пр. Что это такое? Назовите свойства граветирующего тела. Почему тараканы в голове А. Эйнштейна получили такое развитие. О тензорных полях даже речи не веду. Причем это не Эйнштейн придумал - это придумали после него. Вот такая тяга РАН верить и складывать сказки. И это при полном невежестве об окружающем мире.

Отвергается Бог. А что в замен? Неужели ни в одну голову не приходит мысль объяснить, какими силами управляются природные явления? Почему возникают фонтазии о черных дырах и темных энергиях? Тогда огласите весь список энергий - голубые, зеленые, оранжевые ....... еще какие? Но не следует доходить до такого маразма. Простой вопрос - Что такое энергия? Дайте определение. По определению из энциклопедии - для ясности, последуют тысячи вопросов. Не зная что есть энергия уже изобрели темную энергию. Изредка нужно мозги включать. Применить здравую логику. Примените логику не для написания теорий, но для понимания тех абсурдных знаний которые впехиваете студентам и школьникам.

И даже из статьи в Википедии (!) можно узнать, что много кто еще это излучение регистрировал.

Формула Планка. Теперь встал и вышел, закрыл дверь за собой с той стороны.


Блин, ну не можете читать учебники и книжки - и хрен бы с ним. Но, повторюсь, есть Википедия! Ну хотя бы там читайте!

Блажен кто верует. Кто верит в сказки РАН блажен вдвойне. Ну хорошо, американцы хоть с телескопа Хабла "видели" Но наши то с каких перепугов прозрели. По моему здесь подлог и сговор. Американцы признают черные дыры Новикова - Зельдовича. Ран признает реликтовые излучения. Там и там добиваются финансирования на свои сказки. Совести нет в обеих случаях.

Реликтовое излучение. С "Хаббла".

Пишите еще, вы фееричны.

Я в районе второй страницы наткнулся на следующее высказывание:

После чего проникся серьезным уважением.

Не. Виктор Губков фееричнее.
Цитирую:

"Итак, я нашел, что земля является центром вселенной, и солнце вращается вокруг земли, что все на земле притягивается статикой воздуха создающего огромное напряжение между небом и землей, так же что грозовые тучи, и пепел с вулканов являются проводником электрического разряда. В результате разряда незначительно падает притяжение, следствием которого является падение давления воздуха, что сопровождает все грозовые тучи, и извержение вулканов. Так же высокое напряжение между небом и землей, делает планеты, обращающиеся вокруг земли одинакового заряда, что приводит их к взаимному отталкиванию. Поэтому солнце является вторым спутником земли, имея собственные спутники Венеру и Меркурий, при этом отталкивая верхние планеты от себя на пути следования. Также что верхние планеты не вращаются за счет притяжения, а отталкиваются от солнца на пути следования, заставляя их делать петлю, удаляясь и приближаясь к земле, при чем, чем дальше планета, тем меньше воздействует на ее Солнце, и меньше двигает поступательно она по эклиптике.
Обо всем вы можете прочитать на проза ру"

Оригинал отсюда.

Хорошо. Теперь Вы фееричные товарищи ответте на ряд вопросов:
1. Если реликтовые тело абсолютно черное. Как Вы о нем узнали? Как его обнаружить? Чем на него посмотреть? Свойства этого тела? Если большой взрыв произошел, как уцелели и откуда взялись тела во время взрыва? Вы видели чтобы во время взрыва образовывались тела? Скорее все разлетается на кусочки.

2. Реликтовые излучения причислены к электромагнитным излучениям. Назовите свойства электромагнитных явлений и в часности реликтового излучения. Даже не касаясь реликтового излучения - назовите свойства привычного Вам электромагнитного излучения. Если реликтовое излучение не взаимодействует с веществом, то как Вы смогли увидеть? Фокусники и сказочники.

3. С учетом расстояния от черного тела где происходит исход излучения до Земли Сколько световых верст? Какова мощность излучающего черного тела?? Вы о чем говорите?.

Вы господа феерические писатели фантасты.

Вот это привлекло.

У Вас натуральный ряд сходится? Ну, пусть, имеем ввиду обратные значения для натурального ряда (чтоб не придираться).
Так он у Вас сходится???

О сходимости множеств полезно почитать теорию множеств хотябы на уровне энциклопедии. Вы поняли что написали? Что значит обратные значения для натурального ряда? Для ясности. В той точке, которую я рассчитал все числа натурального ряда чисел содержатся (присутствуют) в изотопном состоянии. Т. е. все числа натурального ряда представлены в этой точке. Вот как пальцы на Вашей руке. Их пять, но в одном кулаке представлены как в точке.

1/2 + 1/3 + 1/4 + 1/5 + 1/6 + 1/7 + ... +1/n

Так устроит? Какие еще пальцы на моей руке?
Если у Вас что-то другое, то потрудитесь нормально разъяснить Вашу мысль.
Может я и идиот, но не может быть так, что идиоты все на форуме. Кто-то должен Вас понять. Иначе, виноваты Вы, что Вас не могут понять.

Внимание, в треде реликтовое излучение!



- Если реликтовые тело абсолютно черное...
РИ: - Кто сказал такую глупость? Может, и лампочка тоже черная?

в треде появляется недовольная лампочка:



НЛ: - Я не черная! Это все Планк, он описывал излучение нагретого тела и пренебрег (вполне резонно, впрочим) отражением излучения от того, что нагрето. А то, что ничего не отражает, то черное, даже если оно светится!
РИ: - Формула Планка была выведена также в предположении, что тело то состоит из множества осцилляторов, то есть колеблющихся зарядов. Которые, вообще говоря, встречаются много где еще, так что мне вовсе не обязательно было излучаться какой-нибудь там кочергой или конфоркой! Это раз. А два - помимо осцилляторов планковское излучение подразумевает находящийся в термодинамическом равновесии фотонный газ. Так что планковский спектр верен еще и для любого равновесного фотонного газа.
Фотонный газ, конечно, отличается от обычного газа (даже идеального), поскольку у него не сохраняется количество частиц (фотоны поглощаются и излучаются), но в целом вполне себе описывается термодинамикой...
НЛ: - Которую, однако, надо было ботать...

Нет. Так не устроит. Натуральный ряд чисел это целые положительные числа.

Ну да. Планк виноват. Не учел излучений нагретых тел. Вы спросите у космонавтов какая за бортом температура. Затем представте, что нагретое тело излучает многие миллиарды лет при такой температуре. Вы не зная даже где находится излучающее тело смеете утверждать, что поймали излучения нагретого тела? Большего абсурда и лжи сложно придумать. Вы сказочник. С какого перепугу, излучения нагретого тела перестали вдруг взаимодействовать с материальным миром? Тело уже абсолютно остыло, но будет еще остывать исключительно для РАН и бандитов американцев, только лишь для подтверждения их глупых теорий. Выходит, для нужных теорий можно принебречь любимой териодинамикой и законом сохранения энергии?

Не учел излучений нагретых тел.
нагретое тело излучает многие миллиарды лет
перестали вдруг взаимодействовать с материальным миром (приемники, значит, нематериальны, так и запишем - астральные такие приемники!)
уже абсолютно остыло (привет третьему началу термодинамики)

Я думал, что я много знаю про физиологию человека. Но что этим местом еще и читать можно...

2 ignatt
--------------------
Вообще-то, если Вам удастся показать, что все Ваши "узловые" числа на числовой прямой, принадлежат, и в любой системе счисления, одним и тем же точкам на этой прямой, то Ваше чувственное предположение вполне может претендовать на научную ГИПОТЕЗУ.

Смею уверить Вас в том, что Вы физиологию человека не знаете совсем. То, что Вы приписали мне - ПРЕНАДЛЕЖИТ ВАМ. Нужно быть чуточку порядочней и не передергивать мои мысли в свою пользу. Про физиологию следует читать в Библии. Там ключь.

Не учел излучения нагретых тел - Планк (в этом Вы его обвинили)
По релятивистской теории Нагретое тело излучает со времен большого взрыва. Вы считаете, что он произошел вчера?
Если РИ взаимодействуют с материальным миром - означает, что никаких РИ в природе не существует.
По Вашим теориям Вы положили конец термодинамике и закону сохранения энергии. Но не я. Они для меня просто не существуют.

Скажите, а Вам никогда не приходило в голову, что те Силы, которые позволяют Вам получать эту информацию - просто издеваются над Вами? Потрачены годы работы, проданы вещи и недвижимость, а каков результат?

Несколько мотков провода и кусок пенопласта с искривленным пространством, сквозь который никто кроме Вас ничего не видит кроме куска пенопласта?

Как Вы думаете - те кто заставляет Вас отмерять провода длиной подоконника - чего на самом деле Вам желают?

Гипотез не измышляю. У меня не чувственные предположения. У меня свойства природных явлений. Системы счисления (тем более все) на числовой прямой показать невозможно. Я этого никогда не обещал. Я говорил о том, что в алгоритме формообразования присутствуют две системы исчисления.

Мои числа от 1 до 9 в семеричной системе исчисления. с 10 до 98 в объединеной стистеме исчисления. Они сразу в двух системах. и в семеричной и в десятеричной. С 99 до бесконечности переход в показательную функцию с показателем два. Точнее двоичная геометрическая прогрессия с основанием 99. Вам этого никогда не понять.

Ибо ваистену. Не понять. Никогда.

Число 9 (шт) отображается, в десятеричной системе Счисления, знаком (цифрой) - "9", а
в семеричной - знаком (цифрой) - "11" (т.е. Число "9" изображается знаком (цифрой) - "11")

Уважаемый Иной, поучающий игнатта! В семеричной системе десятичное число "9" будет записываться как "12", а не как "11".

Отличный, блестящий пример спора двух альтернативщиков! Море бессмысленных слов, а как доходит до чисел - бодро фейлят оба. Пишите еще, очень интересно вас читать!

Пример. Первую точку сходимости натурального ряда чисел я назвал Натуральным нулем. Дал полную информацию, что он отражает. А отражает он 7 математических понятий и 6 физических.
Математическое описание
1. Натуральное число.
2. Пустое множество (подмножество любого множества)
3. Множество мощности, превосходящее мощность множества континуума и мощность множества натурального ряда чисел.

Так это пустое множество - или наоборот, множество с бесконечным числом элементов? Кстати, множеств указанной вами мощности бесконечно много. Пример - количество рисунков, которые могут быть нанесены на почтовую марку.

Я ни с какими силами не связан. Повторяюсь. Память человека находится не в голове человека, а в информационном поле. Память формируется устремленностью и мировоззрением. Я устремлен в мир намерений. Формирование памяти а значит и мировоззрение достигается нравственным самовоспитанием. И ничем более. Я потратил три года мной разработаной системы самовоспитания основанной на практиках посвященных людей. Стал и сам посвященным. Это обстоятельство позволило понимать тексты посвященных людей. Кроме того удалось определить один из семи ключей сокровенных знаний. Этот ключь - числовой, самый наиглавнейший все остальные следствие числового.

То, о чем Вы говорите не кусок пенопласта. Это блок полостных структур содержащий 3 000 элементов определенных размеров. Через этот блок Все люди видят кривизну пространства. Демонстрировал его в бывшем вычислительном центре РАН. Демонстрировал у входа университета. Демонстрировал на выставке МП. Везде аншлаг и ажиотаж. Все видят кривизну пространства. Даже если Вы не верите - тоже увидете кривизну. Все люди, как вид природы, имеют одинаковый механизм зрения.

Я все проверяю эксперименом (по возможности) Например. Из сведений посвященных следует, что звук это интервалы между ударными импульсами с образованием продольных стоячих структур (точный аналог вибраций) Два месяца изучения теории музыки с консультантом практиком - настройщиком роялей. (только они мыслят о звуке в интервалах) позволило написать пять акордов интервального звука. В последствии добавил еще три варианта. Один вариант испытал на себе. Его же дал "послушать" родственникам и знакомым. Все люди реагируют на этот звук одинаково. В течении первой минуты все ощущают запах свежести и прохлады. Мои испытания на себе позволили определить важность интервального звука в обмене веществ человека. Вместо инсулина можно "озвучиваться" и сахар в крови не поднимется выше нормы. 10 минут звука - без инсулина сутки. Кроме того, интервальный звук притягивает вибрации пространства. Через пять минут звук слышится не в комнате а далеко за ее пределами. Сходят вибрации способные развалить девятиэтажку как карточный домик. Поэтому случай в Иерихоне достоверный исторический факт.

По поводу кусков проводов. Скоро увидете устройства самозапитки и сверхединичных энергетических устройств. Эти устройства базируются на свойствах природного электричества и не только. Я получаю энергию от природных тел, например, деревьев. Произвожу съем энергии с луковицы. От заземления. Структурирую локально (радиус 7 км.) частоты Шимана для съема энергии. Для этих целей тратится всего 0,84 Вт мощности. Поэтому не нужно искать черную кошку, ее там нет. Все базируется на реальных знаниях и свойствах природных явлений. ЧУДЕСА И СКАЗКИ ИМЕЕТ ТОЛЬКО РАН.

Прошу прощения. Когда говорил о том, что числа от 1 до 9 в семеричной системе, имел ввиду уже в алгоритмах управляющих систем информационного поля. От 10 до 98 имел ввиду алгоритм формообразования. Там действительно две системы исчисления соединяются. Досадное упущение в спешке. Еще раз простите.

По поводу множеств. Это пустое множество и множество с бесконечным числом элементов - одновременно. Это свойство натурального нуля. Вы с этим еще не сталкивались. Свойства математические и физические обозначил для ясности и возможности применения свойств натурального нуля для анализа природных явлений и физических процессов. Имеется в виду возможность создания приложений информации на основе свойств. При этом анализ дает применимые на практике физические явления.
Попросту, позволяет изобретать работающие устройства. Я это делаю и неоднократно.

Обычно, я стараюсь не замечать орфографические ошибки, так как они могут появиться из-за торопливости и невнимательности. Но здесь совсем не тот случай. Вот два слова: "ПРЕНАДЛЕЖИТ" и "ключь". Говорят о многом.

Меня не интересует мнение ни ваше ни еще кого из числа жителей Земли обо мне. Если Вы можете думать плохо о чем либо это ваши проблемы не мои. Гы - гы.

А мнение жителей других миров вас интересует? Мы очень давно за вами наблюдаем.

Нет. Не интересует. Факт их наличия не доказан. По поводу чего Вы за мной наблюдаете?

Вы опасны. Когда в прошлый раз ваш вид открыл движение чисел по спиральным осям, это кончилось тем что на месте Гипербореи теперь бесплодные скалы и лед, а от Атлантиды вообще ничего не осталось. В Ваших работах пока нет понимания спирального пути числовых осей, но простые случаи самоопределения прямых осей (вы назваете это "самодвижением") Вы уже осознали.

Вы понимаете, что бесконтрольное использование спиральной энергии может привести к катастрофическим последствиям, или даже вторжению сил Антиспирали?

Приведите пример работающего устройства, основанного на вашей как-вы-называете-теории. Один пример. Всего один. Который бы не объяснялся скучной нормальной физикой. Всего лишь один. Пример. Единственный. Один пример. А?

Без проблем. В инете есть видео. Демонстрирую работу устройства с лампочками. Низкая частота увеличивается в устройстве в 55000 раз Когда лампочки являются нагрузкой частота снижается - это хорошо слышно до 20 000 Гц. Источник питания 13 Вт Две лампочки 80 Вт. Из разетки энергия не потребляется. Приборы показывают, что в разетке присутствует источник питания работающий вхолостую, при этом лампочки горят.

Объясняю это тем, что в устройстве создан электрический срлитон. Эл. солитон свойство природного электричества.

А здесь впору вспомнить Wild Bill'a:

Интересно, почему это "пожелание" касается только меня?

То есть, несанкционированное использование спиральной энергии, я правильно поняла?

Я не знаю о какой энергии Вы говорите. Спросите представителей РАН. Они все знают.

В инете есть много видео. Например, вот это видео: http://www.youtube.com/watch?v=EIyixC9NsLI неопровержимо доказывает, что барсуки образуют так называемый луговой солитон.

Из "разетки" вообще вряд ли что-то может потребляться, т.к. такого слова не существует. Вы, наверно, имели в виду розетку. Если из нее ничего не потребляется, то и выкиньте ее к чертям, перережьте провода. А так, это выглядит, как банальное фуфло.

У слова "солитон" есть вполне определенное значение. Называйте вашу неведомую ...ую ...ню каким-нибудь другим словом.

Очень показательное Видео. Я называю вещи своими именами. А вот ваше значение слова солитон как уединенная волна не соответствует действительности. Скажу еще больше. В природном электричестве закон Ома не действует. Вот почему. Закон Ома это для участка цепи. Природное электричество открытая система. Ставлю светодиод против 1 млн. долларов, что вы его не сожгете. при любом напряжении, даже если включите обратной полярностью. Слабо!!

Расово верные, правильные, солитоны! Только наши солитоны самые солитонистые, остальные - всякая фигня! И закон Ома нам не писан, и диоды у нас не горят!

Хотя про миллион идея интересная. Берем диод, купленный в "Чип и Дипе", включаем в розетку на 220В, и что - если он таки сгорит, мне дадут миллион? И не долларов Зимбабве 2008 года?

Нет.

Ну, солитон и уединенная волна это не совсем одно и то же. Но тем не менее, у слова "солитон" есть определение и не надо использовать это слово в каком-то другом значении.

Закон Ома вообще приближение.

Не слабо. Только у вас нет и нокогда не будет миллиона долларов.

Нет не так. Покупаем светодиод в любом месте. Подключаем к моему устройству. Диод будет светится. И пытаемся его сжечь.

Возможно у меня не будет миллиона. Зато у меня будет светодиод, который Вам не удастся сжечь если его подключить к моему устройству.