Достал Чубайс! Как похолодало, так начались перебои с подачей электрознергии. Свечечку приходится зажигать. Заметил занятное явление. Если поднести свечу к зеркалу то освещеность комнаты возрастает. НО несколько больше освещеность возрастает, если поднести ее просто к стене обложенной белым кафелем (на кухне такая). Думаю дело в том, что стена просто больше
Возник вопрос, а что будет с освещенностью в зеркальной комнате?

Не очень понимаю, что имеется в виду "что будет с освещенностью". Формально, если используется одно зеркало, то вместо одного источника будут два - свечка и ее отражение. Если свечка внутри какого-нибудь куба с идеальными зеркальными стенками, то источников должно, по идее, стать бесконечно много - 6 отражений свечки, затем отражения отражений и т.д...
Освещенность можно посчитать из этих соображений.

с учетом поглощения и отражения зеркал и предметов в комнате и удаленности мнимых изображений - еще один способ не достичь температуры свечи ни в одной точке комнаты. Нехорошие они, все-таки, эти демоны...

С физикой все тривиально. Понятно, что в прямоугольной комнатt в распределении энергии будет "зебра". И понятно как будет возрастать удельное количество энергии в зависимости от отражательной способности
0.5 -> 2
0.7 -> 3
0.9 -> 10
0.95-> 20
0.98-> 50
А вот не физическая величина "освещенность" как функция зрения непонятна. Будем ли мы видеть эту "зебру"? Будет ли разница в восприятии освещенности в этой комнате и с "контрольным" (эквивалентным расчетному значению обычным)светом?

"освещенность" как функция зрения мне тоже непонятна. Может Вы имели ввиду кривую видности-чувствительности глаза для разных освещенностей и спектров? Разницы в восприятии не должно быть, если правильно выбрать "эквивалентную" модель для расчетов. Ведь отсутствие разницы - основное условие любой "эквивалентности". Наличие разницы - признак "неэквивалентности".