Документ взят из кэша поисковой машины. Адрес оригинального документа : http://wasp.phys.msu.ru/forum/lofiversion/index.php?t1608-50.html
Дата изменения: Unknown
Дата индексирования: Mon Apr 11 18:16:14 2016
Кодировка: Windows-1251

Поисковые слова: закон вина
Студенческий форум Физфака МГУ > Алгоритм построения формализма ОТО
Помощь - Поиск - Пользователи - Календарь
Полная версия этой страницы: Алгоритм построения формализма ОТО
Студенческий форум Физфака МГУ > Наука физика > Проверка теорий на прочность
Страницы: 1, 2, 3, 4
Всеволод Сергеевич Ярош
Все фундаментальные законы природы определяются опытным путем, а всякие там дифуры, полиномы, сфер.функц. используются щелкоперами для одевания таких законов природы в приличную одежду, которая нужна для получения ученых степеней и научных званий. Законы Кеплера обнаружены в массиве опытных данных Тихо Браге. Закон тяготения Гука, получивший название закона Ньютона, найден опытным путем. Три закона Ньютона - детища опытных наблюдений, гениальная формула E=mc квадрат получена Хазенейрлем на основании опытных данных, Формуле присвоили имяЭйнштейна. Хазенейрль погиб в окопах первой мирровой войны и защитить свое авторство не смог. А вся математ. мишура - для диссертаций и для пускания пыли в глаза лапутянам. Плазматик упомянул здесь деньги для моего патента.Лучше бы он вспомнил о десятках миллиардов долларов, тратящихся на бесперспективный термояд легких ядер. А сколько бесполезных трудов по ОТО ! Только в книге Дж.Синга "ОБЩ.ТЕОР.ОТН." упоминается 1410! Кому все это нужно? Синг пишет;"Среди всех физиков релятивист имеет меньше всех обязанностей перед обществом". Траектории полетов к далеким планетам рассчитыватся без релятивистов и т.д. Не уповайте на мат.формализм, а следуйте К.Пруткову:"Зри в корень" и изучайте мою концепцию Неисчерпаемого Многомерно Квантующегося Материального Пространства, а не Стандартную модель Стива Вайнберга, постр. из десятков гипотетических "частиц"-кварков,глюонов,цветов, ароматов и пр. чепухи.Все вы ребята грамотные, но еще не мудрые.Ваша голова забита знаниями, которые несут на себе прямой или косвенный отпечаток эйнштейновсеого постулата о ПУСТОМ ПРОСТРАНСТВЕ.В угоду этому постулату даже электромагнитную волну запустили в пустое пространво, оторвавее от ее источникоы-физических тел и населив такими фотонами, которые при торможении исчезают. Глупость несусветная, но вы все эту глупость крепко усвоили и спорить с вами на эту тему бесполезно, так же , как бесполезно утверждать, что УШ может иметь решение в виде комбинации физ.постоянных.Подобно тому, как интегралы могут быть неопределенные и определенные, УШ может иметь решения как в виде функций, так и в виде детерминированных величин. Не отвергайте все с позиций свих сырых и недостоверных знаний. Успеха вам на пути к пониманию великой гармонии Мироздания, нашедшей свое отражение в натуральных числах и в теории чисел, а не в призрачной КХД. Освойте Принцип всеобщей ковариантности и научитесь ним пользоваться, тогда вы поймете почему все выражается через геометрические многообразия и почему великие ученые пошлого именовались ГЕОМЕТРАМИ.
Owen
великие ученые пошлого именовались ГЕОМЕТРАМИ.
Плакал... Великие ученые... и чего? Пошлого!.. Зачем же так грубо всех геометров...


У меня, простого лапутянина, к Вам, о Гуру, простой вопрос. Вот вы поминаете регулярно УШ, что вы имеете под этим в виду? Наше лапутянское уравнение Шредингера? Если Вас это не сильно затруднит, не могли бы Вы его выписать. С пояснениями. И с формулировкой идеи, как "современные мощные вычислительные машины" станут его решать, они же у нас тоже лапутянские, им сначала надо рассказать (запрограммировать, говоря по-лапутянски) методику решения уравнения...
Mike

Цитата(Owen @ 15 мая 2005г. - 10:43)
как "современные мощные вычислительные машины" станут его решать
*

Как, как... На глазок. Ведь
Цитата(Всеволод Сергеевич Ярош @ 15 мая 2005г. - 1:26)
всякие там дифуры, полиномы, сфер.функц. используются щелкоперами для одевания таких законов природы в приличную одежду, которая нужна для получения ученых степеней и научных званий.
*


Цитата(Всеволод Сергеевич Ярош @ 15 мая 2005г. - 1:26)
Траектории полетов к далеким планетам рассчитыватся без релятивистов и т.д.
*

Не знаю, как с расчетами траекторий полетов, но в технике эффекты ОТО уже давно учитываются. О чем я и говорил выше.
Цитата(Всеволод Сергеевич Ярош @ 15 мая 2005г. - 1:26)
УШ может иметь решения как в виде функций, так и в виде детерминированных величин.
*

Ура ! Прогресс !!! Решению УШ позволено иногда быть функцией, а не только константой !!!
Цитата(Всеволод Сергеевич Ярош @ 15 мая 2005г. - 1:26)
Не уповайте на мат.формализм, а следуйте К.Пруткову:"Зри в корень" и изучайте мою концепцию Неисчерпаемого Многомерно Квантующегося Материального Пространства
*

Цитата(Всеволод Сергеевич Ярош @ 15 мая 2005г. - 1:26)
Успеха вам на пути к пониманию великой гармонии Мироздания, нашедшей свое отражение в натуральных числах и в теории чисел
*

Это уже смахивает не на науку, а на приглашение вступить в ряды религиозной секты.
Теоретик
Всеволод Сергеевич, а какое уравнение Шредингера приводится в той книге Орира, на которую Вы все время ссылаетесь. И если она у Вас есть в электронном виде, киньте на форум: интересно стало, чего там на самом деле пишут.
Mike
Цитата(Всеволод Сергеевич Ярош @ 15 мая 2005г. - 1:26)
Освойте Принцип всеобщей ковариантности и научитесь ним пользоваться
*

И да пребудет с вами Сила !
Tinacious
Цитата(Mike @ 15 мая 2005г. - 16:11)
Успеха вам на пути к пониманию великой гармонии Мироздания, нашедшей свое отражение в натуральных числах и в теории чисел
*

Цитата(Mike @ 15 мая 2005г. - 16:11)
Это уже смахивает не на науку, а на приглашение вступить в ряды религиозной секты.
*


198.gif
Вредный
Цитата(Всеволод Сергеевия Ярош @ 30 апреля 2005г. - 18:10)
Уважаемые !
Не хотел я продолжать дискуссию о природе фотона, но последние Ваши замечания вынудили. Требование "формулу на стол" выполнил. См.последнюю ссылку на http://yvsevolod-26.narod.ru/index.html. В слово "грамотные" я вложил смысл "осведомленные в последних достижениях науки".С мнением ПЛАЗМАТИКА я согласен частично. Да и он, наверное, имеет в виду профессоров, мыслящих заученными трафаретами, подобно академику В.А.Рубакову.См.ссылку "Зачем академик РАН..." в конце упомянутого сайта. Но есть и МУДРЫЕ люди на Физ.факе. Например , профессор кафедры квантовой статистики Иван Павлович Базаров, См. одну из последних ссыок на упомянутом сайте: "Открытое письмо Вице-президенту РАН...". Но есть и невежды. Например, доцент Устинов А.В. кафедры теории чисел Мех.мат. МГУ. ...
*

Заранее извиняюсь за желчность, но не могу сдержаться. Все-таки надо знать историю родного факультета. Так сказать, "Никто не забыт, ничто не забыто". "Профессор Иван Павлович Базаров" - одна из самых мрачных личностей физфака с глазами садиста из-под полуприкрытых век. Извините, но это - мои личные впечатления-воспоминания еще с тех давних времен, когда он был очень активен - разумеется, прежде всего, в партийной жизни факультета. Почему-то могильный холод его глаз до сих пор забыть не могу, хотя лично мне он ничего плохого не сделал. Бывший НКВДэшник. За что и получил профессора и все прочие почести и привилегии. Его учебник по термодинамике изобилует ошибками. Американцы, переводя наши русскоязычные журналы (за что авторы получали и получают авторские гонорары - копеечные, конечно, но сотня долларов тоже не лишняя) - его статьи выбрасывали и не переводили - наверное, за бесполезностью. Бог наказал его еще при жизни (да простятся мне эти ужасные слова): по моему мнению, не бывает для родителя худшего, как хоронить своего ребенка. Вот только не помню, его преждевременно умерший сын - это от его официальной жены или от его любовницы (его сын и дочка были почти близнецы по возрасту, только от разных матерей). Если такую НКВДэшную гнусь вы почитаете мудрым - ну что ж, скажите мне кто ваш друг... А тот листочек с его (И.П.Б.) 5-ю строчками рекомендации к публикации Вашей, В.С.Я., статьи достоин, чтобы его здесь воспроизвести. "В статье вводятся три универсальные величины - интервал времени, масса и радиус ядра некоторой элементарной частицы - и через эти величины выражаются все известные физические постоянные. Статья представляет несомненный научный интерес и ее следует опубликовать. Подпись. 8 октября 1974 года". Ядро некоторой элементарной частицы - это звучит по-нашему, по-пролетарски.
Что же касается разговора здесь о физике ОТО - то любые разговоры с графоманами я считаю бессмысленными и даже вредными.
Кстати, интересная ссылка – там обсуждение этого автора-графомана проходит без ложной стыдливости и вежливости, используя вполне адекватные выражения.
Tinacious
Цитата(Вредный @ 15 мая 2005г. - 23:49)
Заранее извиняюсь за желчность, но не могу сдержаться. Все-таки надо знать историю родного факультета.
*

Цитата(Вредный @ 15 мая 2005г. - 23:49)
Что же касается разговора здесь о физике ОТО - то любые разговоры с графоманами я считаю бессмысленными и даже вредными.
Кстати, интересная ссылка ? там обсуждение этого автора-графомана проходит без ложной стыдливости и вежливости, используя вполне адекватные выражения.
*

По-моему дискуссия зашла в тупик.. qonfuse.gif
Owen
Бог наказал его еще при жизни (да простятся мне эти ужасные слова): по моему мнению, не бывает для родителя худшего, как хоронить своего ребенка.

За одну эту фразу без колебаний дал бы в морду.
Mike
Вот и поговорили... Не факт, что наш гость снова появится...
Теоретик
Мне тут одна вещь вспомнилась. В подшивке службы мониторинга прессы РАН я читал о каком-то физике, который пытался качать энергию из вакуума, причем протекцию ему оказывал не кто-нибудь, а ныне покойный акад. Прохоров, нобелевский лауреат, с чьим мнением не считаться не могли. И вроде бы фамилия того товарища была Базаров... Может, я путаю, но тем не менее... Насколько все это может быть правдоподобным?
Гость_Всеволод Сергеевич Ярош_*
Странный оборот приняла дискуссия ОБ АЛГОРИТМЕ ПОСТРОЕНИЯ ОТО. Ни одного критического замечания не последовало о предложенном мною простом алгоритме, кторый был одет в "одежду" абсолютного диф. исчисления и в одежду тензорного исчисления авторами ОТО (ПО МОЕМУ МНЕНИЮ). Не последовало никаких замечаний и на Проект Фотонно-Квантовой ОТО (См. пятую ссылку на
http://yvsevolod-29.narod.ru/index.html ) Обошли молчанием и восьмую ссылку этого же сайта, где наглядно продемонстрирована абсурдность Стандартой модели Стива Вайнберга, построенной на пяти десятках гипотетических ненаблюдаемых объктов. А почему ? Да по очень простой причине : вокруг этой модели кормится вся международная физическая мафия вот уже на протяжении полувека и, по словам Вайнберга, еще будет кормиться столько же. По этой же причине на мой патент РФ № 2145742 ОБРУШИЛСЯ ГНЕВ
ФИАН (а) и специалистов Дубны. Что же касается американцев, которые игнорировали работы Базарова, то хочу обратить ваше внимание на последнюю (если не ошибаюсь) ссылку http://yvsevolod-26.narod.ru/index.html.
В этой ссылке ДОКУМЕНТАЛЬНО продемонстрировано воровство моего открытия, которое вы здесь так дружно об...ли.Американец Ингамеллс украл именно то, что благословил на публикацию Базаров. Американцы - не вы. Они знают цену новым начинаниям.Мерзкий пасквиль в адрес Базарова содержит столько злобы, что его автору судьба уготовит ответный удар.Такие выплески Такие всплески злобной злобно
злобной энергии на проходят даром.
Mike
Цитата(Гость_Всеволод Сергеевич Ярош_* @ 18 мая 2005г. - 23:01)
абсурдность Стандартой модели
*

Которая нормально работает, даже не зная, что она "неправильная".
Цитата(Гость_Всеволод Сергеевич Ярош_* @ 18 мая 2005г. - 23:01)
Не последовало никаких замечаний и на Проект Фотонно-Квантовой ОТО
*

Цитата(Гость_Всеволод Сергеевич Ярош_* @ 18 мая 2005г. - 23:01)
А почему ? Да по очень простой причине :
*

Есть такое выражение: если часы пробили 13 ударов, то это вызывает сомнение не только в правильности последнего удара, но и в правильности всех предыдущих. Вы тут столько ошибок наделали (одно УШ чего стоит), что детально разбираться в остальном уже не имеет смысла.
Цитата(Гость_Всеволод Сергеевич Ярош_* @ 18 мая 2005г. - 23:01)
вокруг этой модели кормится вся международная физическая мафия вот уже на протяжении полувека
*

Точно. Вот думаю, какую яхту на лето купить smile.gif
Какоткин Р. В.
Цитата(Owen @ 12 мая 2005г. - 9:38)
Решение уравнения Шредингера - не энергия частицы, а волновая функция оной. И сначала УШ решается именно в этом смысле, в смысле нахождения ВФ. С применением высшей математики, кстати, очень рекомендую овладеть.
После чего готовое решение подставляется в УШ и в граничные условия, откуда находятся все константы, а также энергия частицы для любой ВФ (которая есть собств. ф-ция соотв. гамильтониана, соответствующее ей собств. значение - энергия).
*


Здесь я согласен с Owen(ом)
решением волнового уравнения Шредингера является Функция состояния, зависящая от времени и координат всех частиц системы.
Цитата(Mike @ 12 мая 2005г. - 15:35)
Вы знаете, что такое "коллапс волновой функции"? Про взаимодействие измерительного прибора и изучаемой системы? Тут УШ уже не поможет. Учите мат. часть.
*


И здесь...
Поскольку абсолютно не ясен механизм редукции (стягивания) волновой функции в процессе взаимодействия микрочастицы с макроприбором, и описывается ли такой механизм при помощи уравнения Шредингера. На этот счет в современной научной литературе существуют полярные точки зрения.

Цитата(Mike @ 12 мая 2005г. - 15:35)
Энергетический спектр был получен Бором в 1913 г. с помощью его "старой" квантовой механики, Паули в 1926 г. с помощью матричной квантовой механики (кстати, используемый там метод факторизации - очень красивая штука) и Шредингером в 1926 г. с помощью уравнения имени его самого.
*


Вы о Максе Борне (а так же о Вернере Гейзенберге и Паскуале Иордане)? qonfuse.gif
Mike
Цитата(Какоткин Р. В. @ 19 мая 2005г. - 11:27)
Вы о Максе Борне (а так же о Вернере Гейзенберге и Паскуале Иордане)?
*

Я о Нильсе Боре, Вольфганге Паули и Эрвине Шредингере.
Какоткин Р. В.
Цитата(Mike @ 19 мая 2005г. - 15:40)
Я о Нильсе Боре, Вольфганге Паули и Эрвине Шредингере.
*

Цитата(Какоткин Р. В. @ 19 мая 2005г. - 11:27)
и Шредингером в 1926 г. с помощью уравнения имени его самого.
*


Одна из работ Шредингера датированная 1926 г. (18 марта) называется:
"Об отношении квантовой механики Гейзенберга-Борна-Иордана к моей".

Я это имел ввиду...

to:Mike
Точно не знаю, конкретно в этой работе или нет. У Шредингера был цикл работ. Но год должен быть правильный.

Скорее в цикле из четырех работ "Квантование как задача о собственных значениях"(27 января, 10 мая и 21 июня 1926 года). А "Об отношении квантовой механики Гейзенберга-Борна-Иордана к моей" и "Непрерывный переход от микро - к макромеханике" - тесно связаны с первыми четырьмя.
Mike

Цитата(Какоткин Р. В. @ 19 мая 2005г. - 16:37)
Одна из работ Шредингера датированная 1926 г. (18 марта) называется:
"Об отношении квантовой механики Гейзенберга-Борна-Иордана к моей".
*

Точно не знаю, конкретно в этой работе или нет. У Шредингера был цикл работ. Но год должен быть правильный.

2 Какоткин Р. В.

Похоже на правду. Как раз и набирается шесть наиболее известных его работ
Какоткин Р. В.
Уважаемые!
Давайте попробуем "реконструировать" стационарное уравнение Шредингера, начиная с уравнения Гамильтона-Якоби для консервативной системы...
Кто начнет?

Не видите необходимости? Возможно, ситуация немного прояснится.
Гость_Всеволод Сергеевич Ярош_*
Цитата
Абсурдность Станадартной модели . Которая нормально работает, не зная, что она "неправильная".
Для кого она "нормально работает"? Отвечаю: для тех, кто выколачивает миллиарды долларов на строительство международного гигантского коллайдера, липовые результаты от которого ждут в 2050 году. На познание структуры Мироздания модель не работает. Демонстрирую"на пальцах". Если m реальная масса-энергия, то m/m=1 и (m+m)/m=2. В этом случае 1+2=3. При этом 1/3+2/3=1 и 1/2+1=3/2. Переставляя члены этих равенств относительно знака равенства, можно получить весь набор квантовых чисел(включая нуль), которые приписываются кваркам и анткваркам. Если m ЕСТЬ МАССА-ЭНЕРГИЯ ФОТОНА-АДРОНА, МЫ ВЫХОДИМ НА ПОСТРОЕНИЕ МОЕЙ КОНЦЕПЦИИ , подробно оп